News InstaForex vs ЦБ РФ

Overton

Администратор
Сообщения
13 278
Поблагодарили
4 812
После того как ФАС РФ отклонила жалобу ЦБ на незаконную рекламу, теперь Фикс Трейд подает в суд на Банк России за отозванную лицензию.

Драма вокруг недавнего рокового решения Банка России отобрать лицензии у большинства российских форекс-дилеров в пользу оставшихся банков (большинство из которых государственные), продолжает оставаться в центре внимания профессионального сообщества. Накануне стало известно о том, что пока одни «изгои» сворачивают свою деятельность, подчиняясь воле регулятора, другие намерены отстаивать свои права в установленном законом порядке.

Решение компании Фикс Трейд (российское представительство международного внебиржевого бренда InstaForex) обратиться в арбитражный суд многие участники рынка восприняли скептически и даже с некоторой иронией, но мало кто знает, что Фикс Трейд однажды уже выиграла дело у Банка России, причем положительный вердикт в пользу форекс-компании вынес другой авторитетный регулирующий орган, ФАС РФ.



Неподтверждение наличия фактов нарушения

Итак, еще в июле прошлого, 2018 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москва (Московское УФАС) поступило заявление Департамента рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России на рекламу услуг форекс-дилера InstaForex в системе Яндекс.Директ. В связи с этим, УФАС возбудило дело против Яндекса и установленного рекламодателя ̶ физлица, действующего от имени InstaForex.

Рекламный лозунг (баннер), который привлек тогда внимание мегарегулятора, гласил: «InstaForex ̶ Лицензия ЦБ РФ ̶ Открыть демо-счет ̶ Торгуйте бесплатно и без рисков». Казалось бы, в чем проблема, если на тот момент, и до рокового 27 декабря, у ООО Фикс Трейд (г. Калининград), была лицензия, выданная самим же Банком России, на осуществление деятельности форекс-дилера на территории РФ? Но дело в том, что данный рекламный лозунг подразумевал наличие лицензии у бренда InstaForex («InstaForex ̶ Лицензия ЦБ РФ»). Заявитель указал на то, что InstaForex не имела, на тот момент, лицензий на деятельность форекс-дилера на территории России, тем самым, разграничив и отделив деятельность брендов Фикс Трейд и ИнстаФорекс.

А совсем недавно Антимонопольная служба опубликовала задним числом свое определение от 19 октября 2018 года о прекращении производства по вышеуказанному делу: «По решению Комиссии Московского УФАС России дело за номером 3-7-209/77-18 подлежит прекращению в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе».

Принцип презумпции добросовестности хозяйствующих субъектов

Из текста решения Комиссии УФАС следует, что рекламный характер рассматриваемого лозунга не оспаривался. Более того, установлено, что данный баннер (рекламное объявление), при нажатии, осуществлял перевод на страницу сайта instaforex.org.ru, на котором была размещена вся необходимая (требуемая законом) информация. Также ЦБ не предоставил доказательства того, что рекламируемые услуги оказывались лицом, не имеющим соответствующей лицензии Банка России.

«Учитывая принцип презумпции добросовестности хозяйствующих субъектов при осуществлении любой деятельности, в том числе по распространению рекламы собственных услуг, Комиссия приходит к выводу о том, что все имеющиеся сомнения следует толковать в пользу лиц, в действиях которых усматривались признаки нарушения законодательства РФ о рекламе, а равно об отсутствии оснований для признания такой рекламы ненадлежащей и нарушающей требования Закона о рекламе», говорится в решении УФАС.

Чем мотивирует свой иск Фикс Трейд теперь?

Далее, 27 декабря 2018 года, финансовый регулятор страны, Банк России, нанес неожиданный и сокрушительный удар по российскому рынку Форекс, аннулировав лицензии на предоставление услуг форекс-дилера в Российской Федерации большинства аккредитованных на тот момент компаний, в том числе и лицензию Фикс Трейд. Более того, регулятор аннулировал и квалификационные аттестаты двух руководителей высшего звена в компании Фикс Трейд, Дмитрия Савченко и Сергея Шевалдова.

В ответ, 25 января 2019 года, представители ООО Фикс Трейд подали в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решений и действий Центрального банка Российской Федерации незаконными. Дело зарегистрировано и находится на рассмотрении в первой инстанции у судьи Нариманидзе Н.А. Чем мотивирует свой иск бывший форекс-дилер и добьется ли повторного успеха? В любом случае дело обещает стать резонансным.

ru.forexmagnates.com
 

Zews

Местный
Сообщения
630
Поблагодарили
88
Смело, хотя и бесполезно
 

Overton

Администратор
Сообщения
13 278
Поблагодарили
4 812
Зампред Банка России: «Время от времени юрлица, у которых мы отзываем лицензию, оспаривают наши решения в судах, и как правило, безуспешно».

В недавнем интервью заместителя Председателя Банка России, Владимира Чистюхина, информационному агентству ТАСС, кроме мрачных перспектив развития рынка Форекс в России в целом, обсуждались и не самые радужные перспективы судебного иска, поданного недавно бывшим лицензированным форекс-дилером «Фикс Трейд» (InstaForex) к ЦБ РФ.

Сперва напомним, что 25 января 2019 представители ООО Фикс Трейд подали в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решений и действий Центрального банка Российской Федерации незаконными (речь идет об отзыве лицензии форекс-дилера в конце 2018 года). Дело зарегистрировано и находится на рассмотрении в первой инстанции у судьи Нариманидзе Н.А. Первое слушание по данному делу состоится уже на следующей неделе.

На вопрос г-ну Чистюхину какие шансы у этого иска, Зампред ЦБ ответил, что «не видет серьезных перспектив удачного рассмотрения спора для этих компаний». Владимир Чистюхин добавил: «С нашей точки зрения, основания, которые мы заложили при аннулировании лицензии, достаточно веские, но тем не менее любой участник гражданского оборота имеет право защищать свои права, в том числе через обращение в суд. Время от времени как юридические лица, у которых мы отзываем лицензию, так и физические, у которых мы аннулируем квалификационный аттестат, оспаривают наши решения в судах. Как правило, безуспешно».

ru.forexmagnates.com
 

Overton

Администратор
Сообщения
13 278
Поблагодарили
4 812
Ну и логичное окончание всей истории:

InstaForex проиграла суд у Банка России

Фикс Трейд: «Нас обвинили в том, что мы не получали корреспонденцию по указанному адресу, а также совершали операции с неустановленной валютой».


Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, который ООО «Фикс Трейд», российское представительство международной группы InstaForex, подало к Банку России еще в январе этого года. Тогда бывший форекс-дилер обжаловал решение мегарегулятора лишить его лицензии.


«Арбитражный суд города Москвы решил отказать в удовлетворении заявления ООО «Фикс Трейд» о признании недействительным приказа ЦБ РФ от 27 декабря. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд», цитирует корреспондент агентства ТАСС решение суда.

Аргументы ЦБ РФ сводились к тому, что «Общество входит в так называемую группу InstaForex — это зарубежная компания, которая оказывает услуги форекс-дилера — и фактически стало рекламой этого бренда с помощью лицензии Банка России на территории РФ. То есть используя лицензию Банка России и фактически не осуществляя деятельность, общество, допустим, в 2018 году заплатило «Яндексу» за рекламу 6 млн рублей, при этом никаких клиентов привлечено не было. Кроме того, установлены случаи, когда клиентам, обращавшимся в «Фикс Трейд», предлагалось открыть счет в InstaForex, а на момент отзыва лицензии у «Фикс трейда» было 16 клиентов, из них пять активных.

Между тем, истец полагал (цитирует корреспондент ТАСС): «Да, теоретически нарушения есть. Но за нарушения должна быть адекватная мера наказания. Отзыв лицензии — это исключительная, максимальная мера ответственности, она должна применяться к лицам или организациям, которые допускают неоднократные, грубые нарушения. В нашем случае общество не допускало грубых и неоднократных нарушений одного и того же пункта. В частности, форекс-дилер обвинялся в том, что не получал корреспонденцию по указанному адресу, а также совершал операции с неустановленной валютой, причиной чему стала опечатка — RU вместо RUB».

Представитель ЦБ в свою очередь не согласился с тем, что нарушения были формальными. Он также заявил, что «Фикс Трейд» размещал рекламу и привлекал клиентов в интересах связанной зарубежной структуры InstaForex, что было признано ФАС незаконной рекламой.

Напомним, что решение Фикс Трейд обратиться в арбитражный суд многие участники рынка восприняли скептически и даже с некоторой иронией, но мало кто знает, что Фикс Трейд однажды (в октябре 2018 года) уже выиграла дело у Банка России, причем положительный вердикт в пользу форекс-компании вынес другой авторитетный регулирующий орган, ФАС РФ.

Но уже в феврале 2019 года, заместитель Председателя Банка России, Владимир Чистюхин, сказал, что «не видит серьезных перспектив удачного рассмотрения спора для Фикс Трейд». Владимир Чистюхин добавил: «С нашей точки зрения, основания, которые мы заложили при аннулировании лицензии, достаточно веские, но тем не менее любой участник гражданского оборота имеет право защищать свои права, в том числе через обращение в суд. Время от времени как юридические лица, у которых мы отзываем лицензию, так и физические, у которых мы аннулируем квалификационный аттестат, оспаривают наши решения в судах. Как правило, безуспешно».

ru.forexmagnates.com
 

Overton

Администратор
Сообщения
13 278
Поблагодарили
4 812
В продолжении темы

Почему InstaForex проиграла суд?

Причины отказа в иске: Непринятия достаточных мер для получения почтовых отправлений; заключение договоров в отношении валюты, которая не имеет буквенный код.


Ранее в этом месяце Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, который ООО «Фикс Трейд», российское представительство международной группы InstaForex, подало к Банку России еще в январе этого года. Тогда бывший форекс-дилер обжаловал решение мегарегулятора лишить его лицензии. Сегодня стали известны подробности судебной тяжбы, в том числе, и официальные причины отказа бывшему российскому форекс-дилеру в иске.



Забегая вперед, стоит отметить, что в канун Нового года, Банк России неожиданным решением лишил лицензий на осуществление деятельности форекс-дилеров сразу 5 из 9 аккредитованных на тот момент компаний. Все «изгои» оказались представителями зарубежных групп. Оставшиеся же лицензированные участники сектора являлись компаниями, представительницами российского банковского сектора, то есть, отечественными структурами. Неожиданным это решение стало из-за того, что официальные причины аннулирования лицензий носили весьма технический характер, в то время как неофициальные касались проблемы географического арбитража.

Представители ЦБ РФ и других профильных поднадзорных организаций, таких как СРО АФД, впоследствии озвучивали «неофициальную» версию, согласно которой, представители зарубежных компаний «перегоняли» российских потребителей в зарубежные юрисдикции, прикрываясь российской лицензией, дающей право привлекать клиентов из России. Между тем, официальными эти претензии регулятора, по непонятной причине, так и не стали. Теперь же, благодаря иску InstaForex, можно подробнее рассмотреть, столь судьбоносные для российского рынка Форекс, действия ЦБ.

Итак, в качестве оснований для принятия решения (аннулирования лицензии Фикс Трейд от 2 декабря 2018) ЦБ РФ указал «неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах», а именно:

  • ненадлежащее исполнение предписания Банка России о предоставлении документов, в части непредставления выписок по 17 банковским счетам;
  • заключение договоров в отношении валюты, которая не имеет цифровой и буквенный код;
  • нарушение лицензионных требований Банка России, в части непринятия достаточных мер для получения почтовых отправлений по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ;
  • нарушение порядка и срока раскрытия на сайте Общества промежуточной финансовой отчетности за 1 квартал 2018 года;
  • нарушение порядка организации системы управления рисками, в части формирования и ведения реестра рисков.
А вот еще был случай

Например, по первому пункту, ЦБ направил в Фикс Трейд предписание о предоставлении выписок по всем банковским счетам компании. Далее компания направила регулятору выписки, в которых отсутствовала информация по шести счетам. Суд подчеркнул, что это является прямым нарушением требований Закона о рынке ценных бумаг и Закона о защите прав инвесторов. Также установлено, что Фикс Трейд заключала сделки с клиентами по валютной паре EUR/RUR, тогда как в «Общероссийском классификаторе валют» буквенный код RUR отсутствует – также нарушение Закона о рынке ценных бумаг.

А вот еще был случай. В июне 2018 ЦБ отправил в адрес Фикс Трейд телеграмму о приглашении представителя компании для составления протокола об административном правонарушении. Но через неделю телеграмма вернулась с указанием, что Общество отсутствует по месту регистрации. Представители ЦБ «провели визуальный контроль местонахождения Общества». И, как ни странно, обнаружили Компанию по указанному в ЕГРЮЛ адресу. Но генеральный директор сослался на наличие проблем с доставкой почтовых отправлений.

И так далее. Ни слова о проблемах деофшоризации, трансграничности, географического арбитража, ни слова «офшоры», «зарубежье» и т.п.

«Изложенное свидетельствует о неоднократных в течение одного года нарушениях Обществом требований законодательства РФ о ценных бумагах, что является основанием для аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности форекс-дилера. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемый Приказ № ОД-3371 вынесен в рамках полномочий, предоставленных Банку России Законом о Банке России, и соответствует требованиям законодательства РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя», гласит вердикт Арбитражного суда Москвы.

ru.forexmagnates.com
 

OvertonNews

Команда
Сообщения
1 198
Поблагодарили
124

Яндекс и InstaForex отделались легким испугом

Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москва (Московское УФАС) опубликовало накануне свое решение по возбужденному еще в июле делу по факту распространения в системе Яндекс.Директ рекламы брокера Instant Trading LTD. В следствие признания рекламы незаконной, обоим нарушителям было выдано предписание об устранении нарушений.

«В Московском УФАС России проверили рекламу Instant Trading LTD следующего содержания: «InstaForex — Официальный Web-сайт — Брокер с Лицензией ЦБ», распространяемую в системе «Яндекс.Директ». В соответствии с рекламным законодательством финансовые и банковские услуги, не подкрепленные соответствующей лицензией, разрешением, аккредитацией, не включенные в реестр, а также не являющиеся членами саморегулируемых организаций, рекламироваться просто не могут. Однако при проверке было установлено, что деятельность InstaForex осуществляется без необходимой лицензии ЦБ РФ.

Таким образом, в рекламе Instant Trading LTD обнаружены нарушения пункта 7 статьи 7 Закона о рекламе, как компанией «Яндекс», так и физическим лицом, с которым был заключен договор-оферта на размещение рекламы или на ее распространение. Кроме того, вышеуказанное физическое лицо также признано нарушившим часть 14 статьи 28 рекламного законодательства», сказано в решении столичной антимонопольной службы.

Как уже говорилось, еще в начале июля Московское УФАС возбудило соответствующее дело и назначило его рассмотрение на 3 июля. Тогда же руководитель Московского УФАС, Армен Ханян, отметил: «К сожалению, это уже не первое дело в управлении в отношении InstaForex. Брокер продолжает распространять запрещенную рекламу в системе Яндекс.Директ без требуемой лицензии Банка России».


Источник: ru.forexmagnates.com
 
Сверху