Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Начинаем и продолжаем здесь, коллеги!

 

[ForexFisher]

 

[ForexFisher]

 

[ForexFisher]

 

[ForexFisher]

Значит, формирование «лока» приводит к техническому положению «вне рынка» с отрицательным результатом
между уровнями «локирования», в случае применения отрицательного «лока», или – с положительным результатом,
в случае применения положительного «лока».
Следовательно, из этого вытекает простой и логичный вывод:
Lock = Ликвидация позиции = Stop Loss/Take Profit

Всё! Вот и вся нехитрая логика «лока/замка».
Данная логика легко проверяется и подтверждается элементарными арифметическими подсчётами и цифрами Торгового Терминала.
Из неё также следует, что целесообразная торговля «в оба (!) направления» невозможна в принципе и по определению,
ибо «лок» есть объективная техническая реальность вне независимости от того, какие цели и задачи поставил перед собою
тот ли иной трейдер, открыв торговые позиции противоположных направлений.
Иными словами, открыть позиции по одному инструменту в противоположных направлениях и не создать при этом
«лок» технически невозможно.
«Buy+Sell» или «Sell+Buy» равного объёма по одному инструменту на одном торговом счёте неизбежно (!) создадут
техническое положение «Lock».
Что, собственно, было понятно с самого начала, за исключением, правда, некоторых особо одарённых «Lock-ированных» трейдеров.
Поэтому обсуждать потенциальную целесообразность/нецелесообразность формирования «лока» на форе НЕ имеет смысла, ибо целесообразности в «локе» нет и априори быть НЕ может в силу объективных технических причин и математических положений.

Спасибо. Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

Иными словами, открыть позиции по одному инструменту в противоположных направлениях и не создать при этом
«лок» технически невозможно.
«Buy+Sell» или «Sell+Buy» равного объёма по одному инструменту на одном торговом счёте неизбежно (!) создадут
техническое положение «Lock».

Коллеги, вопросов, так или иначе связанных с локированием, можно придумать и задать великое множество.
Но, как правило, основная масса этих вопросов не имеет под собой реальной основы и цинично выдумана Шарлатанами-Локерами.
Вот например, однажды я слышал такую ситуацию, что дескать для формирования лока необходимо, чтобы обе
Открытые Позиции имели бы равные Объёма и, дескать, если Открыть условно Buy 1 лот и Sell 2 лота, то лока не будет,
ибо Объёмы не равны. Конечно, это - глупость несусветная.
Расклад здесь очень простой: Buy 1 лот + Sell 1 лот будут формировать Лок, а Sell 1 лот будет выступать в качестве
самостоятельной Позиции.
При движении Рынка вверх-вниз Изменение (!) Эквити будет происходить лишь в Объёме Одного Sell-лота.
Всё логично, прозрачно, понятно и не вызывает никаких затруднений у любого мало-мальски грамотного трейдера.

 

[ForexFisher]

... и, дескать, если Открыть условно Buy 1 лот и Sell 2 лота, то лока не будет, ибо Объёмы не равны. Конечно, это - глупость несусветная.
Расклад здесь очень простой: Buy 1 лот + Sell 1 лот будут формировать Лок, а Sell 1 лот будет выступать в качестве
самостоятельной Позиции.
При движении Рынка вверх-вниз Изменение (!) Эквити будет происходить лишь в Объёме Одного Sell-лота.

Коллеги, чтобы это понять необходимо вспомнить вот такую формулировку рыночного термина по Открытой Позиции.
Внимание на скриншот ниже.

То есть в предложенном выше варианте для локированных позиций имеем Buy 1 лот и Sell 2 лота,
то есть Несоответствие (разница!) Количества/Объёма Купленных и Проданных активов составляет: 2-1=1.
Объём Открытой Позиции в данном случае равен 1 лоту или 100 000 единиц базовой валюты для рынка форекс.
Всё очевидно, логично, просто и понятно. Шарлатаны-Локеры нервно курят в сторонке.

 

[ForexFisher]

То есть в предложенном выше варианте для локированных позиций имеем Buy 1 лот и Sell 2 лота,
то есть Несоответствие (разница!) Количества/Объёма Купленных и Проданных активов составляет: 2-1=1.
Объём Открытой Позиции в данном случае равен 1 лоту или 100 000 единиц базовой валюты для рынка форекс.

Можно этот вопрос осветить под другим углом и ракурсом.
Напомню, что Локированные Позиции нередко называют ПЕРЕКРЫТЫМИ Ордерами.
Мне очень импонирует такой термин, ибо из самого названия интуитивно следует, что Плавающий финансовый Результат (Floating +)
по Одной Позиции ПЕРЕКРЫВАЕТСЯ/ Нивелируется/Обнуляется Плавающим финансовым Результатом (Floating -) по Другой Позиции.
По сути, Локированные Позиции ЭКВИВАЛЕНТНЫ Отсутствию Позиции, ибо Объём Buy-Позиции равен Объёму Sell-Позиции,
что в сумме даёт НОЛЬ Позиции: 1 + (-1) = 0.
Да, в режиме хеджинг-учёта торговый терминал отражает наличие двух Позиций в локе, Buy и Sell, но, поскольку в сумме они дают
НУЛЕВОЙ финансовый результат, то это положение с Математической точки зрения выглядит как Отсутствие Позиции вообще.
А посему, удерживая Локированные Позиции, заработать деньги АПРИОРИ НЕвозможно!
А отсюда следует логичный вывод, что Локирование - есть Бессмыслица и Бестолковщина.
Все дешёвые разговоры Шарлатанов-Локеров о заработке денег посредством применения локов на форе - есть ФАЛЬШИВКА!

 

[ForexFisher]

Да, в режиме хеджинг-учёта торговый терминал отражает наличие двух Позиций в локе, Buy и Sell, но, поскольку в сумме они дают
НУЛЕВОЙ финансовый результат, то это положение с Математической точки зрения выглядит как Отсутствие Позиции вообще.
А посему, удерживая Локированные Позиции, заработать деньги АПРИОРИ НЕвозможно!

В подтверждение моих слов могу привести мнение моего коллеги, который также придерживается аналогичной точки зрения.

[quote name= 'Kabbalist' date='05.01.21 23:10' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР. И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит - замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан. Вот и всё. Не веришь мне и Лейбницу,… [/quote] (выделено мной)

 

[ForexFisher]

Прочтём ещё раз мнение грамотного трейдера:
[quote name= 'Kabbalist' date='05.01.21 23:10' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР. И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит - замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан. Вот и всё. Не веришь мне и Лейбницу,… [/quote] (выделено мной)

В ответ на это инфантильный Шарлатан-Локер некто non-farm приводит свои, как ему кажется, убедительные аргументы
в пользу (!) локирования. Внимание на скриншот (кликабельно) ниже.

Только вдумайтесь в этот лютый бред, абсурд и порожняк, коллеги.
"Лок - это оружие грамотного думающего трейдера."
Форекс-Шарлатан как он есть! Ни дать, ни взять.

 

[ForexFisher]

PS
Вообще -то трейдЫр non-farm, он же CB, он же mif, не совсем Локер.
Подобных дельцов я называю Локоведами, ибо, как он сам утверждает, локами он якобы не торгует, но точно знает,
как это сделать с пользой, рациональностью и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ.
И Локер, и Локовед выступают с принципиальной позиции ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ локирования на форе.
Различие в том, что Локер - это Практик, а Локовед - Теоретик. Понятно, что Локер тоже Локовед. А вот Локовед не всегда Локер.
Вот такой луковый локовый винегрет получается, господа практикующие трейдеры.
Все они одним миром мазаны, форумные форекс-Шарлатаны.

 

[ForexFisher]

Прочтём ещё серию фантазий и иллюзий форумных Локоведов-Шарлатанов.

... Другой категорией трейдеров локирующих позиции являются трейдеры профессионалы (с) ...

(выделено мной)
Вдумайтесь, коллеги, в этот порожняк и абсурд, где Локи, а где Профессиональная торговля!
Ни для кого не секрет, что реальные профессионалы торгуют в системе неттинг-учёта.
Так, о каком профессиональном локировании идёт речь в посте циничного Шарлатана, если профессиональный трейдер
АПРИОРИ лишён технической возможности формировать локи на своём торговом счёте.
Коллеги, я уже говорил, и пост Локоведа выше тому лучшее доказательство, что ВСЕ Локеры и Локоведы слабоадекватные люди,
которые свои инфантильные хотелки и болезненные фантазии выдают за реальность.
Будьте предельно внимательны, друзья, и НЕ ведитесь на их дешёвые обещания и заверения в области практического трейдинга.
Предупреждён, значит, вооружён.
Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

Да, в режиме хеджинг-учёта торговый терминал отражает наличие двух Позиций в локе, Buy и Sell, но, поскольку в сумме они дают
НУЛЕВОЙ финансовый результат, то это положение с Математической точки зрения выглядит как Отсутствие Позиции вообще.
А посему, удерживая Локированные Позиции, заработать деньги АПРИОРИ НЕвозможно!
А отсюда следует логичный вывод, что Локирование - есть Бессмыслица и Бестолковщина.

Помимо того, что удерживание Локированных Позиций НЕ позволяет трейдеру зарабатывать, оно влечёт за собой
дополнительные расходы и риски , что самоочевидно.
Это и уплата свопов, ибо в локе сумма свопов по Buy и Sell-Позициям всегда отрицательная.
Это и бессмысленная заморозка маржи, которая могла бы быть использована для открытия других позиций не будь лока.
При определённых условиях есть риск понести убытки при возможном расширении спреда.
И вообще, применение локирования, а также положительные отзывы в этой части, есть верный признак непонимания
предмета обсуждения, элементарной некомпетентности, низкого уровня профессионализма и дилетантства трейдера.

 

[ForexFisher]

И вообще, применение локирования, а также положительные отзывы в этой части, есть верный признак непонимания
предмета обсуждения, элементарной некомпетентности, низкого уровня профессионализма и дилетантства трейдера.

Некоторые локовые дельцы-Шарлатаны пытаются казаться умными и делают различие между Локом Отрицательным и Положительным.
Дескать, да, Отрицательный Лок - плохо и бесперспективно, а вот Положительный Лок - хорошо и ЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Читаем очередные "мудрости" форумного локового Шарлатана.

[quote name=non-farm' date='01.10.20 19:35' post='6535979']... исплльзовать разнонаправленные сделки можно без какого либо вреда, и даже с пользой...[/quote] (выделено мной)

Как говорится, комментарии излишни.
По независимому мнению Локоведа-Шарлатана non-farm/trader12, применение на форе разнонаправленных сделок вообще,
а также Положительного Лока, в частности, - это ПОЛЕЗНО И ЦЕЛЕСООБРАЗНО!
PS
Коллеги, подобных форекс-Шарлатанов и локовых Проходимцев полно в сетях и на форекс-форумах, будьте внимательны и осторожны.
Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

Вот полюбуйтесь, господа реальные трейдеры, уже знакомый нам форекс-Шарлатан non-farm/CB/mif цинично убеждает
публику форума в том, что с ПОМОЩЬЮ Лока можно извлечь Деньги/Прибыль/Профит.

И он якобы ЭТО доказал!

[quote name='non-farm' date='22.11.20 00:35' post='6552660'].. . убедительно доказана возможность использования лока с целью извлечения прибыли...[/quote] (выделено мной)

Просто не перестаю удивляться этой бесконечной и извращённой фантазии локовых форекс-Шарлатанов всея Рунета.
Значит, если поверить этому локовому бреду Локоведа-Шарлатана, то получается, что трейдер, который получил классический SL,
находится ВНЕ рынка БЕЗ Открытых Позиций и, как следствие этого, БЕЗ возможности заработать.
Но если в той же ситуации ВМЕСТО SL-Ордера применить Локирование, то одна из Локированных Позиций даст Прибыль.
Коллеги, ну, согласитесь, бредятина всё это и порожняк дешёвый.
Так быть НЕ может потому что НЕ может быть АПРИОРИ, ибо это противоречит элементарному здравому смыслу!
Не могут два ОДИНАКОВЫХ Ордера (Buy+Sell или Sell+Buy) дать два РАЗНЫХ результата, НЕ МОГУТ!

 

[ForexFisher]

Но если в той же ситуации ВМЕСТО SL-Ордера применить Локирование, то одна из Локированных Позиций даст Прибыль.
Так быть НЕ может потому что НЕ может быть АПРИОРИ, ибо это противоречит элементарному здравому смыслу!
Не могут два ОДИНАКОВЫХ Ордера (Buy+Sell или Sell+Buy) дать два РАЗНЫХ результата, НЕ МОГУТ!

Более того, Опытный Локовед prohor/non-farm/CB цинично пытается доказать (!), что при использовании Лока
НЕТ Фиксированных Убытков на торговом счёте трейдера. Не верите, коллеги? Читайте!

Тебе же русским языком говорят: стоп-лосс - ликвидация позиции. Хеджирование - открытие новой.
В приведённом примере с отрицательным локом , убыток не фиксируется на счету.

Все видели, "при отрицательном локе Убыток НЕ фиксируется на торговом счёте трейдера"!
Представьте, коллеги, если трейдер получил SL, то это - Фиксация Убытков (и ликвидация позиции, понятно).
А если Локер-Шарлатан в тех же условиях ВМЕСТО SL-Ордера применил инновационное Локирование, то Убытков НЕТ.
Как это возможно и возможно ли вообще?
Так ЭТО же - Грааль спекулятивной торговли, Локируйся и НЕ неси убытков по SL!

 

[ForexFisher]

Вот полюбопытствуйте, коллеги, взято из соседней ветки.

Если верить крутому мониторингу крутого трейдЫра, то у него ПРИБЫЛЬ по счёту составляет почти 20% (19,58%).
Вы видите эту Прибыль, коллеги? Я тоже - НЕТ! Я вижу явные Убытки!
Внимание на скриншот выше. Начальный депозит 7 258 $, Баланс 8 680 $, Эквити/Средства 6 927 $.
То есть БЫЛО 7 258 $, СТАЛО 6 917 $. Ну, и ГДЕ Прибыль? Я вижу просадку, 7 258 - 6 917 = 341 $.
PS
Да, "вчера" была Прибыль, а "сегодня" - Просадка! Да, это текущая Просадка, видимо (?), но хрен редьки не слаще.

 

[ForexFisher]

Проблема всех Локеров со стажем и без, а также Опытных Локоведов заключается в том, что они ведут свой неуместный
Учёт по Балансу, игнорируя Эквити/Средства при этом.
Но даже любому новичку хорошо известно, что если на торговом счёте есть Открытая Позиция, пусть даже Одна, прибыльная или убыточная,
без разницы, то графа учёта "Баланс" - есть Филькина грамота. Не верите мне, читайте это.

 

[ForexFisher]

Проблема всех Локеров со стажем и без, а также Опытных Локоведов заключается в том, что они ведут свой неуместный
Учёт по Балансу, игнорируя Эквити/Средства при этом.
Но даже любому новичку хорошо известно, что если на торговом счёте есть Открытая Позиция, пусть даже Одна, прибыльная или убыточная,
без разницы, то графа учёта "Баланс" - есть Филькина грамота. Не верите мне, читайте это.

Можно обратиться за помощью к другу.
Даже женщины иногда оказываются умнее мужчин-трейдЫров, Локеров и Локоведов вместе взятых.
Читаем пост ниже от нашего коллеги-женщины.

 

[ForexFisher]

Даже женщины иногда оказываются умнее мужчин-трейдЫров, Локеров и Локоведов вместе взятых.
Читаем пост ниже от нашего коллеги-женщины.

Вот ещё один ответ женщины-трейдера.
Здесь мы имеем уже более развёрнутый вариант ответа. Читайте и наслаждайтесь, друзья.