Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Нужно понимать значение слова "ЗАФИКСИРОВАТЬ" в значении ТЕРМИНА, а НЕ в значении обывательского представления.

Тоже самое и в трейдинге, когда говорят о Фиксированных Убытках в Локе, то понимается, что Фиксированный Результат
НЕ будет изменяться вследствие ВОЛАТИЛЬНОСТИ Рынка.
Прошёл, к примеру, Рынок 100 пунктов в том или ином направлении, однако ЭТО движение НЕ приведёт к ИЗМЕНЕНИЮ Эквити
на 100 пунктов по Локированным Позициям, ибо оно - ФИКСИРОВАНО!
При этом, Горе Локовое, НИКТО, включая ForexFisher-а, НЕ отрицает возможного расширение спреда и его влияние на Результат.
Просто расширение спреда идёт отдельной строкой или, как говорят в математике, "вынесено за скобки" и учитывается
ОТДЕЛЬНО (ваше любимое слово для Учёта Результата по Локированным Позициям, да, Шарлатан? )
Коллеги, поймите, что НЕТ никакого противоречия , вопреки многолетнему словоблудию Опытного Шарлатана!

Есть бестолковое непонимание и вольная интерпретация Опытными Шарлатанами сути происходящего, терминологии и специфики Учёта в Торговом Терминале, а виноваты в этом, конечно, ForexFisher и неграмотные, противоречащие сами себе Форекс-дилеры.

 

[ForexFisher]

Зафиксировать прибыль/убыток по позиции, тупой моральный урод, - это получить результат, который уже не может измениться!
НЕ МОЖЕТ ни при каких обстоятельствах!
И это не "обывательское представление", трепливый уродец, а единственно верная интерпретация данного словосочетания!
Всосал? Хватит врать, притурок, галиматьёй своей отбрёхиваясь

О, да, конечно, Опытный Шарлатан! ЕДИНСТВЕННО верная и, конечно же, - ВАША интерпретация!
Вспоминая, как вы ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ фразу Форекс-дилера "ОТДЕЛЬНЫЙ/РАЗДЕЛЬНЫЙ УЧЁТ по Локированным Позициям"
в виде ЗАПРЕТА на Учёт по параметру Эквити , то любому человеку мало-мальски знакомому с русским языком,
становится понятно, что вы приехали к нам из солнечного Таджикистана.

тебе, ... было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует!
Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок. То есть,по Балансу!

У меня нет таких статей учёта, ...

Вдумайтесь, коллеги, в этот отборный порожняк от Опытного Локоведа, у него, оказывается, "Нет статей Учёта по Эквити" (с).
А если у него НЕТ, то это значит, что НЕТ ВООБЩЕ в природе Торгового Терминала! Опытный Шарлатан как он есть.
Просто не перестаю удивляться, КАК можно быть таким настырным и НАСТОЛЬКО бестолковым.

 

[ForexFisher]

Всосал? Хватит врать, ... галиматьёй своей отбрёхиваясь

PS
А что касается "врать, ... отбрёхиваясь" (с), то я вам уже давно сказал, Опытный Шарлатан, позвоните своему корешу из Альфа-Форекс
менеджеру Дмитрию, блесните своей эрудицией, докажите им и ему, что они неправы и "противоречат сами себе" (с) и потребуйте
убрать ОШИБОЧНОЕ/ЛОЖНОЕ утверждение о ФИКСИРОВАННОСТИ Убытков по Локированным Позициям с их Официального сайта.

Да, и самое главное, пусть Альфа-Форекс перестанет "врать, галиматьёй своей отбрёхиваться"(с), пусть в обязательном порядке ПЕРЕПРОГРАММИРУЕТ свой МТ5 так, чтобы Программа НЕ ФИКСИРОВАЛА бы Убытки по Локированным Позициям, чтобы
Учёт по Эквити ОТМЕНИЛИ бы и вели бы АКТУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛЬНЫЙ Учёт, в вашем понимании, Опытный Локовед.
PS
Коллеги, кто-нибудь из вас представляет себе подобную ситуацию?
Чудак-человек, честное слово, живущий в своих розовых локовых фантазиях.

 

[instructor]

Оставь в покое локирование, притурок!
От кол-ва твоей едкой галиматьи рунет уже давно стонет.
Никому она неинтересна, лишенец безмозглый!

Давно уже не только лишь всем понятно, какого уровня ты мутак

 

[ForexFisher]

Оставь в покое локирование, притурок!

Мой смИшной локовый оппонент, вы так и не поняли, что речь идёт не только о Локировании, но и о Шарлатанах-Локоведах,
которых новички в трейдинге должны сторонится как проказы или чумы.
Вы и есть первый локовый словоблуд всея форекс-Рунета, Опытный Локовед.
Вы своей бестолковой ПРОПАГАНДОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ Локирования на форе ввели в локовую блуду многие сотни новичков-трейдеров.
За что, как говорил ваш пэфэшный кореш ForexGuru, гореть вам в аду.
PS
Моя задача, отвлечь новичков от тупого локирования, путём ПРОСВЕЩЕНИЯ и РАЗОБЛАЧЕНИЯ Локовых Шарлатанов вроде вас.
Что я с нескрываемым удовольствием и делаю.

 

[ForexFisher]

Да, и самое главное, пусть Альфа-Форекс перестанет "врать, галиматьёй своей отбрёхиваться"(с), пусть в обязательном порядке ПЕРЕПРОГРАММИРУЕТ свой МТ5 так, чтобы Программа НЕ ФИКСИРОВАЛА бы Убытки по Локированным Позициям, чтобы
Учёт по Эквити ОТМЕНИЛИ бы и вели бы АКТУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛЬНЫЙ Учёт, в вашем понимании, Опытный Локовед.

Коллеги, надеюсь, логика моих рассуждений понятна.
Форекс-дилер Альфа-Форекс слово в слово ПОДТВЕРДИЛ мои слова о ФИКСИРОВАННОСТИ Убытков по Локированным Позициям.
Но если верить Опытному Шарлатану, и если ForexFisher действительно в этом вопросе "врёт, ... галиматьёй своей прикрываясь" (с),
то РОВНО ТАКИЕ же ОБВИНЕНИЯ следует предъявлять выше упомянутому форекс-дилеру. Так? Так! Далее.
ForexFisher кто? Никто - частное лицо, дилетант, который транслирует исключительно своё личное мнение и понимание.
А вот Форекс-дилер - лицо юридическое, и если Опытный Шарлатан прав, то получается РЕАЛЬНОЕ криминальное деяние, коллеги.
Получается, что Альфа-Форекс ФИКСИРУЕТ своим клиентам-трейдерам Убытки там, где их, по заверению Опытного Шарлатана, НЕТ!
А ЭТО - Статья 159 УК РФ в чистом виде.
Смекаете, коллеги, насколько нужно быть реально глупым, чтобы ПУБЛИЧНО нести весь этот откровенный порожняк и делать
подобные обвинительные утверждения и заявления, по сути, в адрес официального юридического лица.
PS
Будьте предельно осторожны, коллеги, общаясь с Локовыми Шарлатанами и Опытными Локоведами. Не дайте себя обмануть!
Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

Вы своей бестолковой ПРОПАГАНДОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ Локирования на форе ввели в локовую блуду многие сотни новичков-трейдеров.
За что, как говорил ваш пэфэшный кореш ForexGuru, гореть вам в аду.

Коллеги, прочтите эти локовые "мудрости" от Опытного Локоведа-Шарлатана.

...в очередной раз приходится констатировать тот абсолютно очевидный факт, что грамотное алгоритмичное применение локирования ( как и любого другогоь метода торговли) вполне имеет право на жизнь, т.к. позволяет достичь положительного результата без дополнительных рисков.

[quote name='non-farm' date='01.10.20 19:35' post='6535979']... исплльзовать разнонаправленные сделки можно без какого либо вреда, и даже с пользой...[/quote]
[quote name='non-farm' date='22.11.20 00:35' post='6552660'].. . убедительно доказана возможность использования лока с целью извлечения прибыли...[/quote] (выделено мной)

Друзья!
Ну, как, КАК человек, так или иначе проведший почти 20 лет в Рынке (или пусть даже около Рынка!), может нести всю эту локовую ересь,
дикий вздор, лютый бред и отборный порожняк. КАК?
Видите ли, Опытный Локовед-Шарлатана ДОКАЗАЛ возможность "... использования лока с целью извлечения прибыли" (с).
Извлекать ПРИБЫЛЬ путём использования Лока - это отборный маразм Управляющего торговым счётом в 250 000 USD.

 

[ForexFisher]

Коллеги, прочтём ещё (!) раз этот локовый порожняк в исполнении Опытного Локоведа.

Далее...в очередной раз приходится констатировать тот абсолютно очевидный факт, что грамотное алгоритмичное применение локирования ( как и любого другогоь метода торговли) вполне имеет право на жизнь, т.к. позволяет достичь положительного результата без дополнительных рисков.

Здесь Локовый Шарлатан уверенно говорит о том, что "грамотное .... применение локирования" (с) НЕ несёт в себе никаких "дополнительных рисков" (с).
А теперь (!) любимой "фишкой" Локового Фальсификатора стало Утверждение, что Локирование несёт РИСКИ получения Stop Out-а
вследствие возможного Расширения спреда и в связи с этим якобы необходимо в обязательном порядке выставлять ДВА SL-Ордера,
по ОДНОМУ на каждую из Локированных Позиций.
Почему так? Почему Опытный Локовед вдруг резко поменял свою точку зрения с ОТСУТСТВИЯ дополнительных (!) рисков
по Локированным Позициям на ПРИСУТСТВИЕ дополнительных Рисков?
Объясняю, уважаемая публика. Когда он говорил про ОТСУТСТВИЕ "дополнительных рисков" (с), он просто НЕ ЗНАЛ о том,
что расширение спреда по Локированным Позициям может сыграть с трейдером-локером подобную злую шутку и привести
к возможному Stop Out-у при недостатке средств на торговом счёте.
Ведя полемику со мной по данному вопросу, он стал грамотным Локоведом и получил от меня много ценных уроков.
Это Я, ForexFisher, подсказал Опытному Шарлатану, где искать ответы на его вопросы, а именно, на сайте дилера "Альфа-Форекс".
И теперь наш Локовый Шарлатан-Фальсификатор с 20-ти летним стажем локового словоблудия мнит себя очень продвинутым
в вопросах Целесообразного Локирования на форе.
PS
«Как снег летом и дождь во время жатвы, так честь неприлична глупому.»

 

[ForexFisher]

Вспоминая, как вы ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ фразу Форекс-дилера "ОТДЕЛЬНЫЙ/РАЗДЕЛЬНЫЙ УЧЁТ по Локированным Позициям"
в виде ЗАПРЕТА на Учёт по параметру Эквити , то ...

Коллеги, ещё (!) раз читаем фальшивую "аргументацию" Опытного Локоведа (скриншот ниже).

Здесь написано, что трейдер может одновременно ОТКРЫТЬ (и удерживать) Позиции ЛЮБОГО направления по ОДНОЙ валютной паре, но здесь НИКТО НИЧЕГО НЕ пишет об ОТМЕНЕ финансового Учёта по графе Equity/Эквити/Средства.
Все подобные утверждения - это наивные выдумки и инфантильные фантазии СтоЛотового трейдЫра с 20-ти летним стажем практического трейдинга и локового словоблудия на форекс-форумах Рунета.
Да, здесь есть фраза об "отдельном учёте", но она отнюдь НЕ отменяет Учёт по Эквити.
PS
Не дайте себя обмануть, коллеги! No Pasaran, Опытные Шарлатаны и Проходимцы со стажем!
Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

Да, здесь есть фраза об "отдельном учёте", но она отнюдь НЕ отменяет Учёт по Эквити.

Коллеги, друзья! Кажется, я нашёл вполне убедительный ОФИЦИАЛЬНЫЙ Аргумент в пользу МОЕЙ версии, относительно
НЕВОЗМОЖНОСТИ отменить Учёт по Эквити по Локированным Позициям , на котором так бестолково и настырно настаивает
Опытный Локовед-Шарлатан. Читаем скриншот с Официального сайта форекс-дилера Альфа-Форекс.
Читаем очень внимательно и вдумчиво, особенно то, что я выделил "красными рамочками".

Здесь написано, что на хеджинг-счетах, допускающих Локирование, ведётся Отдельный Учёт по Открытым Позициям ("каждая позиция существует отдельно" (с)), НО ....
Но речь здесь идёт отнюдь НЕ об Отмене Учёта по Эквити и, соответственно, НЕ о ЗАПРЕТЕ Учёта по Эквити, на чём тупо,
настырно и цинично настаивает Опытный Локовый Шарлатан .
Более того, здесь речь о ФИНАНСОВОМ Учёте вообще НЕ ИДЁТ!
Здесь речь идёт об ОТДЕЛЬНОМ Учёте ОБЪЁМОВ по Открытым Позициям ("позиции по одному инструменту сливаются в одну" (с)) ,
которые ДОПУСКАЕТСЯ НЕ СУММИРОВАТЬ при хеджинг-учёте (что и так понятно!).

 

[ForexFisher]

Более того, здесь речь о ФИНАНСОВОМ Учёте вообще НЕ ИДЁТ!
Здесь речь идёт об ОТДЕЛЬНОМ Учёте ОБЪЁМОВ по Открытым Позициям ("позиции по одному инструменту сливаются в одну" (с)) ,
которые ДОПУСКАЕТСЯ НЕ СУММИРОВАТЬ при хеджинг-учёте (что и так понятно!).

Смекаете, коллеги? Ещё раз, ВНИМАНИЕ!
ОТДЕЛЬНЫЙ Учёт ОБЪЁМОВ по Открытым Позициям , а НЕ ОТДЕЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ Учёт по ним с запретом Эквити!
Вот и вся разгадка и убедительное Доказательство от Форекс-дилера очередной Глупости и нескончаемого Порожняка от
Опытного Локоведа -Шарлатана с 20-ти летним стажем локового словоблудия на полях форекс-Рунета.

Не дайте себя обмануть, друзья! Будьте принципиальными и грамотными трейдерами, коллеги!

No Pasaran! No Compromise! No excuses!

Ваш ForexFisher, друзья.

 

[ForexFisher]

Коллеги, приношу извинения, что возвращаюсь к прошлым постам моего смИшного оппонента, я просто не успеваю комментировать
весь этот нескончаемый поток порожняка, бестолковщины и глупости моего Опытного Локового Оппонента.

И это не "обывательское представление", трепливый уродец, а единственно верная интерпретация данного словосочетания!
Всосал? Хватит врать, притурок, галиматьёй своей отбрёхиваясь

Скажите, мой смИшной локовый Оппонент, может ли Stop Loss Ордер ЗАФИКСИРОВАТЬ ПРОФИТ по Открытой Позиции?
Может? Вот-те нате! Как же так? ФИКСАЦИЯ Потерь (LOSS) ФИКСИРУЕТ Профит?
С точки зрения обывателя это - "непонятка", а с точки зрения профессионального термина - всё ясно и понятно.
PS
Коллеги, ещё раз обращаю ваше пристальное внимание, Локовый Шарлатан несёт тот порожняк, который созрел в его нездоровой заЛОКированной головушке, это - Лудоман, а НЕ Трейдер! Он мыслит своими Фантазиями, а НЕ профессиональными терминами.
Именно поэтому он за 20 (!) лет протирания штанов на форекс-форумах так и не смог понять, чем же Эквити отличается от Баланса.
Именно поэтому он 20 (!) лет не может увидеть Фиксированных убытков по Локированным Позициям.
Именно поэтому он за 20 (!) лет так и не смог понять, что Лок можно сформировать только, Открыв Позиции на Одном торговом счёте.
Именно поэтому он 20 (!) лет ищет некую ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ в Локировании на форе.
И, как ни странно, успешно её находит , если верить его инфантильным и бестолковым заявлениям на форекс-форумах Рунета!

 

[ForexFisher]

Представьте, коллеги, у человека имеется 200 рублей, но 100 рублей лежат в правом кармане и 100 рублей лежат в левом кармане.
Если в правый карман добавить 50 рублей, а из левого кармана убрать 50 рублей, то сколько денег станет у этого человека?
Считаем, (100 +50) + (100-50) = 150+50 = 200 рублей. Ничего НЕ изменилось! Так? Так!
Кто-то из вас, коллеги, видит Профит от подобных манипуляций? Я тоже - НЕТ!
И только Опытный Шарлатан тупо и настырно с пеной у рта утверждает, что он заработал 50 рублей, ибо в правом кармане вместо
100 рублей у него лежит 150 рублей.
И плевать на результат в левом кармане, ибо ведётся ОТДЕЛЬНЫЙ Учёт по каждому карману.
Вот на подобной "логике" строятся "доказательства" Шарлатана, что по Локированным Позициям можно заработать Деньги/Профит.
Правда, для этого нужно ни много, ни мало ОТМЕНИТЬ Неттинг-Учёт по Открытым Позициям.

 

[ForexFisher]

Правда, для этого нужно ни много, ни мало ОТМЕНИТЬ Неттинг-Учёт по Открытым Позициям.

Извиняюсь за неточность, нужно ОТМЕНИТЬ "Учёт по Эквити". Только и всего.

тебе,идиот, было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует! Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок. То есть,по Балансу!

У меня нет таких статей учёта, ...

 

[instructor]

И плевать на результат в левом кармане, ибо ведётся ОТДЕЛЬНЫЙ Учёт по каждому карману

Тебе, Мутак, 150 раз уже было обхяснено, что прибыль или убыток по позиции - это результат её закрытия .

Она всегда закрывается либо с убытком, либо с прибылью! Конечно, в том самом случае, который тебе не даёт покоя, позиция закрыта с прибылью, это очевидно даже твоим соседям по палате!
А тебе что еще непонятно, ишак ты фригидный? Ты в школе вообще учился, идиот, или сразу на форумы ломанул, "знаниями" делиться?

 

[ForexFisher]

Тебе, Мутак, 150 раз уже было обхяснено, что прибыль или убыток по позиции - это результат её закрытия .

Мой смИшной локовый Оппонент , а зачем вы "объясняете" мне то, с чем я НЕ спорю?
Вы понимаете, Горе Локовое, что вы "объясняете" мне то, что я ЗНАЮ и ПОНИМАЮ, а именно, Учёт по Балансу.
А вот я вам объясняю то, что вы НЕ ЗНАЕТЕ и НЕ ПОНИМАЕТЕ, а именно, Учёт по Эквити.
Смекаете, Шарлатан Локовый, или как? Смекаете, что есть ДВА вида Учёта, по Балансу и по Эквити?
Но вы тупо Учёт по Эквити "ОТМЕНИЛИ", чем и посадили себя в зловонную лужу локового невежества, бестолковщины и порожняка.

 

[instructor]

Вы понимаете, Горе Локовое, что вы "объясняете" мне то, что я ЗНАЮ и ПОНИМАЮ, а именно, Учёт по Балансу.
А вот я вам объясняю то, что вы НЕ ЗНАЕТЕ и НЕ ПОНИМАЕТЕ, а именно, Учёт по Эквити.
Смекаете, Шарлатан Локовый, или как?

Что ты, мутаковатая обезьяна, знаешь?
То, что у ття на 1250 профит и по эквити, и по балансу???

Так с чем ты , подонок, тут выступаешь тогда?

Аборт, плеа, кошачий...

Внимательно читай, тварь тупая,то, что копипастишь.

 

[instructor]

Что ты, мудила пробитая, пальцы гнёшь, если тебе говорят,что позиции закрыты и эквити - это баланс!
Какой, нахрен, отдельный учёт, дебил?
Мутила фееричная, когда ж ты сдохнешь от тупости своей?))

 

[ForexFisher]

Что ты, мутаковатая обезьяна, знаешь?
Так с чем ты , ... тут выступаешь тогда?

Я выступаю с тем, что есть ОДИН Шарлатан с 20-ти летним стажем локового словоблудия , который в силу своего инфантильного НЕПОНИМАНИЯ, что такое Учёт по Эквити, просто отменил его, причём, сделал это от имени ФОРЕКС-ДИЛЕРА!

 

[instructor]

Если ты, дурак набитый, взялся сравнивать результаты, а ты именно их однажды взялся сравнивать,
то открытых позиций быть не должно. И сравниваются, соответственно, именно балансы "до" и после" для каждого. Это и будут результаты!
Зачем тут это слово,которе тебе, ослу, покоя не даёт?? Онанист эквитёвый