-=FX=-
Местный
- Сообщения
- 2 894
- Реакции
- 614
Значит, ситуация. General Dynamics получила от государства больше полумиллиарда долларов на строительство завода по производству артиллерийских снарядов. Завод построили. Но снарядов он не выпустил ни одного. Вообще. Ноль. И это не просто новость, это отличный кейс о том, как работают деньги налогоплательщиков.
Как они это провернули? Схема простая, как всё гениальное. Государство объявляет тендер на строительство оборонного объекта. General Dynamics выигрывает, получает контракт на $533 млн и начинает строить. Деньги идут на оборудование, материалы, рабочую силу, субподрядчиков — всё по-честному, отчетность есть. Но ключевой момент: контракт заключен именно на строительство, а не на производство снарядов. Это принципиально. Завод возвели, сдали в эксплуатацию, все формальности соблюдены. А то, что станки не настроены, технологии не отработаны или нет заказов на серийный выпуск — это уже проблемы следующего этапа, которые финансируются по другим контрактам.
Главная фишка в том, что ответственность за конечный продукт (снаряды) и ответственность за создание мощностей (завод) разделены. Акционеры и менеджмент General Dynamics получили свои дивиденды и бонусы на этапе стройки. Прибыль они заработали, а убытки от простоя — это проблема государства и налогоплательщиков, которые заплатят снова, когда завод всё-таки запустят (если запустят). Это классика жанра: частная прибыль от госзаказа и социализация убытков.
По сути, это идеальный бизнес: ты получаешь гарантированный платеж за процесс, а не за результат. И да, лоббизм тут играет свою роль — компания тратит миллионы на политиков каждый год, чтобы такие контракты продолжали появляться. Оборонка — это не про эффективность, это про распределение бюджетного пирога.
Как они это провернули? Схема простая, как всё гениальное. Государство объявляет тендер на строительство оборонного объекта. General Dynamics выигрывает, получает контракт на $533 млн и начинает строить. Деньги идут на оборудование, материалы, рабочую силу, субподрядчиков — всё по-честному, отчетность есть. Но ключевой момент: контракт заключен именно на строительство, а не на производство снарядов. Это принципиально. Завод возвели, сдали в эксплуатацию, все формальности соблюдены. А то, что станки не настроены, технологии не отработаны или нет заказов на серийный выпуск — это уже проблемы следующего этапа, которые финансируются по другим контрактам.
Главная фишка в том, что ответственность за конечный продукт (снаряды) и ответственность за создание мощностей (завод) разделены. Акционеры и менеджмент General Dynamics получили свои дивиденды и бонусы на этапе стройки. Прибыль они заработали, а убытки от простоя — это проблема государства и налогоплательщиков, которые заплатят снова, когда завод всё-таки запустят (если запустят). Это классика жанра: частная прибыль от госзаказа и социализация убытков.
По сути, это идеальный бизнес: ты получаешь гарантированный платеж за процесс, а не за результат. И да, лоббизм тут играет свою роль — компания тратит миллионы на политиков каждый год, чтобы такие контракты продолжали появляться. Оборонка — это не про эффективность, это про распределение бюджетного пирога.
