Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Убытка, как может заметить даже олигофрен, здесь нет в принципе. Никакого

Коллеги, объясняю Позицию моего Придурковатого Оппонента с Локами Petrov-а.
Вернее, чтобы этот Позорный Подонок, Опытный Шарлатан с Локами и Дешёвый Фальсификатор Petrov ЛЖИВО не обвинил меня
во Лжи, я сделаю предположение (!), что ДАЛПАОП с Локами Petrov УБЫТКОМ считает ТОЛЬКО тот Результат, который имеет
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ значение.
То есть, применительно для нашего случая, если БЫ Стоимость Свопов составила БЫ больше 120 пунктов,
то ДАЛПАОП с Локами Petrov согласился БЫ считать это Убытком.
А коль скоро Стоимость Свопов в 20 пунктов оказалась меньше Заработанных Денег в 120 пунктов, то это, стало быть, НЕ Убыток.
ДАЛПАОП с Локами Petrov как он есть, без прикрас.
PS
Напомню "аналогию".
Когда трейдер переносит свой SL-Ордер в Положительную Ценовую Зону, то Ордер НЕ становится Take Profit, он по-прежнему остаётся Stop Loss.
Не знаю, удачно ли я подобрал пример, пусть знающие люди меня поправят. Но смысл моей мысли, я надеюсь, вы уловили, коллеги!

 

[Petrov]

Тааак... читаем очередную порцию лживой галиматьи
от исключительного мудака и питараса в одном лице.
То есть, от тебя, фишер

 

[Petrov]

Да что ты говоришь, лживоее чмо? "Без учёта свопов" (с), стало быть ?
И всегда-всегда, видимо, за базар свой отвечаешь, уёбище гадкое?

ай-ай-ай....
Такие вот неприятности для тебя, хуеплёт ебаный.

В лоскуты нах!

 

[Petrov]

Еще пример изощрённой "логики" упоротого еблана.
Другой у него для вас нет, друзиа и каллеки

 

[Petrov]

Так, я вам уже ВСЁ показал, Недоумок с Локами Petrov. Ещё хотите?
А потом вы, ДАЛПАОП с Локами Petrov, обвините ForexFisher-а в том, что он по 10 раз пишет одно и тоже!

Читаем ещё раз, друзья: "Убытка ... нет в принципе." (с)
Поясняю в 5 (!) раз, трейдер-Локер заработал 120 пунктов, но при этом заплатил 20 пунктов за Свопы за Удержания Лока,
то есть от первоначального Заработка у него осталось 120-20=100 пунктов. Так? Так!
И теперь ДАЛПАОП с Локами Джамшут Petrov тупо ДОКАЗЫВАЕТ Публике, что "Убытка ... нет в принципе." (с).
Блд, было 120, осталось 100 = "Убытка ... нет в принципе." (с)

Убыток, ёбаный ты ублюдок, образуется только в том случае , если
затраты на открытие и поддержание позиции/позиций больше, чем средства ,полученные в результате её/их ликвидации!
Очевидно, что ты, поганая тварь, попросту сбрехал в очередной раз.
Очевидно не только мне,а и всем твоим друзиам и каллекам.
На что был расчёт, хуеплёт?

Вернее, чтобы этот Позорный Подонок, Опытный Шарлатан с Локами и Дешёвый Фальсификатор @Petrov ЛЖИВО не обвинил меня
во Лжи, я сделаю предположение (!), что ДАЛПАОП с Локами @Petrov УБЫТКОМ считает ТОЛЬКО тот Результат, который имеет
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ значение.

Давай-ка, ты сейчас в очередной хорошенько отсосёшь. Готов, дырявый?

Довеселился, лживый питарас?
В лоскуты ,нах!

 

[colobarda]

ЧО, ДОЛПООП с Роботизированными Локами @colobarda, какой результат выдал твой 500-й робот в Локе?

Да я тоже удивился, он в логе написал что ебать тебя в уши надо и жопу заклеить чтоб мозг не выпал

 

[colobarda]

коломборода саавсем с катушек слетел...
говорили ж человеку = не лезь в локовую блудню: ёбу дашься через 2 недели.. станешь как долбоёб Petrov: тупой истеричный шизофреник...
Посмотреть вложение 24899Посмотреть вложение 24900Посмотреть вложение 24901

Ты тоже с последнего ржал!!!

 

[colobarda]

Тебе долбаёб шифер со всех старон уже говорят что ты долбоёб

 

[colobarda]

Это в мой адрес, питарас безмозглый, если я правильно понимаю?)

Ты вообще на что намекаешь,имбецил?
Особенно с учётом того, что 7 лет мне отвечаешь?

Ты забыл написать что семь лет он отвечает тебе независимо есть ты на форуме или нет

 

[ForexFisher]

Опытный ТрейдЫр с Локами Джамшут Petrov опять НЕ смог адекватно понять, что ему по-русски написал ForexFisher.
Перевожу СПЕЦИАЛЬНО для Локовых Форумных ДАЛПАОПОВ из города Зеленограда Московской области.
1. Здесь написано, что Удержание Лока априори даст НОЛЬ Заработанных Денег: 1+(-1)=0. Это = АКСИОМА!
2. Вместе с тем за Удержание Лока будут вычитаться РАСХОДЫ на СВОПЫ, которые будут "изъяты брокером за счёт маржи торгового счёта" (с).
Всё чётко разложено по полочкам!
Вопросы есть, Лудоманчик с Локами Джамшут Petrov? Вопросов НЕТ! Что и требовалось ДОКАЗАТЬ!

 

[ForexFisher]

... я сделаю предположение (!), что ДАЛПАОП с Локами Petrov УБЫТКОМ считает ТОЛЬКО тот Результат, который имеет
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ значение. То есть, применительно для нашего случая, если БЫ Стоимость Свопов составила БЫ больше 120 пунктов,
то ДАЛПАОП с Локами Petrov согласился БЫ считать это Убытком.
А коль скоро Стоимость Свопов в 20 пунктов оказалась меньше Заработанных Денег в 120 пунктов, то это, стало быть, НЕ Убыток.

Друзья, если моё предположение (!), высказанное выше, верно, то мы должны в очередной раз констатировать очередную
Дешёвую Фальшивку и Неуклюжую Манипуляцию от моего слабоадекватного оппонента Лудоманчика с Локами Petrov-а.
Что конкретно я имею в виду. Всё просто и даже - очень просто!
1. Я следую в фарватере цитаты от NFA, где сказано, что трейдер-Локер будет нести ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Расходы по уплате Свопов.
То есть ЛЮБАЯ Сумма, уплаченная за Свопы за Удержание Любого Лока НЕзависимо от её величины, есть Дополнительный Расход.
(продолжение следует)

 

[ForexFisher]

1. Я следую в фарватере цитаты от NFA, где сказано, что трейдер-Локер будет нести ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Расходы по уплате Свопов.
То есть ЛЮБАЯ Сумма, уплаченная за Свопы за Удержание Любого Лока НЕзависимо от её величины, есть Дополнительный Расход.
(продолжение следует)

2. Мой Придурковатый оппонент Шарлатан с Локами Petrov вновь тупо и цинично пытается ПОДМЕНИТЬ тему спора и говорит о,
ВНИМАНИЕ (!), НЕ о Расходах на Удержание Лока в виде СВОПОВ, а о совершенно ДРУГОМ техническом Параметре, а именно, о
Финансовом Результате по итогу Ликвидации Двух Позиций в Локе. Будьте внимательны, коллеги!
Да, конечно, Суммарный Результат будет положительным в рассматриваемом случае, 120 - 20 = 100 пунктов.
Однако это отнюдь НЕ значит, что Бестолковый трейдЫр-Локер НЕ понёс Потерь в размере 20 пунктов на Уплату СВОПОВ за Удержание Лока.
Расходы в 20 пунктов были Уплачены трейдером-Локером ИМЕННО по причине Удержания Лока.
В аналогичной ситуации грамотный трейдер-Классик НЕ будет применять Локирование, торгуя РАВНОЦЕННЫМИ Ордерами, и гарантированно избежит ненужных Расходов за Уплату Свопов и Заработал бы 120 пунктов против 100 пунктов трейдера-Локера.
PS
ДАЛПАОП с Локами Petrov терпит очередное Фиаско! Тьфу, Позорный Локовый Терпила Petrov!

 

[ForexFisher]

2. Мой Придурковатый оппонент Шарлатан с Локами Petrov вновь тупо и цинично пытается ПОДМЕНИТЬ тему спора и говорит, о
ВНИМАНИЕ (!), НЕ о Расходах на Удержание Лока в виде СВОПОВ, а о совершенно ДРУГОМ техническом Параметре, а именно, о
Финансовом Результате по итогу Ликвидации Двух Позиций в Локе. Будьте внимательны, коллеги!

А вот и ПОТВЕРЖДЕНИЕ моим предположениям подоспело от Шарлатана с Локами Petrov-а.
Браво, Джамшут Petrov, браво! Читаем и понимаем всю ФАЛЬШЬ этого Локового Фальсификатора Petrov-а.

Убыток, ёбаный ты ублюдок, образуется только в том случае , если
затраты на открытие и поддержание позиции/позиций больше, чем средства ,полученные в результате её/их ликвидации!

(красным - выделено мной)
Все видят, что этот Мошенник и Шарлатан с Локами Petrov, говорит о Затратах на "... открытие/поддержание позиции/позиций ... и результат ... ликвидации" (с) , в то время как спор идёт совершенно о ДРУГОМ, а именно,
относительно цитаты от NFA в отношении Дополнительных (!) Затрат на СВОПЫ при Удержании Лок-Позиций.
Дешёвая Фальшь Форумного Мошенника и Лудомана с Локами Petrov-а в очередной раз Обнаружена и легко Доказана!
С вами был ForexFisher, друзья. Всегда на вашей стороне, всегда на защите ваших интересов.

 

[Petrov]

Тааак... почитаем свеженькую порцию пиздежа от унылых питарасов,
"заботящихся о новичках"

Что на этот раз заднеприводный дуплоголовый олень фишер фломастерами раскрасил?
Удалось ли ему отбрехаться от очередного позора?

 

[ForexFisher]

Тааак... почитаем свеженькую порцию пиздежа от унылых питарасов, "заботящихся о новичках"

Почитайте, Локовый Лудоманчик Джамшутик Petrov, непременно почитайте!

 

[Petrov]

1. Здесь написано, что Удержание Лока априори даст НОЛЬ Заработанных Денег: 1+(-1)=0. Это = АКСИОМА!
2. Вместе с тем за Удержание Лока будут вычитаться РАСХОДЫ на СВОПЫ, которые будут "изъяты брокером за счёт маржи торгового счёта" (с).

Стоп, уёбищее....
Как это всё у тебя ловко получается, лживый обоссанный всеми долбоящер!

И тут внезапно...

Ахахааа бля))) "Америка с нами !"(с) Так, лживый тупой еблан фишер?

 

[Petrov]

Все видят, что этот Мошенник и Шарлатан с Локами @Petrov, говорит о Затратах на "... открытие/поддержание позиции/позиций ... и результат ... ликвидации" (с) , в то время как спор идёт совершенно о ДРУГОМ, а именно,
относительно цитаты от NFA в отношении Дополнительных (!) Затрат на СВОПЫ при Удержании Лок-Позиций.

Дополнительных затрат на свопы в природе не существует, мудак!)))
Эти расходы каждый несёт ровно в том объёме, который определён условиями торгов.


Долбоёб, блять!

 

[ForexFisher]

Стоп, уёбищее.... Как это всё у тебя ловко получается, лживый обоссанный всеми долбоящер!

Что случилось, Лудоманчик с Локами Джамшутик Petrov?
NFA говорит РОВНО то, что скзал ForexFisher ещё семь лет назад! 1+(-1)=0 !

А Учёт СВОПОВ идёт Отдельной Строкой. Понятно, Дурилка с Локами Petrov?

 

[Petrov]

Да какая разница, лживый тупой ебанат, какой строкой идёт учёт свопов?)))

Тебе русским языком говорят: если положено одному заплатить 100 пунктов свопа,
а другому 10 пунктов, то это вовсе не означает, что у первого 90 пунктов свопа - дополнительные.
Люди на базаре деньги зарабатывают, а не с лживыми питарасами в кол-ве уплаченных свопов состязаются
Понятно, уёбок звонкий?

Чё там с 1+(-1), лживое уёбище? Соснул хуйца, питарасина?

В лоскуты, нах!

 

[ForexFisher]

Да какая разница, лживый тупой ебанат, какой строкой идёт учёт свопов?)))
Тебе русским языком говорят: если положено одному заплатить 100 пунктов свопа,
а другому 10 пунктов, то это вовсе не означает, что у первого 90 пунктов свопа - дополнительные.

Дурень думкой богатеет! Читай, Джамшутик Petrov, читай!