Overton
Администратор
- Сообщения
- 31 437
- Реакции
- 7 761
По сообщению Bloomberg от 13 октября, сотрудникам CFTC велели отозвать анализ подозрительных нефтяных сделок. Рассмотрение перешло к советнику председателя регулятора.
Поводом стали сделки вокруг заявления Дональда Трампа 23 марта: тогда он отказался от угроз ударить по иранским электростанциям. Рынки отреагировали резкими покупками и продажами.
По данным Bloomberg, примерно за 15 минут до публикации заявления в Truth Social были размещены контракты на миллиарды долларов в расчёте на падение нефти и рост S&P 500. Такое совпадение по времени вызвало подозрения, что у отдельных участников могло быть информационное преимущество.
Подозрение не равно доказанному инсайду. В сохранённом фрагменте Bloomberg нет итогов расследования, установленных нарушений или объяснения участников сделок. Сообщение о передаче рассмотрения советнику также не позволяет заключить, что проверку полностью закрыли.
И всё же история ставит содержательный вопрос о доверии к надзору: как регулятору объяснять изменение хода проверки так, чтобы не раскрывать её конфиденциальные детали и при этом не оставлять рынок с одними догадками?
Какая публичная информация о ходе таких проверок помогла бы рынку: сроки, основания передачи дела или только итоговый отчёт?
Поводом стали сделки вокруг заявления Дональда Трампа 23 марта: тогда он отказался от угроз ударить по иранским электростанциям. Рынки отреагировали резкими покупками и продажами.
По данным Bloomberg, примерно за 15 минут до публикации заявления в Truth Social были размещены контракты на миллиарды долларов в расчёте на падение нефти и рост S&P 500. Такое совпадение по времени вызвало подозрения, что у отдельных участников могло быть информационное преимущество.
Подозрение не равно доказанному инсайду. В сохранённом фрагменте Bloomberg нет итогов расследования, установленных нарушений или объяснения участников сделок. Сообщение о передаче рассмотрения советнику также не позволяет заключить, что проверку полностью закрыли.
И всё же история ставит содержательный вопрос о доверии к надзору: как регулятору объяснять изменение хода проверки так, чтобы не раскрывать её конфиденциальные детали и при этом не оставлять рынок с одними догадками?
Какая публичная информация о ходе таких проверок помогла бы рынку: сроки, основания передачи дела или только итоговый отчёт?