Трейдер отдал свой портфель ИИ‑боту Clawdbot, чтобы заработать $1 000 000 - алгоритм сжёг всё, но это было “красиво”

  • Автор темы Автор темы Overton
  • Дата начала Дата начала

Overton

Администратор
Сообщения
30 720
Реакции
7 552
G_kZAUNaAAAqIqp.jpg


Американский трейдер Кевин Сюй рассказал, как передал управление своим инвестиционным портфелем экспериментальному ИИ‑боту Clawdbot с единственной задачей: «Разгони это до $1 млн. Не допускай ошибок». По словам Сюя, бот получил полный доступ к средствам и самостоятельно принимал торговые решения в попытке агрессивно нарастить капитал.

Для достижения цели Clawdbot задействовал сразу несколько уровней сложной автоматизации: построил 25 торговых стратегий, подготовил свыше 3000 аналитических отчётов и создал 12 новых алгоритмических моделей для работы на рынке. ИИ анализировал новостной фон и настроения, сканируя каждый пост в социальной сети X, а также выстраивал графики по всем ключевым техническим индикаторам, торгуя фактически в режиме 24/7 без перерывов.

Трейдер подчёркивает, что бот действовал через профессиональную инфраструктуру и был максимально загружен данными и инструментами для принятия решений. При этом, несмотря на высокий уровень автоматизации, масштаб анализа и постоянную активность, конечный результат оказался полностью провальным: Clawdbot «потерял всё» и обнулил портфель.

Парадоксально, но сам Сюй описал происходящее как завораживающее зрелище и отметил, что наблюдать за работой ИИ‑бота было «невероятно красиво». История быстро разошлась по X и стала очередным поводом для дискуссии о реальных возможностях ИИ в трейдинге: может ли даже самый “умный” алгоритм стабильно обыгрывать рынок, или же риск и неопределённость остаются сильнее любых моделей.


 
Это нейронка, никто в душе не знает ))) что у них под капотом творится и каким путем они пойдут. Они приобретают веса, но по какому весу пойдет какой промт когда у тебя миллиарды параметров просчитать невозможно. Поэтому дают бечмарки (данные для оценки), но это результат на данных, а могут быть коллосальные глюки, на каких-то вообще безобидных промтах.

Один глюк и весь контекст поплыл, не говоря уже - а почему все решили что он обучен на профильных данных
 
Этого чатбота уже третий раз переименовали, чтобы имя не было связано с антропиком, это вообще треш бот какой-то
 
Назад
Сверху