Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Видите, как всё просто, Шарлатан с Локами Джамшут @Petrov ОПЯТЬ тупо переобулся и с пеной у рта и матом доказывает мне (!!!!),
что Результаты по Лок-Позициям, то есть в графе учёта Эквити, ПЕРЕКРЫВАЮТСЯ.

Хотите ещё поугорать над Локовым Неучем с 20-ти летним стажем практической торговли, друзья? Легко!
Помните, как этот Недоумок с Локами и Шарлатан Позорный из Зеленограда доказывал, что Локировние есть Хеджирование?
Так вот, опять этот Дурень с Локами погнал свой Локовый Порожняк.
Я ему говорю, что если даже допустить, что Локирование есть Хеджирование, то для осуществления эффекта ХЕДЖИРОВАНИЯ
Результаты ДОЛЖНЫ Перекрываться, по-другому НЕ получится, ибо это - Математическая ОСНОВА! Читаем нашу очередную перепалку.

Все видят, я этому Шарлатану с Локами говорю о ПЕРЕКРЫТИИ Фин/Результатов как математической Основе Хеджирования,
а в ответ выслушиваю, блд, как-то порожняк и словоблудие об "ограничении/страховке" (с) "от ценовых изменений" (с).
ДАЛПАОП Тупорылый с Локами, КАК ЭТО Сделать?
Только ТАК: ПЕРЕКРЫТИЕМ Финансовых Результатов по Открытым Позициям на торговом счёте!
Одна Позиция даёт "минус", другая Позиция ПЕРЕКРЫВАЕТ его своим "плюсом", Хеджирование состоялось.
И вот только ТОГДА будет тебе, Недоумок с Локами, и "ограда, [и] "страховка, [и] ограничение, [и] "препятствие" (с)
PS
Коллеги, ничего нового, этот Маразматик с Альцгеймером нахватался в сетях умных слов, а что они по сути своей значат,
как обычно, не понял и несёт свою дешёвую околесицу, незнамо зачем и о чём.
Ну, говорю же, не лезь в спор, в котором ничено не понимаешь, да ещё и если мозги дешёвой водкой залил, уймись, Дурачок
с Авторскими Безубыточными Локами.

 

[ForexFisher]

Долбоёб, нет никакой разницы - перекрывает или не перекрывает. Ты шо, блять, дебила кусок, как попугай с новым выученным словом тут носишься?)))
Сколько раз повторять, что любая открытая позиция - это ожидание. Которое либо сбудется, либо нет.
На случай "если нет", и ставятся стопы при любых раскладах. Применительно к твоему ебучему локу,они ставятся для того, чтоб не приходилось, как тебе - долбоящеру всех времен и народов тупо сидеть и что-то там разруливать. Посмотреть вложение 26028

Только вдумайтесь, коллеги, мой Придурковатый Оппонент с Локами утверждает, что НЕТ разницы, Есть ли Перекрытие Результатов
по Лок-Позициям, НЕТ ли его, SL-Ордера ставятся в обязательном порядке.
Да, ЗАЧЕМ, блд, обоснуй, если ты всё ЗАХЕДЖИРОВАЛ/Залокировал, Дурачок с Локами?
От КАКИХ Рисков ты защищаешься, выставляя SL-Ордера по Лок-Позициям, Недуомок Тупорылый?

 

[ForexFisher]

Друзья, сейчас у меня нет под рукой (поверьте на слово! ) поста моего Придурковатого визави, но он всегда говорил,
что SL-Ордер ставится в Локе с ТОЙ ЖЕ ЦЕЛЬЮ, что и вне Лока, то есть с целью Защиты от неблагоприятных ценовых изменений.

Вот, нашёл, читаем:

Все видят: "...стоп-лосс ... выставляется ... для ограничения убытка" (с)?
С таким заявлением я согласен, только дело остаётся за малым:
НАЙТИ тот самый Убыток в Локе, который будет ОГРАНИЧИВАТЬСЯ установкой Stop-Loss-Ордера?
PS
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (с)

 

[ForexFisher]

Все видят: "...стоп-лосс ... выставляется ... для ограничения убытка" (с)? С таким заявлением я согласен, только дело остаётся за малым:
НАЙТИ тот самый Убыток в Локе, который будет ОГРАНИЧИВАТЬСЯ установкой Stop-Loss-Ордера?

Друзья, я уже не раз акцентировал ваше внимание на этом техническом моменте, однако позволю себе ещё раз повториться.
Мой Придурковатый оппонент с Локами Джамшут @Petrov за 20 (!) лет протирания штанов перед моником торгового терминала
и за 7 (!) лет нашей полемики всё никак не поймёт, что есть Equity , а что есть Floating.
Поэтому этот НЕдоумок и Шарлатан с Локами предлагает выставлять SL-Ордера на ограничение Floating (-) по Лок-Позициям.
При этом, абсолютно НЕ понимая , что РЕАЛЬНЫХ Убытков по Эквити в Локе НЕТ и по определению быть НЕ может (+/- спред),
ибо Фин/Результаты по Лок-Позициям взаимно ПЕРЕКРЫВАЮТ друг друга: 1+(-1)=0.
Самое смешное в том, что этот Тупорылый Лудоманчик это ПРИЗНАЁТ, но тем не менее продолжает гнать свой дешёвый
Локовый Порожняк о неких возможных Убытках по Лок-Позициям.

Реальный Дурень с Локами , сегодня говорит одно, завтра - другое, совершенно не понимая, что противоречит сам себе.

 

[ForexFisher]

Реальный Дурень с Локами , сегодня говорит одно, завтра - другое, совершенно не понимая, что противоречит сам себе.

Читаем ещё раз чистосердечное ПРИЗНАНИЕ в своём Локовом Лоховстве от Шарлатана с Локами Джамшута @Petrov-а.

Здесь он ПРИЗНАЁТ, что по Лок-Позициям Фин/Результаты будут ПЕРЕКРЫВАТЬ друг друга и, соответственно, суммарный
Результат будет равен нулю (+/- спред), то есть мой Придурковатый визави ПРИЗНАЛ верность уравнения ForexFisher-а: 1+(-1)=0.
Однако несколько лет назад этот Недоумок говорил нечно противоположное. Читаем порожняк от Локового Дурня.

Я уж не говорю ... про эти идиотские 1 + (-1) ...

Все видят, что этот Гнусный Фальсификатор с Локами из Зеленограда тупо НЕ Признавал Перекрытия Результатов по Лок-Позициям ,
но теперь опять (!) ловко переобулся (!) и цинично делает вид, что ничего такого не было, что, дескать, он всегда (!) ЭТО знал.
Но при этом эта Форумная неблагодарная Гнида из Зеленограда старательно не хочет замечать своего Учителя в лице ForexFisher-а. Тьфу, Ничтожество Позорное.

 

[ForexFisher]

Все видят, что этот Гнусный Фальсификатор с Локами из Зеленограда тупо НЕ Признавал Перекрытия Результатов по Лок-Позициям ,
но теперь опять (!) ловко переобулся (!) и цинично делает вид, что ничего такого не было, что, дескать, он всегда (!) ЭТО знал.

Ну, и читаем уже знакомое нам Откровение Шарлатана с Локами о ЗАРАБОТКЕ денег по Sell-Лок-Позиции.

Надеюсь, все хорошо понимают, что в Условиях ПЕРЕКРЫТИЯ Фин/Результатов по Лок-Позициям ЗАРАБОТАТЬ Деньги с любой (!)
Лок-Позиции априори НЕВОЗМОЖНО. Да, возможно увеличить Результат на Балансе , но НЕ на Эквити!
Но, Локовый Дурень Джамшут @Petrov тупо порёт один порожняк , который "ПЕРЕКРЫВАЕТ" другой его порожняк .
Просто не перестаю удивляться Природной Тупости и Абсолютной Необучаемости данного персонажа.
Видимо, это некая извращённая форма мазохизма , человеку просто нравится быть Локовым Посмешищем на форуме.
PS
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (с)

 

[ForexFisher]

Читаем ещё раз уже знакомый нам Локовый Порожняк от Шаратана с Локами Джамшута @Petrov-а.

Обратите внимание, друзья. Иногда так бывает, что в пылу полемики скажешь что-то криво, а потом приходится уточнять
те или иные детали, ибо сказанное возможно понять двояко. Здесь же мой Придурковатый визави с Локами с пеной у рта
нахраписто и самоуверенно объясняет, обосновывавет, доказывает свою точку зрения по поводу Заработка Денег по Лок-Позиции.
Здесь он тупо утверждает, что, удерживая в Локе Sell-Позицию, трейдер ЗАРАБАТЫВАЕТ Деньги (на Растущем Floating (+).
Однако спустя время и после настойчивых уроков ЛикБеза от ForexFisher-а этот Позорный Фальсификатор резко переобулся и, брызгая слюной, матерно стал возражать, поливая оппонента грязью, что он якобы НЕ говорил о Заработке Денег по Лок-Позиции. Читаем!

Видите, этот Шарлатан, Лохотронщик и Фальсификатор цинично заявляет, что он якобы НЕ знает, кто мог сказать такую глупость!
Дескать, в любом случае, это был НЕ ОН! Ну, да, пост ЕГО, но написал его не ОН! Видимо, злые Хакеры вмешались!
Все видят, все понимают, что этот человек Абсолютно Неадекватен!
Сегодня он говорит одно , завтра - совершенно другое , потом отказывается от своих слов, а виноват в этом ForexFisher.

 

[ForexFisher]

Один важный (!) момент, коллеги!
Когда этот Тупорылый Недоумок с Локами НЕ признавал факт ПЕРЕКРЫТИЯ Фин/Результаов по Лок-Позициям, то его тупое утверждение
о ЗАРАБОТКЕ Денег в условиях Лока так или иначе имело смысл в рамках (!) его бестолковых рассуждений о Раздельном Учёте.
Блд, но Если (!) ты ПРИЗНАЛ, а Фальсификатор ПРИЗАЛ, факт ПЕРЕКРЫТИЯ Фин/Результатов, то ты АВТОМАТИЧЕСКИ ОТКАЗАЛСЯ
от своих порожняковых утверждений о ЗАРАБОТКЕ с Лок-Позиции, ибо ты ПРИЗНАЛ верность равенства: 1+(-1)=0.
Но этот Шарлатан с Локами Джамшут @Petrov даже ЭТОГО понять НЕ способен. Полный, Абсолютный НОЛЬ!
То есть Недоумок с Локами ПРИЗНАЁТСЯ в своём Локовом Лоховстве , но всё равно утверждает, что он "опытный трейдер" (с)! Ничего нового за последние семь лет, всё это я уже слышал ещё в 2019 году.

... Другой категорией трейдеров локирующих позиции являются трейдеры профессионалы ...(с)

(выделено мной) Реальный ДАУН с Локами и Профессиональный Лудоманчик из Зеленограда Джамшут @Petrov.

 

[Petrov]

Привет, тупоголовый долбоёб-шизофреник!


Всё ливер из себя выдавливаешь, хуйло заднеприводное?

Во админ над тобой питарасом уссывается!
Сидит тут олигофрен безутешный, глотку рвёт по расписанию?
сам себе в дупло дует))
Дебил, блять! ахаааааа)

 

[ForexFisher]

Во админ над тобой питарасом уссывается! Сидит тут олигофрен безутешный, глотку рвёт по расписанию? сам себе в дупло дует)) Дебил, блять! ахаааааа)

Чо, Дурачок с Локами, Джамшут @Petrov, манит тебя сюда, идёшь как горбуша на нерест!
Если кто-то над кем-то "уссывается" (с), то именно ты, Недоумок с Локами Джамшут @Petrov, первый кандидат на эту роль.
Ну, как там, Лудоманчик с Локами, Бабло ЗАРАБАТЫВАЕТСЯ по Лок-Позиции или уже НЕТ в свете Новых Откровений
от Локового Шарлатана из Зеленограда?

 

[ForexFisher]

Во админ над тобой питарасом уссывается! Сидит тут олигофрен безутешный, глотку рвёт по расписанию?

Чо, Дурачок с Локами, думаешь, свалил с форума, спрятался, и все забыли про твоё Локовое Лоховство , Шарлатан Тупорылый!
Я вам говорил и повторяю вновь, клеймо Локового Шарлатана и Лудомана вы закрепили за собой по полях форекс-Рунета пожизненно.
Мало того, что ты Локовый Недоумок , так, теперь ты ещё и переобулся в своём Локовом Лоховстве с Заработка денег
по Лок-Позиции на ПЕРЕКРЫТИЕ/Обнуление Результатов по Лок-Позициям.
То есть ты, Дурень с Локами, теперь Дурень с Локами в квадрате.
Лошара с Локами, хотя бы определись в своём Локовом Лоховстве , ибо ты даже там смог запутаться в своём Авторском
Локовом словоблудии, Ипанашка Тупая.

 

[ForexFisher]

Во админ над тобой питарасом уссывается! Сидит тут олигофрен безутешный, глотку рвёт по расписанию?

Ага, Дурачок с Безубыточными Целесообразными Локами Джамшут @Petrov,"по расписанию"(с), пользуюсь вашим бесценным советом.

 

[ForexFisher]

Во админ над тобой питарасом уссывается!

Вы это так решили согласно принципам своей авторской "формальной логики" (с), Чудило форумный?
Я не знаю, чем занят Админ, но все (!) грамотные неттинг-трейдеры, я уверен , крутят пальцем у виска , читая ваши Локовые
Откровения о Безуботочности Локов, о их Целесообразности, о заработке Денег по Лок-Позиции, об учёте по Балансу и далее по списку.
Цитат этому от физических и юридических лиц (NFA. Альфа, ВТБ) я приводил в достатке, не вижу смысла повторяться.
С чего вы взяли, что ваше Локовое Лоховство кто-то здесь и вообще воспринимает серьёзно, известно только вам, но это неточно!
PS
Говорю же, Дурачок с Локами Джамшут @Petrov, НЕ позорься, наберись смелости и признай уже своё Локовое Лоховство .
В любом случае, хуже уже не станет, ибо Лошара вы Локовый , Олежка @Petrov, и весь форекс-Рунет всё равно об этом знает
от Оникса и ПФ до МОФТ и Овертона.

 

[ForexFisher]

... я вам ясно сказал: нет никакого фиксированного убытка в локе. Фиксированым он если и становится, то после закрытия позиций. ВСЁ!

Вдумайтесь, коллеги, человек провёл на рынке на момент написания этого поста порядка 15 лет. Но за это время он так и не понял ,
что такое Учёт по Эквити. Для него существует только Учёт по Балансу, другого он и представить себе не может.
Поэтому и возникает Авторский Тупизм о "Раздельном Учёте" (с) без Покрытия/Перекрытия Результатов по Эквити.
Читаем ещё пост Опытного СтоЛотового Недоумка с Локами Джамшута @Petrov-а.

Этот Маразматик вновь и вновь как мантру повторяет, что важен Результат по БАЛАНСУ, а "Эквити [его] не интересует" (с).
Только вдумайтесь в этот авторский бред: "Можно или нет эту прибыль использовать - дело десятое." (с)
То есть, по сути, этот Шарлатан с Локами тупо утверждает, что неважно, где Зафиксирован Результат, на Балансе или на Эквити.
Блд, ну, о чём можно серьёзно разговаривать с этим "опытным трейдером" (с), о чём, блд, если он элементарных правил учёта
в Торговом Терминале НЕ знает и НЕ понимает.
PS
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (с)

 

[ForexFisher]

Читаем уже знакомое нам Откровение Локового Шарлатана из Зеленограда Джамшута @Petrov-а.

(выделено мной)
"Неоспоримый факт" (с), говорите, Маразматик с Альцгеймером из Зеленограда?
То есть это (пост ниже) говорили не вы? Вы ни о чём с ForexFisher-ом НЕ спорили, верно?

Я уж не говорю ... про эти идиотские 1 + (-1) ...

Видите, коллеги, этот Шарлатан и Фальсификатор говорит о том, что уравнение ForexFisher-а 1+(-1)=0 - "ИДИОТСКОЕ" (с)!
А потом он матерно утверждает, что это уравнение вполне себе актуальное: "естественно перекрывают. Это неоспоримый факт .... " (с)
В общем, понимай, как хочешь и умеешь, семь пятниц на неделе.
Видимо, опять (!) какой-то неуч написал очередной порожняк в сетях, а вы, Дурачок с Локами, по тупости своей природной,
не думая , скопировали его и разместили на нашем форекс-форуме от своего имени. Бывает!
Видимо, этот же персонаж вам и в штаны наделал, Олежка @Petrov, а вы даже не заметили такой подлой подставы.
Блд, Реальный Маразматик и Шарлатан с Локами, потерявший рассудок и здравый смысл, память, честь и совесть.

 

[ForexFisher]

"Стебутся" (с) ? "Надо мной" (с)? Кто стебётся? По какому поводу стебутся?
Я вижу ситуацию ровно наоборот, Альфа-Форекс, ВТБ-Форекс, NFA поют со мною в унисон!

 

[ForexFisher]

Техника (ТА) как раз сработала на ура! О такой красивой разворотной свече любой технарь целый квартал мечтает.

 

[ForexFisher]

Никто тебе , лживый еблан, ни разу нигде не сказал , что в локе зарабатывает деньги. Потому что любому и без форумных ебланов прекрасно понятно, что это такое.
Тебе популярно объяснили,что это временная конструкция, которая кому-то на определённый момент удобна по тем или иным причинам.
Какое твоё, блядь форумная, дело - по каким именно?

… Лок не дает денег, он используется как средство, позволяющее сохранить первоначальную профитную позицию для ее дальнейшего развития.

Ага, блд, очередное Откровение Шарлатана с Локами, "Лок не даёт денег ..." (с), "... не ...в локе зарабатывает деньги" (с), но
"с ПОМОЩЬЮ локов можно торговать и зарабатывать" (с).

Пилять, куда ни плюнь, везде Порожняк , Бред , Дичь, Лицемерие, Ложь, противоречие, словоблудие, Маразм и Альцгеймер.

 

[ForexFisher]

Читаем очередные Откровения Маразматика с Локами Джамшута @Petrov-а.

Читаем: "Лок ... это временная конструкция" (с).
И ЧТО? Любая Открытая Позиция тоже - "временная конструкция." (с) В чём заключается цель постройки этой "конструкции"?
Читаем: "... конструкция, которая кому-то на определённый момент удобна по тем или иным причинам" (с)
Удобна? Да, неужели! Эти "удобства" мы уже рассмотрели вдоль, поперёк и по диагонали.
Это - риски попасть на свопы, это бестолковая заморозка маржи без шанса заработать, это риски твоего любимого Стоп-Аута
при твоём любимом расширении спреда. НЕ понимаю, зачем Глупость пытаться подавать как нечто Рациональное и Целесообразное?
Это явный признак реальной неадекватности собеседника.
Либо сам идиот , либо считает идиотами своих оппонентов, которым дескать можно запросто вешать на уши Локовую лапшу.
Самое смешно в том, что этот Дурень с Локами никак за 7 (!) лет понять не может, что его Локовая Лажа НЕ катит и НЕ прокатит ,
но он всё равно тупо , самозабвенно и самовлюблённо продолжает её гнать. Зачем?
No Pasaran! No Compromises! No Excuses!

 

[ForexFisher]

Ага, блд, все вокруг виноваты , и ForexFisher, и NFA, и Альфа-Fx, и ВТБ-Fx, теперь доиПался, что времена не те.
Если ты, Недоумок с Локами, за 20 (!) лет практики не смог понять и за 7 (!) лет полемки не смог разобраться в трёх терминах
Учёта торгового терминала, то почему ты обвиняешь и сетуешь на ограниченность кругозора своих оппонентов?
Может, логичнее было бы взглянуть на себя в зеркало, Придурок с Безубыточными Целесообразными Локами?