Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

А если учесть, что каждая позиция при этом снабжена стоп-лоссом и тейк-профитом, то
и выход из т.н. лока вообще никаких сложностей не представляет.

Дурачок Тупорылый , блд, проблема Лока не в том, что из него нет выхода или он сложен, а в том, что Удерживание Любого,
Положительного либо Отрицательного, Лока НЕ имеет практического смысла, это чистой воды Лудомания!
Я вам, Дурень Локовый , пятьсот раз на пяти форекс-форумах об этом говорил и доказывал, что Удерживание Локированных
Позиций – это Бестолковщина, Бессмысленная Заморозка Маржи и Потеря времени (про свопы даже не упоминаю!), ибо по Локированным Позициям НЕТ Изменения Эквити, а, значит, АПРИОРИ НЕ может быть Заработанных денег по этим Позициям.
Локированые Позиции – это профанация, «пустышка», образно выражаясь. То есть Позиции формально Открыты в Торговом Терминале,
но Денег они АПРИОРИ дать трейдеру НЕ могут. Нах держать такие Позиции, с какой целью, нах замораживать Маржу, с какой целью?
Только Отмороженный на всю голову Лошара из Зеленограда может этого НЕ понимать и нести некий дешёвый порожняк о некоей ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ Положительных Локов и росте Заработанных Денег в условиях Локированных Позиций.
Какие ещё, блд, аргументы и объснения нужны вам, Недоумок Локовый с 40-60 лотами в сделке!
Ровно ТО ЖЕ САМОЕ вам вполне аргументированно сказал ваш давнишний оппонент на PF Каббалист.

[quote name=[B] 'Kabbalist'[/B] date='05.01.21 23:10' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР.
И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит -
замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан.
Вот и всё. Не веришь мне и Лейбницу,… [/quote] (конец цитаты)
А воз и ныне там, всё не в коня корм, Идиотушка Локовый.
Ушлёпок зеленоградский , опомнись, хорош Дуру Локовую гнать, постыдись своей глупости, блд.
Вся Вселенная вопиёт от вашей Локовой Глупости, дешёвого Порожняка , дикого Вздора и абсолютного Бреда.

 

[ForexFisher]

Вафлёр залупоголовый, эквити всегда расчитывается от баланса. Разве не так, питарасина?
Соответственно, в первую очередь от него и зависит!

Слышь, Лошара Тупорылый с Положительными Локами, ответьте на простой вопрос: КТО, блд, Эквити от Баланса рассчитывает?
PS
Я заочно знаю одного Лоха из Зеленограда, так, он вообще Эквити за учёт не считает!
И что из этого?
PS
Только, Дурилка Локовая , не нужно здесь постить пустопорожних формул из сетей , я их много раз видел.

 

[ForexFisher]

Коллеги, прочтём очередное Откровение Локового Лудомана из Зеленограда.

... эквити всегда расчитывается от баланса. Разве не так, питарасина? Соответственно, в первую очередь от него и зависит!

Прочтём ещё раз: "... эквити ... от баланса ... зависит" (с).
Блд, только вдумайтесь, коллеги, КАК Эквити может зависеть от .Баланса? КАК?
Напомню, Эквити = Заработанные Деньги! Так? Так!
КАК, блд, ТЕКУЩЕЕ значение Эквити может ЗАВИСЕТЬ от Результата предыдущей Сделки, который УЖЕ учтён в Эквити?
А вот так , Лох с Положительными Локами нашёл в сетях формулу:
Equity = Balance + Credit + Floating profit - Floating loss.

Все видят, что величина"Balance" входит составной частью в расчётную формулу? Ну, да, и что?
Так вот, наш Локовый Дурень на основе этого и делает своё авторское сносшибательное заключение: ЗАВИСИТ!
Коллеги, к сожалению, я не программист и не могу сказать, как на самом деле считает Программа, возможно (?), всё ТАК и происходит.
Но чисто Математически в этом нет никакой необходимости.
Открываем Торговый Терминал и видим, что при Отсутствии Открытых Позиций Баланс равен Эквити. Так? Так!
Самоочевидно, что результат по Открытой Позиции можно сложить как с величиной Баланса, так и с величиной Эквити,
Сумма при этом будет ОДИНАКОВОЙ. Так? Так!
Поэтому, повторюсь, Математически НЕТ разницы, Что с Чем суммировать, либо с предыдущим Балансом, либо с предыдущим Эквити.
То есть выше приведённую формулу я легко могу переписать в виде: EquityC = EquityP + Credit + Floating profit - Floating loss.
Где, EquityC текущее (Current) значение Эквити, EquityP - значение Эквити на предыдущий (Privious) момент расчёта.
То есть я спокойно могу обойтись БЕЗ Значения Баланс на предыдущий расчётный момент, заменив его на Эквити.
Повторюсь, КАК на самом деле происходит расчёт, я НЕ знаю.
Но считаю вполне определённо, утверждение, что "Эквити ЗАВИСИТ от Баланса" в ПРИНЦИПЕ НЕВЕРНО и абсурдно!

 

[instructor]

Дурачок Тупорылый , блд, проблема Лока не в том, что из него нет выхода или он сложен

Выблядь рода человеческого, не существует никакой проблемы лока
Существует стадо тараканов в твоей, шлюха астраханская, блятской и тупой башке.

 

[instructor]

КТО, блд, Эквити от Баланса рассчитывает?

а никто, ебанат конченый

Блд, только вдумайтесь, коллеги, КАК Эквити может зависеть от .Баланса?

Явно "никак", фишер-драное очко

Я заочно знаю одного Лоха из Зеленограда, так, он вообще Эквити за учёт не считает!

Просто ты такого космического масштаба долбоёб, что деревья вянут,когда ты проходишь мимо

Иди нахуй отсюда, пьяная тупая мразь!

 

[ForexFisher]

Коллеги, к сожалению, я не программист и не могу сказать, как на самом деле считает Программа, возможно (?), всё ТАК и происходит.
Но чисто Математически в этом нет никакой необходимости.
То есть выше приведённую формулу я легко могу переписать в виде: EquityC = EquityP + Credit + Floating profit - Floating loss.

Коллеги, почему я ТАК считаю? Очень просто, элементарная ПРАКТИКА!
Когда трейдер Ликвидирует пусть Профитную Позицию в Локе, то мы видим, что Баланс растёт, но Эквити ПРИ ЭТОМ НЕИЗМЕННО!
То есть, исходя из этого самоочевидного факта, логично предположить, что Учёт по Балансу идёт НЕЗАВИСИМО от Учёта по Эквити.
То есть ни о какой ЗАВИСИМОСТИ Эквити от Баланса говорить АПРИОРИ НЕ приходится.
Всё ЭТО - очередные выдумки Локовых Шарлатанов.
Согласны со мной или как?

 

[instructor]

Но считаю вполне определённо, утверждение, что "Эквити ЗАВИСИТ от Баланса" в ПРИНЦИПЕ НЕВЕРНО и абсурдно!

Ты, уёбище гадкое, которое 7 лет ебёт мозг своей болтовнёй о выводе средств со счёта при наличии открытых позиций,
говоришь,сука, мне, что эквити не зависит от баланса?


Нахуй отсюда, питарасина!

 

[instructor]

То есть ни о какой ЗАВИСИМОСТИ Эквити от Баланса говорить АПРИОРИ НЕ приходится.

Баланс у уёбка фишера=1000. Он открывает позицию.
его эквити=1000 +пп-пу

Уёбок берёт и пополняет баланс на 100
его эквити= 1100 +пп-пу

"говорить не приходится", "выдумки"(с)

Дебил,блять!

 

[ForexFisher]

Ты, уёбище гадкое, которое 7 лет ебёт мозг своей болтовнёй о выводе средств со счёта при наличии открытых позиций,
говоришь,сука, мне, что эквити не зависит от баланса?

Ха-ха-ха!
Признал-таки, Чмошник Позорный , что Заработанные Деньги = это ЭКВИТИ, и для их использования НЕТ необходимости
Закрывать Открытые Позиции, чтобы перевести Результат на Баланс!
Лузер всегда останется Лузером, запомните это, Олежка, зарубите это на своём синюшном пропитом носу, Алкаш зеленоградский.
Олежка, помните, там, где ForexFisher, вы - Опущенный Локовый ЧМОшник!

 

[instructor]

Лузер всегда останется Лузером, запомните это, Олежка, зарубите это на своём синюшном пропитом носу, Алкаш

Это точно, залупоголовый астраханский вафлёр!

Точно не приподнятый, а именно глубоко опущенный форексфишер собственной персоной
Признал-таки(с)

 

[ForexFisher]

Точно не приподнятый, а именно глубоко опущенный форексфишер собственной персоной Признал-таки(с)

Ха-ха-ха!
Лудоманчик с Положительными Локами , в вашем бестолковом и неуклюжем примере НЕТ НИ малейшей ЗАВИСИМОСТИ
Эквити от Баланса , ибо идёт ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ПОПОЛНЕНИЕ и Эквити, и Баланса.
Купите "Букварь", Лошара Тупорылый , и самым внимательным образом изучайте таблицу умножения вместе с Мыколой 22.

 

[instructor]

Эквити от Баланса , ибо идёт ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ПОПОЛНЕНИЕ и Эквити, и Баланса

конечно параллельная, питрила ты узколобая)))
Ибо изменение баланса всегда влияет на эквити. Зависимость прямая!)))

Признал-таки (с), мудак?) ахахаааа)))

Иди нахуй отсюда, шлюха!

 

[ForexFisher]

конечно параллельная, питрила ты узколобая))) Ибо изменение баланса всегда влияет на эквити. Зависимость прямая!)))

Дурачок зеленоградский, блд, слово "ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ" АПРИОРИ означает НЕЗАВИСИМАЯ.
Вы, Лошара с Положительными Локами, даже в своём тупом словоблудии уже заблудились.

 

[instructor]

Дурачок зеленоградский, блд, слово "ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ" АПРИОРИ означает НЕЗАВИСИМАЯ.
Вы, Лошара с Положительными Локами, даже в своём тупом словоблудии уже заблудились.

С тобой, мудозвон проткнутый, не заблудиться трудно
В последний раз повторяю:

Equity = Balance + Floating profit - Floating loss.

Зависимость эквити от изменения баланса - прямая!

 

[instructor]

НЕТ НИ малейшей ЗАВИСИМОСТИ
Эквити от Баланса , ибо идёт ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ПОПОЛНЕНИЕ и Эквити, и Баланса.

блд, слово "ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ" АПРИОРИ означает НЕЗАВИСИМАЯ.

То есть, ты, проткнутый хуеплёт, отдельно пополняешь Баланс и отдельно Эквити?
Независимо же, йопта....
Ты вообще понимаешь,блять, синий дырявый задрот, что ты несёшь?)))

Нахуй с пляжа, олигофрен!

 

[ForexFisher]

То есть, ты, проткнутый хуеплёт, отдельно пополняешь Баланс и отдельно Эквити?

У вас, Дурачок Тупорылый , вообще что ли в свободном словоблудии крышняк поехал?
Можно нести любой порожняк типа "пополнил Баланс", "пополнил Депозит", пополнил "Торговый счёт", но все эти словосочетания
будут означать ОДНО, блд, действие: ВНЁС ДЕНЬГИ на Торговый Счёт.
Ты внёс условно 100 $, эта сумма ОДНОВРЕМЕННО, то есть ПАРАЛЛЕЛЬНО, блд, поступит и на Баланс, и на Эквити, и на Свободную Маржу.
Лошара Тупорылый, блд, вопросы есть?
КАКАЯ нах ещё ЗАВИСИМОСТЬ, Дурачок, блд? Хорош Дуру гнать, Ущербный Дурень!

 

[instructor]

Ты внёс условно 100 $, эта сумма ОДНОВРЕМЕННО, то есть ПАРАЛЛЕЛЬНО, блд, поступит и на Баланс, и на Эквити, и на Свободную Маржу.
Лошара Тупорылый, блд, вопросы есть?

Конечно есть, вафлёр пиздлявый))Вот только ты на них никогда не отвечаешь, потому что мудак
Ты можешь нести любой порожняк, долбоёб,
но пополняешь всегда ты именно баланс!

 

[ForexFisher]

Конечно есть, вафлёр пиздлявый))Вот только ты на них никогда не отвечаешь, потому что мудак
Ты можешь нести любой порожняк, долбоёб,
но пополняешь всегда ты именно баланс!

Ладно, блд, Лошара с Положительными Локами, не тупи, пожалуста!
Формулу "ЗАВИСИМОСТИ" Эквити от Баланса, вы успешно нашли в сетях.
Очень надеюсь и жду, Лудоманчик Тупорылый , что к утру вы найдёте некую Формулу "ЗАВИСИМОСТИ" Свободной Маржи
от Баланса.
Время пошло, Шарлатан зеленоградский.

 

[instructor]

Независимым , мудак хуев, Эквити было бы в случае, если б ты пополнил баланс,а оно не изменилось.

Всосал,дефективный?

 

[instructor]

Формулу "ЗАВИСИМОСТИ" Эквити от Баланса, вы успешно нашли в сетях.

А ты её ,видимо, родил в муках?

Очень надеюсь и жду, Лудоманчик Тупорылый , что к утру вы найдёте некую Формулу "ЗАВИСИМОСТИ" Свободной Маржи
от Баланса

Каждый вечер 7 лет ты надеешься не обосраться утром. До сих пор у тебя не получалось ни разу