Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Читаем внимательно, коллеги, отборные перлы локовой мудрости Локового Недоумка.

Это,сука тупая, следует из смысла ,из перевода слова "Hedge" с монгольского специально для тупых ебланов типа тебя:
ограда, страховка, ограничивать,препятствовать.

(Синим - выделено мной)
То есть Тупорылый Локовед всея Рунета предлагает нам перевод СЛОВА "Hedge" из Oxford-словаря и на основе
своего инновационного авторского словоблудия строит свои Локовые фантазии и хотелки, выдавая их за актуальную информацию.
Вы уловили, коллеги, эту ФАЛЬШИВКУ от Локового Шарлатана-Фальсификатора? Ловко придумано? Ловко, но - для дураков!
Однако если взять НЕ перевод СЛОВА, а смысл (!) ТЕРМИНА "Hedge", то всё изменится диаметрально противоположным образом.
Читаем, коллеги, один из многочисленных вариантов трактовки термина "hedge/хеджирование".

 

[ForexFisher]

Однако если взять НЕ перевод СЛОВА, а смысл (!) ТЕРМИНА "Hedge", то всё изменится диаметрально противоположным образом.
Читаем, коллеги, один из многочисленных вариантов трактовки термина "hedge/хеджирование".

Оказывается, что Хеджирование - это Открытие Сделок на рынке. Причём, Открытие вполне определённых (!) Сделок
по определённым (!) финансовым инструментам, выполненным по вполне определённым (!) и известным Правилам трейдинга.
Как видим, друзья, в предлагаемых для Хеджирования финансовых инструментах никакого упоминания про Локирование
в качестве Хеджирования просто НЕТ!
Не просто нет, но и быть априори НЕ могло, ибо пресловутое Локирование никогда (!) НЕ было рыночной операцией.

Тогда о каком Локировании в качестве Хеджирования с пеной у рта в течение многих лет гонит свой дешёвый порожняк
Локовый Шарлатан на многочисленных форекс-ресурсах и под многочисленными никами, instructor/prohor/Alleshka/
non-farm/ CB/mif/Unlocker/f2f/Author/Ivanov/Директор рынка + другие?
Как я уже неоднократно (!) говорил, этому Шарлатану-Фальсификатору пофигу смысл, а точнее говоря, бессмыслица,
которую он неустанно несёт на многочисленных форекс-форумах Рунета, словоблудие - его родная стихия.
И, как выясняется теперь из его последних постов, этот Локовый Дурень без устали пропагандирует свой инновационный
Локовый подход в трейдинге ещё и посредством Скайпа, сея вредоносные вирусы Локовой заразы среди новичков.
Вот уж воистину, идиот, он в Скайпе - Идиот!

 

[ForexFisher]

Читаем ещё раз Локовые умозаключения Локового Недоумка всея форекс-рунета.

Перевожу с русского на русский. Этот Локовый Дурень говорит, что Хеджирование - это способ страхования от неблагоприятных
ценовых изменений на рынке , но КАК оно будет выполнено, якобы не имеет принципиального значения, это дескать зависит
от желания трейдера. Поэтому дескать Локирование вполне прокатит в качестве Хеджирования.
Вы уловили смысл этой дешёвой Манипуляции и Фальшивки, коллеги?
Если всецело подходить с этой бестолковой позиции Локового дИбила, то и Stop Loss СТРАХУЕТ от неблагоприятных
ценовых изменений на рынке, это его задача, отсекать возможное дальнейшее нарастание убытков.
Но я ни разу НЕ встречал трактовку SL-Ордера в качестве способа Хеджирования!
Поэтому ни SL, ни Локирование АПРИОРИ НЕ являются Хеджированием в РЫНОЧНОМ понимании.
Бестолковщина и Бред всё это, Дурь, Хотелки и Фантазии Локового Недоумка из Зеленограда с 20-ти летним опытом
практического трейдинга на форе.

 

[ForexFisher]

Но я ни разу НЕ встречал трактовку SL-Ордера в качестве способа Хеджирования,
Поэтому ни SL, ни Локирование АПРИОРИ НЕ являются Хеджированием в РЫНОЧНОМ понимании.

Коллеги, ВНИМАНИЕ! Справедливости ради должен сделать очень важную оговорку.
Локирование в качестве Хеджирования предлагают многие форекс-дилеры и российские, в том числе.
По какой причине и с какой целью они лукаво называют Локирование Хеджированием мне доподлинно неизвестно.
Видимо, это один из способов привлечь наивную публику в число своих клиентов, ибо если приравнять
Локирование к "Стоп Лоссу", то несведущая публика будет крайне огорчена и разочаруется в мнимой целесообразности Локирования.
В любом случае, Хеджирование под видом Локирования есть ни что иное, как явная профанация.

 

[ForexFisher]

По какой причине и с какой целью они лукаво называют Локирование Хеджированием мне доподлинно неизвестно.
В любом случае, Хеджирование под видом Локирования есть ни что иное, как явная профанация.

PS Пару лет назад, имея нелепый конфликт, цинично спровоцированный одним из менеджеров форекс-дилера "Альфа-Форекс",
я написал письмо в Ассоциацию Форекс Дилеров (АФД) по этому поводу. Вот что мне прислали в ответ.

То есть большие начальники от российского форекс-бизнеса не дают актуальных объяснений, а привычно просто несут пургу
о том, что всё хорошо и правильно. А разве могло быть иначе? Кто бы сомневался!

 

[ForexFisher]

Коллеги, вот косвенное доказательство моих слов. Ранее я говорил, что Локирование - это термин МетаТрейдера (МТ):

Локирование - это НЕрыночная операция и возможна она лишь в силу технических особенностей торгового терминала МТ.

Читаем ответ из АФД. Там то же самое - отсылка к терминологии MetaTrader-а.

Если бы Локирование было бы Реальным Хеджирование, то зачем тогда нужно было огород городить и изобретать
специальный термин "Локирование"? Именно в силу того, что Локирование НЕ есть Хеджирование и был придуман этот термин,
чтобы как-то различать псведоХеджирование посредством Локирования от Реального Рыночного Хеджирования.
PS Как видим, грамотный вдумчивый подход позволяет находить ответы на самые, казалось бы, безнадёжные версии,
интерпретации, трактовки, хотелки и фантазии форумного Локового Недоумка.

 

[ForexFisher]

Ну и самое смешное в этом (!) эпизоде, коллеги. Если помните, этот Локовый Недоумок цинично, матерно и с пеной у рта
доказывал мне, что при Локировании ведётся РАЗДЕЛЬНЫЙ/ОТДЕЛЬНЫЙ/НЕЗАВИСИМЫЙ Учёт Позиций.
Раздельный Учёт Локированных Позиций в свою очередь, как тупо утверждает Локовый Шарлатан из Зеленограда,
ЗАПРЕЩАЕТ СУММИРОВАТЬ финансовые Результаты по этим Позициям. Только вдумайтесь в смысл этой бессмыслицы!
Если Результаты по ДВУМ Локированным Позициям НЕ СУММИРУЮТСЯ, то как возможно выполнить Хеджирование в этих условиях?
Ответ: НИКАК!
Если Положительный Результат (Floating +) по одной Позиции НЕ Перекрывает/НЕ Ограждает/НЕ Хеджирует Отрицательный Результат (Floating -) по другой Позиции, то Хеджирование АПРИОРИ НЕВОЗМОЖНО! Я же чётко обозначит эту АКСИОМУ!

Для получения эффекта Хеджирования финансовые Результаты должны СУММИРОВАТЬСЯ!
Если, как утверждает Локовый Дурень , в Локе НЕТ ПЕРЕКРЫТИЯ/СУММИРОВАНИЯ финансовых Результатов
по Позициям Buy/Sell в силу их РАЗДЕЛЬНОГО Учёта, то в этом случае Хеджирование будет АПРИОРИ НЕВОЗМОЖНО!
Тогда о каком Хеджировании путём Локирования тупо разглагольствует этот Локовый Шарлатан-Фальсификатор?

Но Локовый Недоумок упорно делает вид, что ничего подобного не было и продолжает пороть свой дешёвый Локовый порожняк
про Хеджирование путём Локирования при ОТСУТСТВИИ возможности СУММИРОВАНИЯ Результатов по этим Позициям.
Вот уж воистину, Дурень на Дурне и Дурнем погоняет.
СтоЛотовый трейдЫр своими Локовыми фантазиями и Хеджинг-хотелками вновь создал условия Бессмыслицы, Бестолковщины,
Дури и Абсурда, чем в очередной раз поставил себя в положение Локового Дурня и Недоумка, Неуча и Невежды,
Шарлатана и Фальсификатора.
No Pasaran! No Compromises! No Excuses!

 

[ForexFisher]

Ну и самое смешное в этом (!) эпизоде, коллеги.
Если Положительный Результат (Floating +) по одной Позиции НЕ Перекрывает/НЕ Ограждает/НЕ Хеджирует Отрицательный Результат (Floating -) по другой Позиции, то Хеджирование АПРИОРИ НЕВОЗМОЖНО! Я же чётко обозначит эту АКСИОМУ!

Хотя, если разобраться более детально, то выйдет, что этот Дурень смешнее самого себя.
Если предположить, что Локирование есть Хеджирование, как тупо утверждает Локовый Недоумок, и, соответственно,
Локированные Позиции застрахованы, таким образом, то возникают сомнения, а зачем помимо Хеджирования ставить ещё и
защитные Stop Loss Ордера, как бестолково предлагал этот Шарлатан? Читаем его Локовые откровения.

… В локе 2 открытых позиции, по каждой из которых имеет место риск!

2 позции - 2 стоп-лосса.

Представили эту адскую смесь, коллеги?
Две Позиции находятся в Локе, то есть, по утверждению, Локового Дурня, они Захеджированы.
И теперь Локовый Недоумок, видимо, для большей надёжности , ещё ставит ДВА SL-Ордера, по Ордеру на каждую
из двух Лок-Хеджированных позиций.
Моделируем ситуацию дальше. Пусть один SL сработал, тогда Одна из Локированных Позиций Ликвидируется, а вместе с ней
ликвидируется вся система "Лок-Хеджирования" и остаётся только Одна Открытая Позиция с классическим SL-Ордером.
То есть Локовый Дурень сам не понимает, что, зачем и с какой целью он городит, не отдаёт отчёта, КАК будет работать
этот "винегрет" из "Лок-Хеджирования" и пары SL-Ордеров в нагрузку. (продолжение следует)

 

[ForexFisher]

То есть Локовый Дурень сам не понимает, что, зачем и с какой целью он городит, не отдаёт отчёта, КАК будет работать
этот "винегрет" из "Лок-Хеджирования" и пары SL-Ордеров в нагрузку. (продолжение следует)

1. Изначально этот Шарлатан предлагал ставить SL-Ордера на Локированные Позиции по той причине, что, как он рьяно доказывал,
в условиях Лока Учёт по Позициям ведётся Раздельно и дескать по каждой Позиции есть свой Риск, который НЕ Перекрывается
другой Позицией. Однако, как мы выяснили выше, при таком положении Хеджирование АПРИОРИ Невозможно,
поэтому вроде как SL мог бы быть актуален и необходим. То есть всё верно, но при условии, что верно изначальное утверждение.

2. Но потом этот Локовый Дурень по сложившейся уже традиции в очередной раз "переобулся" и порет дешёвый порожняк про
Хеджирование, которое априори предполагает ПЕРЕКРЫТИЕ Результатов по Позициям, которое он агрессивно отрицал ранее,
"забыв", что уже поставил ДВА SL-Ордера для ограничения Риска. То есть Шарлатан-Фальсификатор цинично отказался
от своего изначального утверждения о том, что Результаты по Локированным Позициям НЕ Перекрывают друг друга.
То есть в новой версии Дурня Результаты по Локированным Позициям ПЕРЕКРЫВАЮТ друг друга и Хеджирование ВОЗМОЖНО.
Тогда Шарлатан-Фальсификатор противоречит своему утверждению о РАЗДЕЛЬНОМ Учёте по Локированным Позициям.

 

[instructor]

ахахааа))) От же хуярит долбоёб неугомонный.

 

[instructor]

Изначально этот Шарлатан предлагал ставить SL-Ордера на Локированные Позиции по той причине, что, как он рьяно доказывал,

1.Изначально, МУДАК ты астраханский, стоп-лосс на открытую позицию выставляется по одной причине:
если твои, вафлёр безмозглый, ожидания по ней, позиции этой, не оправдаются.
А бывает,ведь, что обе позиции закрываются с прибылью. Или не бывает, потому что, ты, рукоблуд ебаный, запретил?))
И именно это тебе, эмбрион безмозглый, неоднократно повторялось, когда ты проститутка орала ,что при локировании рисков нет.
Дебил, блять!

Но потом этот Локовый Дурень по сложившейся уже традиции в очередной раз "переобулся" и порет дешёвый порожняк про
Хеджирование, которое априори предполагает ПЕРЕКРЫТИЕ Результатов по Позициям, которое он агрессивно отрицал ранее

Потом, старый тупой ебанат, по сложившейся традиции ,ты сидишь и публично гоняешь свой микропенис перед "друзьями и коллегами".
Хеджирование предполагает минимизацию воздействия изменения цены на финансовый результат, выблядь ты паршивая.
Каким образом это реализуют люди - не тебе, питарас плешивый, определять. Хотят - ставят стопы, не хотят - не ставят.
Ты, ёбень форумная, не ставил.

Результаты по Локированным Позициям ПЕРЕКРЫВАЮТ друг друга и Хеджирование ВОЗМОЖНО.

Да,блять, утырок ебанутый. Именно потому и возможно, что учёт раздельный!
Уёбище ,сука, ебанутое на всю башку! Дрочер хУев...

 

[instructor]

Ты, ёбень форумная, не ставил.

У тебя, питараса, и ожиданий не было.

Долбоёб,блять, иди нахуй отсюда! Шизофреник йопаный...

 

[ForexFisher]

1.Изначально, МУДАК ты астраханский, стоп-лосс на открытую позицию выставляется по одной причине:
если твои, вафлёр безмозглый, ожидания по ней, позиции этой, не оправдаются.

(выделено мной)
Похохочем, друзья, над словоблудливыми извращениями СтоЛотового ДолбоТрейдЫра из Зеленограда.
ИЗНАЧАЛЬНО - в НАШЕЙ полемике по ЛОКИРОВАНИЮ, а НЕ вообще в спекулятивном трейдинге.
Смекаешь, Дурень Локовый, смысл и разницу сказанного.
Речь идёт о КОНКРЕТНОМ случае в нашем споре, а не в ВАШИХ Локовых Фантазиях, Шарлатан-Фальсификатор.

 

[ForexFisher]

То есть Шарлатан-Фальсификатор цинично отказался от своего изначального утверждения о том, что Результаты по Локированным Позициям
НЕ Перекрывают друг друга.
То есть в новой версии Дурня Результаты по Локированным Позициям ПЕРЕКРЫВАЮТ друг друга и Хеджирование ВОЗМОЖНО.
Тогда Шарлатан-Фальсификатор противоречит своему утверждению о РАЗДЕЛЬНОМ Учёте по Локированным Позициям.

PS
Здесь, как говорится, либо крест сними, либо трусы надень.
Догадаться до такой откровенной дури мог только Локовый Шарлатан-Извращенец, словоблуд, пустобрёх и Локовый Демагог.
Коллеги, как объяснить весь этот абсурд Локового Фантазёра я, честно говоря, плохо представляю.
Единственное, что, как говорится, напрашивается, это - полная неадекватность оппонента, увы.
Все его многочисленные увещевания о его якобы уникальном опыте работы на финансовых рынках, о якобы заработанных им
и выведенных с торгового счёта каких-то мифических десятках (!) тысяч USD есть просто фантазии и выдумки инфантильного
и слабоадекватного человека.

 

[instructor]

ИЗНАЧАЛЬНО - в НАШЕЙ полемике по ЛОКИРОВАНИЮ, а НЕ вообще в спекулятивном трейдинге.

Изначально в вашей, с позволения, "полемике", когда-то было по-другому, долбоёб,блять?
Тебе не хохотать, а рыдать давно впору, онанист форумный

Догадаться до такой откровенной дури мог только Локовый Шарлатан-Извращенец, словоблуд, пустобрёх и Локовый Демагог.
Коллеги, как объяснить весь этот абсурд Локового Фантазёра я, честно говоря, плохо представляю

Слышь ты, Перекрытие астраханское, у тебя крышняк не просто течёт,а водопадом хлещет!
Ты ебанулся окончательно на почве своего локового позора.

Иди нахуй отсюда, вафлёр пустоголовый!
"высокоспекулятивный трейдинг" (с).....))) Сидит, блять, маромой, щёки раздувает))

 

[instructor]

PS Пару лет назад, имея нелепый конфликт, цинично спровоцированный одним из менеджеров форекс-дилера "Альфа-Форекс",
я написал письмо в Ассоциацию Форекс Дилеров (АФД) по этому поводу. Вот что мне прислали в ответ.

Посмотреть вложение 18751
То есть большие начальники от российского форекс-бизнеса не дают актуальных объяснений, а привычно просто несут пургу
о том, что всё хорошо и правильно. А разве могло быть иначе? Кто бы сомневался!

Тебя, мудак ты эдакий, в очередной раз предельно корректно послали нахуй.
Если ты,долбоёб, не сомневался, зачем же ты к ним обращался?)) Логика где, МУДАК?))

В шахматы научись играть что ли, шоб последствия действия своих научиться наперёд просчитывать, рахит ты интеллектуальный.

 

[instructor]

6 лет ебать людЯм мозги своим ебучим локированием по говнофорумам - удел исключительно конченых МУДАКОВ!
И слава Богу, что за всё это время нашёлся только один - форексфишер.
Это позволяет не терять веру в человечество.

 

[instructor]

Если бы Локирование было бы Реальным Хеджирование, то зачем тогда нужно было огород городить и изобретать
специальный термин "Локирование"? Именно в силу того, что Локирование НЕ есть Хеджирование и был придуман этот термин,
чтобы как-то различать псведоХеджирование посредством Локирования от Реального Рыночного Хеджирования.

Эту едчайшую хуйню надо непременно заскринить))

Ну разве способен адекватный психически здоровый человек на выброс такой галиматьи?
Реальный ты шизофреник, фишер, или нереальный - диагноз твой от этого не изменится. Отдупляешь?

Ну где вы, друзья и коллеги этого долбоящера?) ахаха))))

 

[ForexFisher]

Именно потому и возможно, что учёт раздельный!

Слышь, Извращенец Локовый, назовите Вид УЧЁТА, при котором ПЕРЕКРЫТИЕ Результатов по Открытым Позициям
на торговом счёте трейдера НЕ произойдёт.
Локовый дИбил, в 101 раз повторяю, что НЕТ ДРУГОГО Учёта кроме того, который вы называете РАЗДЕЛЬНЫМ!
А раз НЕТ, то и не надо придумывать свои порожняки дешёвые для введения публики форекс-форумов в заблуждение.
Заполнил, дИбил зеленоградский? Запиши, заскринь и на лоб себе приклей, чтобы, подойдя к зеркалу, было бы вам напоминание
о вашем врождённом Локовом дИбилизме!
PS
Коллеги, этот Локовый Недоумок пять (!) лет сношает мозги своим "раздельным учётом", который якобы оказывает какое-то принципиальное
и решительное воздействие на финансовый Учёт по Открытым Позициям.
Пять (!) лет я не могу получить от этого Дурня внятных объяснений, что же такое РАЗДЕЛЬНЫЙ Учёт и каким он вообще бывает
кроме Раздельного. Каждый раз у него новые версии, одна смешнее другой, а оппонент, стало быть, не знакомый,
с последней его версией, Лжец, ибо не знает, о чём думает Шарлатан-Фальсификатор в данный момент!
Как помните, с Фиксированным либо Нефиксированным Результатом по Локированным Позициям: четырежды этот Шарлатан
менял свою Позицию(скриншоты я приводил) с чёрной на белую и наоборот, выискивая слабые места оппонента.
Дебил, он и в Африке - дИбил!

 

[instructor]

назовите Вид УЧЁТА, при котором ПЕРЕКРЫТИЕ Результатов по Открытым Позициям
на торговом счёте трейдера НЕ произойдёт.

Тебе это прекрасно известо, форумный дрочер-изврашенец. В позу учителя перед своей несчастной женой вставать будешь.
Если ,конечно, на своём седьмом десятке такую идиотку отыскать сможешь)

в 101 раз повторяю, что НЕТ ДРУГОГО Учёта кроме того, который вы называете РАЗДЕЛЬНЫМ!

Тебе, мудак эдакий, официальный ответ так и не позволил понять, что подразумевается под раздельным учётом? Хотя,да... Ты ж - МУДАК!

пять (!) лет сношает мозги своим "раздельным учётом", который якобы оказывает какое-то принципиальное
и решительное воздействие на финансовый Учёт по Открытым Позициям.

Было б там у тебя, что сношать))) Откуда у тебя мозг, фишер?
Конечно, он оказывает прямое воздействие. Без него тебе, ебанату форумному, все 158 токсичных и бестолковых тем о локировании открывать не пришлось бы.
Как,наверное, и позорно слить свои 30 тысяч на твоём выдающемся, без преувеличения, локировании йены.
Тебе, МУДАК, русским языком в ответе пишут про разнонаправленные открытые позиции по одному инструменту, которые могут оставаться открытыми
по желанию пользователя.
И "виноват" в этом именно раздельный учёт/хеджинговая система... да как хочешгь,баран тупой, блять, это обзови. Смысл не изменится.
Долбоёб ебучий... с трухлявым перекрытием