Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Коллеги, читаем в очередной раз утверждения человека с профильным экономическим образованием.

К сожалению, я не могу разглашать его имя, так как данная информация была получена мною по каналам "личной переписки".
PS
Поймите же, Дурень с Положительными Локами, сама Вселенная вопит от вашей Локовой тупости.
Все независимые источники, от рядовых трейдеров и магистров экономики до лицензированных форекс-дилеров,
твердят вам ОДНО и то же: Локирование - это ФИКСАЦИЯ Результата и, по сути, выход из Позиции.
(Поэтому, Дурачок Форумный , по сути, НЕТ разницы между Открытием Локирующей Позиции в Хеджинге, и Ликвидацией Позиции
в Неттинге, ибо и там, и там происходит Фиксация Результата по Эквити , о чём вам было сказано тысячи раз за время полемики)
Дурачок , блд, откройте глаза и прислушайтесь к голосу Разума, Олежка.

 

[ForexFisher]

Локирование еще никого не лишило денег.

Реальный Дурень с Локами , я уже не раз говорил и повторяю специально для вас, Локовый Недоумок , что
Локирование - это технический способ для МОШЕННИКОВ и Шарлатанов вроде вас, Олежка, СПРЯТАТЬ Фиксированные убытки
на Торговом счёте при НЕИЗМЕННОМ Балансе!
Блд, если вы этого НЕ понимаете, Тормоз Локовый , а вы этого явно НЕ понимаете , то просто закройте свой рот и не лезьте
со своим дешёвым порожняком и дИбильными хеджинг-фантазиями в споры и дискуссии, где вы - Абсолютный НОЛЬ! .
Лучше займитесь своим любимым делом, доказывая принципиальную разницу между форекс-дилером и форекс-брокером.

И для того,чтоб это понимать, тупорылый опарыш, вовсе не обязательно его использовать.

Ушлёпок Локовый из Зеленограда, для того, чтобы понимать, нужно понимать!
Вы же, Локовый Недоумок , НЕ понимаете даже того, что НЕ понимаете Локирование в ПРИНЦИПЕ, Клоун Форумный , блд!
Кроме Ликвидации Позиции и Баланса вы вообще ничего в Торговом Терминале НЕ видите, НЕ знаете и НЕ понимаете.
Лошара Локовый , довожу, до вашего сведения, что в Торговом Терминале есть "хитрая" строка Учёта "Equity/Средства",
которую вы дИбильно называете "Галиматьёй ForexFisher-а".
Изучите, что это такое, и уж потом лезьте в спор, Шарлатан Позорный с Целесообразными Положительными Локами.

 

[ForexFisher]

Реальный Дурень с Локами , я уже не раз говорил и повторяю специально для вас, Локовый Недоумок , что
Локирование - это технический способ для МОШЕННИКОВ и Шарлатанов вроде вас, Олежка, СПРЯТАТЬ Фиксированные убытки
на Торговом счёте при НЕИЗМЕННОМ Балансе!

Кроме меня вам ЭТОТ технический нюанс популярно объясняли и терпеливо доказывали и другие грамотные люди на форумах.

Всё не в коня корм, абсолютно необучаемый персонаж. Купите себе всё-таки "Букварь", Олежка-Лудоманчик!

 

[Tank]

Посмотреть вложение 20080 Посмотреть вложение 20081 Посмотреть вложение 20082

Посмотреть вложение 20083 Посмотреть вложение 20084 Посмотреть вложение 20085
Алешка - уёбок просто уникальный. Без всякого сомнения))
От того его и питарасят все,кому не лень

Посмотреть вложение 20086

и кстати.. Алешка.. зачем ты выложил эти скрины? они не несут никакой смысловой нагрузки.

то, что ты Шарлатан = факт давно тобой доказанный:
1, у тебя "богатый опыт", но ты локированием отродясь не занимался...
2, о положительных локах ты не знал до встречи с Фишером...
3, локируйтесь братья.. но локирование = это ставки у букмекера..
4, и так далее....

хрен проссышь, что там за навоз у тебя в башке !?

а касаемо твоего мошенничества:
ну да.. это образное выражение..
но шутка Фишера про ст.159 УК РФ выглядит поинтересней, чем твои дэбильные шуточки типа "усреднение и холокост" или "локирование это казино"

Посмотреть вложение 20087

ты не спрячешься за широкой спиной Генри ахахааха))) наивный зеленоградский имбицил...

ты не умеешь собирать Доказательства..
более того.. ты настолько ТУПОЙ, что периодически выкладываешь Доказательства ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ...

но давай.. ещё раз.. про Генри:
ты внимательно смотрел, что пишет и делает Генри??
и даже твоя подружка Таша подложила тебе свинью...

 

[ForexFisher]

Друзья, чуть отвлечёмся от локового порожняка зеленоградского Лудоманчика с Положительными Локами.
Предлагаю познакомиться с очередным Опытным специалистом в области эффективного Локирования на форе.
Итак, скриншот ниже.

Прошу обратить ваше внимание на дату регистрации (2006) на форекс-форуме. Предлагаю считать эту дату началом деятельности
человека на форексе. Да, мы не знаем, насколько он был активен всё это время в практическом трейдинге, но, судя по количеству написанных постов (4 800), он был когда-то в теме. Хотя, понятно, он мог просто писать свои никчемные прогнозы. И - тем не менее.
Итак, мы видим, что этот человек далеко не новичок, ибо почти 20 лет - срок немалый, вполне сравним с нашим Чудаком из Зеленограда.
Вновь появившийся очередной ОПЫТНЫЙ трейдЫр интересен тем, что он выдвигает довольно любопытное утверждение ,
которое НЕ было нами рассмотрено ранее в полемике с Локовым Шарлатаном из Зеленограда.
(продолжение следует, коллеги.)

 

[ForexFisher]

Вновь появившийся очередной ОПЫТНЫЙ трейдЫр интересен тем, что он выдвигает довольно любопытное утверждение ,
которое НЕ было нами рассмотрено ранее в полемике с Локовым Шарлатаном из Зеленограда.
(продолжение следует, коллеги.)

Итак, читаем пост моего заочного визави и затем по сложившейся традиции я дам свой комментарий. (кликабельно)

Локом не считается? Кем не считается?

 

[Tank]

Итак, читаем пост моего заочного визави и затем по сложившейся традиции я дам свой комментарий. (кликабельно)
Посмотреть вложение 20257
Локом не считается? Кем не считается?

 

[ForexFisher]

Ошибка! Excuse!

 

[ForexFisher]

Итак, читаем пост моего заочного визави и затем по сложившейся традиции я дам свой комментарий. (кликабельно)
Посмотреть вложение 20257

Читаем ещё раз: "Лок - это РАВНЫЕ разнонаправленные позиции" (с)
Интерес к данному утверждению очередного Локового Специалиста заключается в том, что за шесть лет полемики
мой смИшной оппонент из Зеленограда Олежка не смог его вспомнить (а, может, и не знал?) и предъявить мне в качестве некоего аргумента.
Есть чему ещё учиться Локовому Шарлатану с Положительными Локами из Зеленограда!
Кстати, я это утверждение где-то читал ранее, правда очень давно и не помню, где точно. Помню только, что это был вполне
заслуживающий доверие источник информации, а ещё, помню, что я удивился тому, что, казалось бы, серьёзные люди городят
какой-то порожняк. Ну, да, ладно.
Однако, если детально разобраться, то получается какая-то глупость.
По сути, получается, что если Открыть Локирующие (!) Позиции НЕРАВНЫХ Объёмов, то Лока НЕ будет? Так что ли?
Если кто знаком с этим утверждением и разделяет его, добро пожаловать в нашу дискуссию!
Однако ForexFisher - тупой технарь и ему не важно, кто о чём и с кем договорился.
Договорились же форекс-дилеры брать ОДНУ маржу за ДВЕ якобы Открытые Позиции в Локе. Ну, и swap им в помощь.
Договориться можно о чём угодно, а вот обмануть Математику, увы, - НЕ получится!
Я НЕ предлагаю вам, коллеги, ничего нового или сложного, а вновь предлагаю вспомнить уже хорошо знакомое нам
Уравнение Лока: 1+(-1)=0. Вспомнили? Очень приятно!
Понятно, что изначально оно было написано для РАВНЫХ Объёмов Локированных Позиций, когда Buy 1= Sell 1.
Однако, если вы примените НЕравные Объёмы в Локе, то Уравнение НЕ потеряет своей актуальности.
Итак, Чудак-Локер с целью избежать Лока предлагает нам Объёмы Открытых Позиций в Локе, 0,5 лота и 0,02 лота, соответственно.
Подставляем их в уравнение и считаем: 0,5 +(-0,02) = 0,48.
То есть у Локера будет Открыта совокупная Позиция Объёмом НЕ 0,5 лота , как ему тупо кажется, а = 0,48 лота.
Задача РЕШЕНА! Вопросы есть? Вопросов НЕТ! Что и требовалось доказать, коллеги!
PS
Всё очень просто, коллеги, Локер Залокировал Объём 0,02, поэтому в этой части Объёма Позиции изменения Эквити НЕ будет.
А вот оставшийся Объём 0,48 будет в Рынке и будет создавать РИСК либо Потерять, либо Заработать, в зависимости от того
или иного направления и ценовой дистанции движения Рынка. Всё просто, логично и понятно!

Ваш ForexFisher, друзья.

 

[ForexFisher]

По сути, получается, что если Открыть Локирующие (!) Позиции НЕРАВНЫХ Объёмов, то Лока НЕ будет? Так что ли?

Видимо, ошибочка вышла.
Корректнее было бы написать не "ЛокируюЩИЕ", а "ЛокироВАННЫЕ".
Пардоньте великодушно, друзья.

 

[ForexFisher]

Я НЕ предлагаю вам, коллеги, ничего нового или сложного, а вновь предлагаю вспомнить уже хорошо знакомое нам
Уравнение Лока: 1+(-1)=0. Вспомнили? Очень приятно!
Понятно, что изначально оно было написано для РАВНЫХ Объёмов Локированных Позиций, когда Buy 1= Sell 1.
Однако, если вы примените НЕравные Объёмы в Локе, то Уравнение НЕ потеряет своей актуальности.
Итак, Чудак-Локер с целью избежать Лока предлагает нам Объёмы Открытых Позиций в Локе, 0,5 лота и 0,02 лота, соответственно.
Подставляем их в уравнение и считаем: 0,5 +(-0,02) = 0,48.
То есть у Локера будет Открыта совокупная Позиция Объёмом НЕ 0,5 лота , как ему тупо кажется, а = 0,48 лота.
Задача РЕШЕНА! Вопросы есть? Вопросов НЕТ! Что и требовалось доказать, коллеги!
PS
Всё очень просто, коллеги, Локер Залокировал Объём 0,02, поэтому в этой части Объёма Позиции изменения Эквити НЕ будет.
А вот оставшийся Объём 0,48 будет в Рынке и будет создавать РИСК либо Потерять, либо Заработать, в зависимости от того
или иного направления и ценовой дистанции движения Рынка. Всё просто, логично и понятно!

Коллеги, ВНИМАНИЕ! Наиважнейший момент!
Локоведы и Локеры-Хеджеры тупо утверждают, что в Локе Две НЕЗАВИСИМЫЕ Позиции и, дескать, плавающие Финансовые Результаты
по ним (Floating) НЕ перекрывают друг друга. Именно эту (!!!) Локовую Дурь гнал мне Локовый Недоумок из Зеленограда.
Именно по этой причине Локовый Неуч настаивал на установке ДВУХ SL-Ордеров, по одному на каждую из двух Позиций в Локе.
Однако это не так. Напомню, что Позиции в Локе нередко называют Перекрытыми Ордерами. Название говорит само за себя.
Нюанс в том, если кто ещё не понял, что мы находимся в системе учёта Хеджинг, но, странное дело (?), ведём расчёты как в НЕТТИНГЕ!
0,5+(-0,02)=0,48. Так же можно посчитать и в деньгах для Объёма 0,5 и для Объёма 0,02 и сложить, получим тот же финансовый результат!
Уловили этот технический "парадокс", друзья? По сути, никакого Хеджинг-Учёта НЕТ, лажа всё это!
Хеджинг-Учёт позволяет Локовым Лохам по лицемерной договорённости держать на торговом счёте Открытые Позиции
противоположных направлений, что невозможно в неттинг-учёте, но МАТЕМАТИКА Учёта Торгового Терминала от этого не меняется.
Ну, да, до поры до времени разница будет видна только на Балансе, это - верно! Однако Учёт по Эквити нисколько НЕ изменится.
Сотни раз я пытался доказывать это своему Тупому визави с Положительными Локами из Зеленограда, но воз и ныне там.
Стезя такая у человека , если чел за 20 лет протирания штанов перед моником торгового терминала от NFA-брокера
не понял разницы между Балансом и Эквити, а также между Equity и Floating, то ... поздно пить "Боржоми" ...

 

[instructor]

ахаха))))
Ну шо, тупой несчастный долбоёб форексфишер,
как тебе, безутешный , с самим собой говорится?

Всех "разоблачил", недоносок?

 

[ForexFisher]

Всех "разоблачил", недоносок?

Насчёт всех не знаю, но одного Локового Недоумка и Лудоманчика с Целесообразными Положительными Локами из Зеленограда
опустил ниже плинтуса однозначно!

 

[ForexFisher]

Ну шо, тупой несчастный долбоёб форексфишер, Всех "разоблачил", недоносок?

Что, Дурачок Форумный , было плохо видно или русские буквы опять забыл, Олежка?

Сотни раз я пытался доказывать это своему Тупому визави с Положительными Локами из Зеленограда, но воз и ныне там.
Стезя такая у человека , если чел за 20 лет протирания штанов перед моником торгового терминала от NFA-брокера
не понял разницы между Балансом и Эквити, а также между Equity и Floating, то ... поздно пить "Боржоми" ...

Лошара с Положительными Локами, купите себе, наконец, "Букварь". Мозги, к сожалению, не продаются на базаре.

 

[Tank]

ахаха))))
Ну шо, тупой несчастный долбоёб форексфишер,
как тебе, безутешный , с самим собой говорится?
Всех "разоблачил", недоносок?

что ли ты протрезвел, ханырик!? или не до конца!?

чтот ты как-то слабо сегодня выступил
давай побольше похабщины и картинок из Фотошопа
ты уже вывел/пропил новые 36000 от твоего NFA-брокера??

 

[ForexFisher]

Ну шо, тупой несчастный долбоёб форексфишер,
как тебе, безутешный , с самим собой говорится?

Лудоманчик Тупорылый с Положительными Локами, вы очень популярны на нашем форуме.

 

[ForexFisher]

Локеры-Хеджеры тупо утверждают, что в Локе Две НЕЗАВИСИМЫЕ Позиции и, дескать, плавающие Финансовые Результаты
по ним (Floating) НЕ перекрывают друг друга. Именно эту (!!!) Локовую Дурь гнал мне Локовый Недоумок из Зеленограда.
Именно по этой причине Локовый Неуч настаивал на установке ДВУХ SL-Ордеров, по одному на каждую из двух Позиций в Локе.
Однако это не так. Напомню, что Позиции в Локе нередко называют Перекрытыми Ордерами. Название говорит само за себя.

Чтобы не быть голословным традиционно привожу посты Локового Лудоманчика из Зеленограда в подтверждение его
Абсолютного Локового Тупизма.

… В локе 2 открытых позиции, по каждой из которых имеет место риск!

2 позции - 2 стоп-лосса.

У человека 2 независимых открытых позиции. Он не знает слова "лок" ...

Раздельный учёт позиций, дурак! Это означает,что одна открытая позиция не зависит от другой! Ведь именно это тебе пытались донести в "альфе"?

Тебе,дураку, уже 150 раз было объяснено, что при локировании ведётся раздельный учёт позиций!

... раздельный учёт позиций - это значит, что все открытые позиции по инструменту учитываются независимо друг от друга!

Они абсолютно независимы. Иначе б их попросту не существовало. Независимость позиций - это единственное и основное условие локирования в принципе. Результат одной никак не зависит от результата другой; открытие/закрытие одной рпозиции никак не отразится на результате другой позиции. Суммарный результат - зависим от результата обеих позиций

(выделено мной)
При чтении подобных Локовых Откровений Локового Недоумка рука непроизвольно тянется к виску, чтобы покрутить пальцем.

 

[instructor]

Что же явилось откровением для долбоёба? То , что учёт позиций раздельный?
Так если б он таковым не являлся, то и рунет,возможно, навозом фхфишера завален не был


Конечно, два стоп-лосса, дебил. Каждая открытая позиция - это ожидания и связанный с ними риск.
Чего, тупой Мудак, тебе опять непонятно?

 

[ForexFisher]

Конечно, два стоп-лосса, дебил. Каждая открытая позиция - это ожидания и связанный с ними риск. Чего, тупой Мудак, тебе опять непонятно?

Вам, Дурень с Положительыми Локами, чётко было сказано, что РЕЗУЛЬТАТ в Локе ФИКСИРОВАН, никакого РИСКА НЕТ!
Ибо МИНУС по Одной Позиции ПЕРЕКРЫВАЕТСЯ ПЛЮСОМ по Другой Позиции, Лошара Тупорылый.

Ещё раз для особо одарённых Опытных Локоведов из Зеленограда.
1+(-1)=0

 

[instructor]

Лудоманчик Тупорылый с Положительными Локами, вы очень популярны на нашем форуме.
Посмотреть вложение 20305

ну да, питарас ты хуев))) и тему на "вашем" форуме тоже я завёл