Локирование: вопросы и ответы.

[Tank]

Выблядь я рода человеческого, не существует никакой проблемы лока

проблема несуществования проблемы лока существует исключительно в твоей проблемной голове

 

[ForexFisher]

Независимым , мудак хуев, Эквити было бы в случае, если б ты пополнил баланс,а оно не изменилось.

Ибо изменение баланса всегда влияет на эквити. Зависимость прямая!)))

(выделено мной)
"Всегда влияет"? Правда? Влияет "параллельно" или "последовательно", Олежка?
Что, Лудоманчик с Положительными Локами , опять дежурную Дуру включил?
Опять читать и понимать по-русски разучился, гастарбайтер зеленоградский? Так, я напомню, не вопрос, Олежка!

Когда трейдер Ликвидирует пусть Профитную Позицию в Локе, то мы видим, что Баланс растёт, но Эквити ПРИ ЭТОМ НЕИЗМЕННО!
То есть, исходя из этого самоочевидного факта, логично предположить, что Учёт по Балансу идёт НЕЗАВИСИМО от Учёта по Эквити.
То есть ни о какой ЗАВИСИМОСТИ Эквити от Баланса говорить АПРИОРИ НЕ приходится.
Всё ЭТО - очередные выдумки Локовых Шарлатанов.

Что, Дурачок с Положительными Локами, вопросы есть? Вопросов НЕТ! Всё Логично и всем Понятно, даже новичкам!
Лошара Тупорылый , вы опять Лоханулись, это - фиаско, Олежка.
PS
Что ещё осталось, Олежка, чтобы окончательно доказать ваше Локовое Лоховство?
Думаю, последний штрих, который я должен у вас вырвать - это ФИКСАЦИЯ Убытка в Отрицательном Локе.
Видимо, придётся написать письмо в "Альфа-Форекс" корешу вашему Диме.

 

[Tank]

Баланс у уёбка instructor = 1000. Он открывает позицию. его эквити=1000 +пп-пу
Уёбок берёт и пополняет баланс на 100 его эквити= 1100 +пп-пу
Дебил,я блять!

Зависимость эквити от изменения баланса - прямая!

Эквити = это более точный Баланс = Баланс + твои Обязательства [активы+пассивы]...
если у тебя нет Обязательств = твои Эквити и Баланс совпадают в одном качестве/состоянии.
в свою очередь, Чистый Баланс = твой Баланс - твои Обязательства - Налоги/сборы/комиссии...

Обязательства = это гражданско-правовая Ответственность, возникшая в результате заключения Договора.
если совсем просто.. Обязательства можно разделить на 2 группы: Активы-Депозит и Пассивы-Кредит...

когда ты пополняешь свой Торговый счёт.. по сути.. ты формируешь свой Уставной/Стартовый Капитал.

любая Сложная Структура развивается либо с Одного, либо с Другого конца:
либо от Меньшего к Большему.. либо от Большего к Меньшему...
а "твой Баланс" = это Середина = это промежуточная стадия!!

до тех пор, пока у тебя нет Обязательств = твой Баланс зависит сам от тебя.
но как только у тебя появляются Обязательства = твой Баланс впадает в прямую! зависимость! от Эквити!
когда ты закрыл/погасил все свои Обязательства = твой Баланс опять превращается в Стартовый капитал...

это если уж совсем по-простому объяснять а там если залезть в БухУчёт или МСФО - вообще мозг поплавится от количества статей учёта пассивов и активов...

про то тебе и говорят = учи матчасть!! тебе всё ясно, олигофрен зеленоградский??

Не ты выбираешь Присягу, а Присяга выбирает тебя!

 

[ForexFisher]

В последний раз повторяю:
Зависимость эквити от изменения баланса - прямая!

Лудоманчик с Положительными Локами, конечно, я надеюсь, что вы несли свой порожняк о ЗАВИСИМОСТИ Эквити от Баланса
"в последний раз" и больше этого порожняка Публика нашего форума не услышит от вас.
Теперь становится понятно, почему вас, Дурень Тупорылый , "Эквити не интересует" (с) , ибо Баланс рулит.

тебе,идиот, было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует!
Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок. То есть,по Балансу!

Был ты, Олежка, Дурнем Локированным в 2019 году, блд, так ничего и не изменилось за шесть полных лет.

 

[ForexFisher]

Да, блд, "Альфа-Форекс" без ваших бесценных советов и рекомендаций никак не разберётся, где и у кого убытки и наоборот!

Локовый Недоумок с оригинальным ником, красноречиво подчёркивающим изначальную тупорылость автора, "Отвязный Лось"
также считает себя вправе критиковать форекс-дилера за некие только ему понятные "противоречия" (с).

Ну, Дурак, блд, клейма ставить негде.
PS
Коллеги, перед нами ярчайший пример того, что годы и даже десятилетия (!), проведённые на рынке, порой могут ничего
не значить, чел может оставаться при этом абсолютно глупым и бестолковым в трейдинге.
Имейте это в виду при общении со всякого рода Гуру, которые кичатся своим многолетним стажем и опытом работы на рынках.
PS
Просто не перестаю удивляться, как этот Отмороженный Неуч и Локовый Недоумок смог закончить среднюю школу.
Порожняк не пройдёт! No Pasaran! No Compromises! No Excuses!

 

[ForexFisher]

Ваш Локовый Махровый Тупизм, Олежка, мне напомнил старый-старый анекдот.
Приходит мужик в домоуправление и жалуется:
– Что за беспорядок! Окна моей квартиры выходят прямо на окна женской бани и все подробности как ладони. Требую прекратить этот разврат!
Сотрудник домоуправления идёт с мужиком в его квартиру, чтобы на месте разобраться.
Подходит к окну, но ничего не видит. Мужик говорит:
– А вы шторы раздвиньте.
Раздвигает шторы, смотрит в окно, но ничего не видит. Мужик подсказывает:
– А вы на табурет встаньте.
Встаёт на табурет, но результат тот же, ничего не видно! Мужик не унимается:
– А вы на шифоньер залезьте!
Кряхтя-сопя, сотрудник лезет под потолок, но ничего не происходит:
– Ничего не видно!
– Как это не видно? Вот, возьмите, – и протягивает морской бинокль.
PS
Так, и я вам, Лудоманчик Локовый , говорю, что для идентификации ФИКСИРОВАННЫХ Убыков по Локированным Позициям,
следует контролировать параметр Эквити , а НЕ Баланс.
А в ответ прилетает бестолковщина: «эквити не интересует … учёт ведётся по Балансу» (с).
Ага, по Балансу, блд! Понятно, что Баланс НЕ покажет Убытков, он и не должен их показывать, ибо у Баланса изначально
и по определению другой Функционал.

 

[ForexFisher]

это если уж совсем по-простому объяснять
а там если залезть в БухУчёт или МСФО - вообще мозг поплавится от количества статей учёта пассивов и активов...

Совершенно верно, если вникнуть в суть всех учётов, то там сами бухгалтера-экономисты не разберутся толком.
Поэтому я и предлагаю, ограничиться рамками Торгового Терминала, где вполне хватает двух строк Учёта: Баланс и Эквити.
И уж тем более НЕ заниматься авторским словоблудием о некоей ЗАВИСИМОСТИ Эквити от Баланса.

 

[ForexFisher]

Я ,фишер, задал Диме вопрос: вот,мол, на форуме есть персонаж,которого вы, по его словам, жёстко киданули.
И , как клиент, прошу комментариев в этой связи.
Дима оказался человеком с весьма неплохим чувством юмора , и мы ,хоть и кратенько, но тем не менее от души поржали на этот счёт.

Слышь, Дурачок Форумный , я вам уже сотню раз предлагал, раз вы с Димой, как говорится, на короткой ноге, то попросите
его, пусть он даст свой профессиональный комментарий на тот технический момент, с которым вы НЕ согласны,
в части Фиксации Убытков в Локе.

Ну, давай, Дурень Локовый , покажите, что вы готовы к конструктивной полемике по Локовой теме.
А Дима вам скажет РОВНО ТО, что сказал вам ForexFisher, а именно: вола - отдельно, спред - отдельно.
Вот и весь нехитрый расклад, Лошара Тупорылый.
PS
Коллеги, ну, сами посудите, есть же счета с фиксированным спредом и даже с нулевым.
Более того, есть ДВА технических положения, Либо Плавающее, либо Фиксированное.
Третьего положения типа "Плавающее в пределах Расширения Спреда" просто НЕТ в природе трейдинга!
Учёт спреда идёт отдельной строкой - вот и вся "хитрость", и не нужно никак авторских словоблудий, Олежка, please.
Хотя вполне понятно, что расширение спреда внесёт свою составляющую в общий результат, и с этим никто не спорит, ибо было бы глупо.
Все пустопорожние утверждения о Плавающем Эквити в условиях Локированных Позиций - это очередная авторская лажа и тупая выдумка Локового Дурня , чтобы попытаться неуклюже скрыть свою Локовую Глупость и как-то уесть своего оппонента.

 

[instructor]

Привет,долбоёбы!

Все пустопорожние утверждения о Плавающем Эквити в условиях Локированных Позиций - это очередная авторская лажа и тупая выдумка Локового Дурня , чтобы попытаться неуклюже скрыть свою Локовую Глупость и как-то уесть своего оппонента

Фишер, питарас ты хуев, "альфа-форекс" замечания делай и им рассказывай про свои технические положения, расширение, которое не расширение и прочую фиксацию.)))
Они при участии Димы тебя еще разок отпитарасят и под зад коленом с порога вышибут

Третьего положения типа "Плавающее в пределах Расширения Спреда" просто НЕТ в природе трейдинга!

локирование, долбоёб тупой, к трейдингу отношения не имеет. Это ставка у букмейкера

Какой же ты мудак, питарас Фишер!

До новых встреч, долбоёбы!

 

[ForexFisher]

Фишер, питарас ты хуев, "альфа-форекс" замечания делай и им рассказывай про свои технические положения, расширение, которое не расширение и прочую фиксацию.))) Они при участии Димы тебя еще разок отпитарасят и под зад коленом с порога вышибут
локирование, долбоёб тупой, к трейдингу отношения не имеет. Это ставка у букмейкера

Слышь, Ушлёпок с Положительными Локами , хорош дуру гнать, блд!
Имеет отношение к трейдингу или НЕ имеет - сейчас НЕ обсуждается.
Дурень Тупорылый , у вас есть КАНАЛ достоверной информации через Диму из Альфа-Форекс, вы с ним, по вашему
инфантильному утверждению хорошо понимаете друг друга и даже в его СЛУЖЕБНОЕ время якобы обсуждаете клиентов Альфа-Форекс",
что КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО делать всем сотрудникам ЛЮБОЙ компании.
Вот и доверительно задайте ему вопрос, что дескать, на вашем сайте указана противоречивая информация, дескать, внесите изменения и т. д.
А потом проинформируете Публику нашего форума. Делов-то на пять минут и ForexFisher сядет в лужу!
Используйте свой шанс, Недоумок с Положительными Локами.

 

[instructor]

Имеет отношение к трейдингу или НЕ имеет - сейчас НЕ обсуждается

Ты, ишак тупорылый, определись уже, что у ття,питараса, обсужлается, а что - нет

 

[ForexFisher]

Ты, ишак тупорылый, определись уже, что у ття,питараса, обсужлается, а что - нет

Слышь, Недоумок с Положительными Локами , хорош уже тупить, Лошара . Не хотите конструктивно продолжать полемику - валите нах.
PS
В очередной раз убеждаемся в тупом дибилизме и откровенном тупизме моего оппонента из Зеленограда.
Сначала он горделиво, пафосно и якобы со знанием дела заявляет:

... Другой категорией трейдеров локирующих позиции являются трейдеры профессионалы ...(с)

(выделено мной)
Однако, проведя несколько лет в полемике с ForexFisher-ом, Локовый Дурень вдруг поумнел и заявил, что Локирование, которое якобы применяют "трейдеры профессионалы" (с) "отношение к трейдингу не имеет" (с), блд.

локирование, долбоёб тупой, к трейдингу отношения не имеет. Это ставка у букмейкера

Слышь, Лошара Тупорылый, зачем вы опять "доказываете" то, о чём спор с МОЕЙ стороны не идёт?
Слышь, Дурень с Положительными Локами , назовите хоть один аспект нашей полемики, где вы НЕ лоханулись и НЕ дали задний ход.

 

[instructor]

даже в его СЛУЖЕБНОЕ время якобы обсуждаете клиентов Альфа-Форекс",
что КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО делать всем сотрудникам ЛЮБОЙ компании.

кто тте сказал, что обсуждали клиентов, мудозвон дырявый? Я же, кажется, вполне членораздельно высказался на этот счёт, шлюха ты брехливая Да и какое тебе, собссна, до этого дело, лживая тупая мразь?
Синяк от альфовского подсрачника остался и спать не даёт?

Вот и доверительно задайте ему вопрос, что дескать, на вашем сайте указана противоречивая информация, дескать, внесите изменения и т. д.

Я тебе 150 раз повторил - у меня нет ни вопросов к альфе, ни зуда , как у тебя
Решай свои проблемы сам, задрот форумный

 

[ForexFisher]

Я тебе, вафлер безмозглый, 150 раз повторил - у меня нет ни вопросов к альфе, ни зуда, как у тебя, хорёк плешивый

У вас, Дурень с Локами , мозгов нет.
Вы цинично заявляете, что "Альфа противоречит сама себе" (с), но вопросов по этому поводу у вас нет.
ДИБИЛ, блд, вы же три ошибки в слове "йху" делаете.

 

[instructor]

Слышь, Недоумок с Положительными Локами , хорош уже тупить, Лошара . Не хотите конструктивно продолжать полемику - валите нах.
PS
В очередной раз убеждаемся в тупом дибилизме и откровенном тупизме моего оппонента из Зеленограда.
Сначала он горделиво, пафосно и якобы со знанием дела заявляет:

(выделено мной)
Однако, проведя несколько лет в полемике с ForexFisher-ом, Локовый Дурень вдруг поумнел и заявил, что Локирование, которое якобы применяют "трейдеры профессионалы" (с) "отношение к трейдингу не имеет" (с), блд.

Слышь, Лошара Тупорылый, зачем вы опять "доказываете" то, о чём спор с МОЕЙ стороны не идёт?
Слышь, Дурень с Положительными Локами , назовите хоть один аспект нашей полемики, где вы НЕ лоханулись и НЕ дали задний ход.

конструктивно? с лживым питарасом?
Ты любую полемику превратишь в ёбаный пиздец своей ложью и тупостью.
В реале с тобой люди не общаюся , зная твои поганые черты, и ты отводишь душу на говнофорумах.
Это же,блять, даже Шланкку понятно!

Фишер, абсолютно все, о чем тебе, мудаку, говорилось мной 7 лет назад, не утратило актуальность.
Повторяю для дебилов: абсолютно всё
Какой, блять, задний ход, лишенец? Сегодня полнолуние или просто слив на кабеле тте на последнюю извилину давит?

з.ы, ты мне , ублюдок, до гроба должен быть благодарен за то, что я столько времени тебе уделяю. Не говоря уж о том, что ты стал гораздо более теоретически подкован именно благодаря мне.

А теперь, пошел нахуй, питарас!

 

[ForexFisher]

Какой, блять, задний ход, лишенец? Сегодня полнолуние или просто слив на кабеле тте на последнюю извилину давит?

Хорош дуру гнать, Лошара с Положительными Локами.
Ваша откровенная Локовая Дурь известна уже всем форекс-форумам Рунета.
Чего только стоит эта дилемма, блд!

Вы, блд, буквально в течение недели выдали ДВА противоречивых тезиса и, ЧМО тупое, даже не признали своё откровенное Лоховство.

 

[ForexFisher]

з.ы, ты мне , ублюдок, до гроба должен быть благодарен за то, что я столько времени тебе уделяю. Не говоря уж о том, что ты стал гораздо более теоретически подкован именно благодаря мне.

Да, блд, благодаря вам, я понял, что Лок = SL.
Благодаря вам, я нашёл формулу: 1+(-1)=0.
Благодаря вам, я доказал, что Эквити в Локе ФИКСИРОВАНО.
Благодаря вам, я сделал заключение, что Любой Лок = это Бессмыслица.
Благодаря вам, я сделал заключение, что Локирование НЕ является Хеджированием.
Всего не перечислишь, блд, что сделал ForexFisher в полемике с Локовым Шарлатаном и Неучем.
PS
Дурень с Положительными Локами, просто я СЕМЬ ЛЕТ ОПРОВЕРГАЮ весь тот бред , который вы несёте на форекс-форумах Рунета.
А ЭТИ Знания мною самостоятельно получены много РАНЬШЕ, Ушлёпок Тупорылый, блд!
Ну, тут оно, конечно, как самому догадаться, что "Эквити ЗАВИСИТ от Баланса" (с)
Этой дури можно "научиться" только у Локового Шарлатана из Зеленограда.

 

[ForexFisher]

Не говоря уж о том, что ты стал гораздо более теоретически подкован именно благодаря мне.

Ну, конечно, "благодаря вам" (с), блд, где ещё можно такой Локовой Дури научиться и "теоретически подковаться" (с) как ни у вас,
Недоумок Локовый?

... Другой категорией трейдеров локирующих позиции являются трейдеры профессионалы (с)...

Положительное локирование - это ведь тоже не для неопытных трейдеров. Но при этом, это еще и один из лучших и максимально безопасных методов научиться торговать откаты на реальном счету!

тебе,идиот, было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует! Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок. То есть,по Балансу!

(выделено мной)
У вас, Олежка, научиться можно исключительно Локовой Дури , с которой я решительно борюсь уже седьмой год.
Порожняк не пройдёт! No Pasaran! No Compromises! No Exuses!

 

[ForexFisher]

Не говоря уж о том, что ты стал гораздо более теоретически подкован именно благодаря мне.

А вот Я вас, Лоха с Положительными Локами , РЕАЛЬНО НАУЧИЛ тому, что кроме учёта по Балансу есть актуальный
учёт по Эквити, что именно учёт по Эквити открывает перед новичком всю НЕЛЕПОСТЬ и Бессмысленность Локирования,
причём, как Отрицательного, так и Положительного.
Об этом я вам ещё на Ониксе говорил в самом начале нашей полемики.
Я вам ОБЪЕКТИВНО ДОКАЗАЛ, что по Локированным Позициям Заработать Деньги НЕВОЗМОЖНО в принципе и по определению!
Сначала я доказал это теоретически (!), а потом и практически (!) на демо-примере РЕАЛЬНОГО Торгового Терминала.
Я вам, Олежка, шесть лет доказываю и говорю о том, чего вы вообще (!) НЕ ЗНАЛИ!
Вы же шесть лет несёте такой авторский порожняк и отстой , от которого зубы ломит.

 

[ForexFisher]

Читайте, Лудоманчик с Положительными Локами, ваше чистосердечное ПРИЗНАНИЕ, Кто у Кого Чему учился.

фишка, до тебя я даже не знал терминов "положительный или отрицательный лок" ) Потому ,что до тех пор пока ты тут свою локовую возню не устроил, мне никакого дела до них не было вообще)….

(выделено мной)
Все смайлики на месте, Дурачок Форумный с инфантильными фантазиями о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ Положительных Локов?