ForexFisher
Местный
- Сообщения
- 3 769
- Реакции
- 2 106
Коллеги, напомню вкратце по результатам полемики за последние семь лет точку зрения и аргументацию моего придурковатогоАга, Олежка, Ни один человек Ни на одном форекс-форуме Никогда не возражал вам на ваши пустопорожние посты во славу Локов.
Ну, ни один, блд, надо же было такому случиться, что вы всех своих оппонентов смогли убедить своими псевдоаргументами!![]()
![]()
![]()

Локового Оппонента из Зеленограда в пользу Локов. Итак, Оппонент утверждает, что:
1. При традиционном Локировании, в отличие от классического SL-а, НЕТ Фиксированных Убытков на торговом счёте трейдера,
ибо НЕТ Ликвидации Локируемой Позиции, и Убытки, соответственно, НЕ отражены в графе Учёта "Баланс".
2. Учёт по Эквити/Средствам нашего Локового Специалиста, во-первых, ПРИНЦИПИАЛЬНО "НЕ интересует" (с),
ибо актуальный Учёт, по его убеждению, ведётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по "Балансу", и, во-вторых, Эквити в условиях Лока
НЕ Фиксировано, то есть Плавающее за счёт возможного расширения спреда.
3. Каждая их двух Позиций, формирующих Лок, в обязательном порядке должна обеспечиваться своим SL-Ордером.
4. Трейдер может применять как традиционные Отрицательные Локи, так и Положительные. Причём, Положительные Локи
более ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ в практическом применении, когда трейдер зарабатывает с Обеих Позиций, и по тренду,
и на его коррекционном откате.
(продолжение следует)








А хрен его поймёшь! 