ForexFisher
Местный
- Сообщения
- 3 769
- Реакции
- 2 106
Ага, Олежка "продолжает" (с), а ForexFisher разоблачаетПродолжаем.... То,что какое-то время результат одной позиции перекрывает результат другой - вообще неважно, если для каждой из позиций есть цель.
Лоховство Локового Лоха
и заканчивает прения на данную тему. 
Коллеги, ну, вы вновь стали свидетелями АБСОЛЮТНОЙ тупости ДАУНА с Локами.

Даже когда Открыта ОДНА Позиция нередко случается так, что Рынок ложится во флэт и приходится ждать несколько ДНЕЙ,
чтобы хоть что-то заработать даже по профитной Позиции.
А этот Локовый Недоумок
тупо доказывает (!), что держать Лок по времени "вообще неважно" (!) сколько. 
Даун он и в Африке - ДАУН!

На практике (!) Локи вообще приходиться держать НЕДЕЛЯМИ
, прежде чем Рынок покажет что-то значимое.Если Лок имеет достаточно широкие границы, то Опытные Локеры их просто оставляют до лучших времён и формируют другие Локи.
ДАУН
с Локами просто никогда НЕ видел, НЕ знает и НЕ понимает, что такое Локовые Стратегии. Как правило, это средне/долгосрок!Ну и, связанные с этим текущие расходы в виде пресловутых свопов, плюс БЕСТОЛКОВАЯ заморозка Маржи.
Этот Дурень
с Локами даже в теории НЕ представляет всего головняка
, так или иначе возникающего в процессе удержания Локов. 
Я уже не говорю о постоянном напряге трейдера в ожидании Локового Чуда.

Хотя, видимо, стоит отметить авторскую Локовую Стратегию ДАУНА
с обязательной (!) установкой SL-Ордеров по обеим Позициям в Локе. 
PS
Я в своё время два месяца держал Локи на USD/JPY - мне этого вполне хватило
, чтобы понять, насколько же это бестолково и глупо.И это несмотря на положительную (!) разницу по свопам. А если ещё и свопы платить, то это - просто дИбилизм в квадрате.

Последнее редактирование:



есть ещё пара вопросов к тебе:
В условиях Локированных Позиций этот параметр расти НЕ может 