Локирование: вопросы и ответы.

[BmC]

Так, выкладывал с десяток (!) раз, и в постах, и в скриншотах. Опять память отшибло? Так, я напомню, не вопрос!

Посмотреть вложение 33246

Так понятно. Это не то. Ордер сам таковой, о котором все пишут и ты видишь не графике это не все. До 2016 года их было больше. Сейчас их стало, чуть больше, для уточнения истории. Найди все приказы, ордера на приказы. И сколько ты их найдешь. И когда ты их выложишь. Мы поговорим. Ты думаешь, ордер и все!)) до ордера есть приказ, есть приказ на ордер, есть сделка!)))
Давай иди почитай и дальше продолжим!))
Тебе нужно искать приказы, все. Когда ты разберешься именно в приказах, суть в приказах на ордер. Не сам ордер! Тогда мы и поговорим. Так вот, приказ сам набирается и исполняется не полностью. И в этом вся суть Лока. Тебе нельзя этот приказ закрывать. Ты, вертешься в одном приказе на сделку на ордер. Его нет на графике он внутри терминала. Ты думал, это раз и все. Иди почитай, там все расписано и даже лучше чем я тут кратко. И своп закрывается или даже не закрывается при открытие замка на неттинговом счете, если ты в одном приказе на сделку на ордер. Ты должен разворачиваться не закрывая своего, приказа. Не выходит из приказа. Приказ на сделку на ордер, должен быть всегда один тикет на него. Вот тебе в крации. Лошарик с диагнозом!)))
Приказ пока один, ты в сделке. А слелка высвечивает ордер один на терминал. Но приказ тот же один. И когды ты, переворачиваешься в приказе не заполненном 100% ты в замке. Это уже прекрыли, и даже банили. Там все описано. Статью, может уже удалили или не удалили. Может пофиксили, и приказы стали разными не на сделку как раньше, а на ордер. Вот сколько, я на память тебе расписал. Сколько сделок, приказов, ордеров происходит. Когда ты нажимаешь кнопку в терминале. Их было мало, потом стали добавлять приказы размножать и уточнять все эти вещи. Теперь, все раздельно!)

 

[ForexFisher]

Так понятно. Это не то. Ордер сам таковой который все пишут и ты видишь не графике это не все. До 2016 года их было больше. Сейчас их стало чуть больше. Найди все приказы, ордерамна приказы. И сколько ты из найдешь. И когда ты их выложишь. Мы поговорим. Ты думаешь, ордер и все!)) до ордера есть приказ, есть приказ на ордер, есть сделка!))) Давай иди почитай и дальше продолжим!)) Тебе нужно искать приказы,, вся суть в приказах на ордер. Не сам ордер!

Чо ты там городишь?
Какие Приказы, какие Ордера/НЕордера? Ты мне пытаешься лепить принципы работы ДЦ с поставщиками Ликвидности что ли?
Да, мне без разницы, куда там мои Ордера выводятся или не выводятся дилером/брокером, перекрываются/хеджируются ли!
Это - головная боль дилера/брокера, и на мои Ордера вообще никакого влияния оказать не могут в плане Ликвидации.
Мне, как Трейдеру, нужно знать одно, если на Неттинг-счёте я Открою и Sell, и Buy по одному инструменту, то терминал Зафиксирует Ликвидацию первоначальной Позиции (пост 600 выше). Всё!
Своим подписчикам свою осведомлённость будете демонстрировать, пусть удивляются. Мне - не надо!

 

[BmC]

Это не баг, это не коем случае не специальная какая-то хакерская манипуляция. Это просто люди хотели шокировать позиции. Положительный замок, так сказать. И это вылезло. Просто потому что тикет был один и терминал, это учитывал. Все, пошли алгоритмы учета таких сделок. И все вдохнули. Оказывается, нет. Это прекратили и сказали будут опять хедж счета. Все. Так, что все это было. И проходили.

 

[ForexFisher]

Коллеги, ну, вы сами опять (!) всё видите, мой слабоадекватный оппонент BmC готов кривляться, паясничать, фальшивить, прикидываться умным, но только он НЕ готов к конструктивному диалогу по возникшим в ходе полемики вопросам.
Более того, этот НЕадекват BmC тупо противоречит самому себе. (скриншот ниже)
Так что, ЕГО точка зрения в споре ЕМУ самому, видимо, ещё НЕясна.

Короче, понимай, как хочешь и как умеешь, дорогой Читатель!
То ли "разные вещи" (с), то ли "одно и то же" (с).

 

[ForexFisher]

По поводу, ржут! Это сомневаюсь! Тебе уже на пальцах описали, замок на неттинг. Я тупее не смогу! Тут уже просто нужен доктор!

Не тупи, Лошарик с Локами BmC, НИКАКИХ внятных объяснений ты НЕ давал, а просто ТУПИЛ , что есть некие АЛГОРИТМЫ,
которые якобы могут сформировать Лок на Неттинг-Счёте. Я тебе, Притурок , популярно объяснил из ТВОЕГО "первоисточника" (с),
что ТАКИХ алгоритмов АПРИОРИ НЕ существует, ибо алгоритмы форекс-ДИЛЕРА отменить НЕвозможно, ИПанашка форумная BmC.
Читай и запоминай! (кликабельно)

PS
Коллеги, ну, вы сами видите, что этот Локовый Лохотронщик BmC просто свои инфантильные фантазии выдаёт за аргументы в споре.

 

[BmC]

Девочка моя, мы обычно ругаемся с тобой. Но сейчас прояви вежливость. Объясни это для дауна, на пальцах. Как это локирование работает иначе?: "В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга, поэтому «классическое» локирование там работает иначе или вообще невозможно без специальных подходов."

Хорошо, без ругани — объясняю на пальцах

Суть в том, как программа «считает» ваши позиции.

Представьте тетрадку, куда брокер записывает ваши сделки.

MT4 — тетрадь со строчками. Каждая сделка — отдельная строчка. Купили 1 лот EUR/USD — появилась строчка №1 «покупка, 1 лот». Потом продали 1 лот — появилась строчка №2 «продажа, 1 лот». Обе строчки живут в тетради одновременно. Они «смотрят» друг на друга и взаимно гасят прибыль/убыток — это и есть замок. Закрыть можно каждую строчку отдельно.

MT5 (по умолчанию) — тетрадь с одним итогом. Там не строчки, а один столбик «итог по EUR/USD». Программа не запоминает каждую сделку отдельно, она просто складывает: «покупка 1 лот + продажа 1 лот = 0». Вы открыли покупку, потом продали тем же объёмом — MT5 не создаст вторую позицию, а просто закроет первую. Замка нет, убыток зафиксирован, «запирать» нечего.

Пример на цифрах:

• Купили 1 лот по 1.1000, цена упала до 1.0900, минус 100 пунктов.
• MT4: открываете продажу 1 лот по 1.0900 — теперь обе позиции висят, минус заморожен. Ждёте.
• MT5 (неттинг): та же продажа 1 лот просто закроет вашу покупку по 1.0900. Убыток реализован, позиции нет. Лок не получился.

Но есть выход. В MT5 счёт бывает двух типов: неттинг (как описала выше) и хеджинговый — он работает как в MT4, со «строчками». Тип счёта задаёт брокер при открытии. Так что «классический» замок в MT5 вполне возможен — если у вас хеджинговый счёт. Посмотреть это можно в MT5: Терминал → Торговля, внизу будет подпись, либо в настройках счёта.

Короче: не MT5 «не умеет» локировать — просто по умолчанию он считает позиции как один итог, а не как список отдельных сделок. Проверьте, какой у вас счёт, и станет ясно, доступен ли замок.

@ForexFisher я не могу проще объяснить. Замок! Куда еще проще! Алгоритм, это не горизонтальная линия в окне терминала, указывающая ордер.
Вот тебе описание замка! На неттинг-учете! Я не знаю как еще проще.
Вообщем, не твое это! Я со всем согласился, еще в июне 2026. Бесполезное действие, для меня!)
Я не однократно, тебе указывал на алгоритмы! Ты мне все пытаешься, в спор вставить, неттинг учет!
Философия, это: "где у палка конец, где начало?". Если ты не можешь осилить утверждение, что если на неттинг учете закрыть ордер всетречным открытием ордера на ту же сумму, это замок. Дальше, нет смысла, все это доказывать!!!

 

[ForexFisher]

@ForexFisher я не могу проще объяснить. Замок! Куда еще проще! Алгоритм, это не горизонтальная линия в окне терминала, указывающая ордер.
Вот тебе описание замка! На неттинг-учете! Я не знаю как еще проще.
Вообщем, не твое это! Я со всем согласился, еще в июне 2026. Бесполезное действие, для меня!)

ГДЕ описание, ПриТурок BmC? ЧЬЁ описание, ПриТурок BmC? Опять бухаешь что ли, Лошарик с Неттинг-Локами?
Зайди в ЛЮБОЙ поисковик и прочитай следующее, а своё Локовое Словоблудие оставь своим подпиЩикам, Лошарик BmC.

 

[Tank]

Как ты не понимаешь, что такое замок на неттинг!))

 

[ForexFisher]

@ForexFisher я не могу проще объяснить. Замок! Куда еще проще! Алгоритм, это не горизонтальная линия в окне терминала, указывающая ордер.
Вот тебе описание замка! На неттинг-учете! Я не знаю как еще проще.

Блд, какая ещё наХ "линия/[нелиния] в окне терминала" (с)!
Ты там реально забухал что ли! Иди опохмелись, ПриТурок BmC с Алгоритмами Неттинг-Локов ! Читай, ЛикБез продолжается.
PS

 

[Tank]

 

[ForexFisher]

не отвлекайте дауна вашими алгоритмами!! он работу работает: на доширак зарабатывает!!

В народе есть довольно грубая пословица, в семье не без урода.
Видимо, применительно к форекс-форумам, можно сказать, что на форекс-форуме не без идиота.
PS
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (с)

 

[BmC]

Блд, какая ещё наХ "линия/[нелиния] в окне терминала" (с)!
Ты там реально забухал что ли! Иди опохмелись, ПриТурок BmC с Алгоритмами Неттинг-Локов ! Читай, ЛикБез продолжается.
PS
Посмотреть вложение 33893

Началось! Алгоритмы, пошли!))
Вот ты меня, веселишь!)
Где у палка конец, где начало, ответь? Тогда я пойму, стоит с тобой, вообще об алгоритмах разговаривать!?)))

 

[BmC]

В народе есть довольно грубая пословица, в семье не без урода.
Видимо, применительно к форекс-форумам, можно сказать, что на форекс-форуме не без идиота.
PS
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (с)

100% , без двух, уточню, только!)))

 

[BmC]

не отвлекайте дауна вашими алгоритмами!!
он работу работает: на доширак зарабатывает!!

Посмотреть вложение 33894

Это можно только на продаже индикаторов! А так, хватает и на Доширак и все остальное!))

 

[BmC]

Так опять вопрос поступил, дауну @ForexFisher ! Ответа не будет!)))

 

[ForexFisher]

Началось! Алгоритмы, пошли!))
Вот ты меня, веселишь!) Где у палка конец, где начало, ответь? Тогда я пойму, стоит с тобой, вообще об алгоритмах разговаривать!?)))

ПриТурок с Положительными Локами BmC, ты понимаешь, что даже элентарных терминов ты НЕ знаешь.
О чём, блд, о КАКИХ Алгоритмах ты рассужаешь, если даже примерно НЕ понимаешь, что есть Алгоритм.
Лошарик BmC, учись, пока ForexFisher даёт тебе, Недоумок с Неттинг-Локами, беспатные уроки ЛикБеза.
АЛГОРИТМ - это Чёткая, Конечнная Последовательность .. и далее по тексту. И выглядит она примерно так!

Согласно этим АЛГОРИТМАМ от форекс-дилера, Сформировать Лок на Неттинг-Счёте НЕВОЗМОЖНО!
Всё, ПриТурок BmC, Алгоритмы закончились!

 

[BmC]

ПриТурок с Положительными Локами BmC, ты понимаешь, что даже элентарных терминов ты НЕ знаешь.
О чём, блд, о КАКИХ Алгоритмах ты рассужаешь, если даже примерно НЕ понимаешь, что есть Алгоритм.
Лошарик BmC, учись, пока ForexFisher даёт тебе, Недоумок с Неттинг-Локами, беспатные уроки ЛикБеза.
АЛГОРИТМ - это Чёткая, Конечнная Последовательность .. и далее по тексту. И выглядит она примерно так!

Посмотреть вложение 33897

Понятно, ответа нет! Даун!)) я же говорю. )))
Вопрос, закрыт, ты прав!))

 

[ForexFisher]

Понятно, ответу нет! Даун!)) я же говорю. ))) Вопрос, закрыт, ты прав!))

Читай, ПриТурок с Неттинг-Локовыми Алгоритмами BmC.

АЛГОРИТМ - это Чёткая, Конечнная Последовательность .. и далее по тексту. И выглядит она примерно так!
Согласно этим АЛГОРИТМАМ от форекс-дилера, Сформировать Лок на Неттинг-Счёте НЕВОЗМОЖНО!

Что и требовалось доказать, коллеги!

 

[ForexFisher]

Но есть выход. В MT5 счёт бывает двух типов: неттинг (как описала выше) и хеджинговый — он работает как в MT4, со «строчками». Тип счёта задаёт брокер при открытии. Так что «классический» замок в MT5 вполне возможен — если у вас хеджинговый счёт.

(синим выделено мной)
Коллеги, этот ПриТурок BmC уже совсем из ума выжил , похоже.
Читаем ещё раз: "... «классический» замок в MT5 вполне возможен — если у вас хеджинговый счёт." (с)
Блд, конечно, возможен , .... "— ЕСЛИ у вас хеджинговый счёт." (с)
Но ты-то, ПриТурок с Неттинг-Локами BmC, говорил о НЕТТИНГ-Счёте с ВОЗМОЖНОСТЬЮ Локирования, Тупая ИПанашка BmC! Читай, Алкаш-Маразматик , потерявший память! (кликабельно)

 

[Tank]

100% , без двух, уточню, только!)))