Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Коллеги, посмотрите, что получается, всё просто - элементарная арифметика.
Пусть на начальном этапе Баланс был равен условно 1000 единицам. Не важно, пунктов, рублей, долларов, евро. Эквити, соответственно,
также равно 1000. По результатам трёх Открытых Позиций имеем Суммарный Текущий Результат в: -150-8+100 = - 58 единиц.
То есть Текущее значение Эквити = Баланс+/- Текущая Прибыль по Открытым Позициям: 1000-58=942. Так? Так!
Если трейдер Ликвидирует Прибыльную Позицию (+100), то Баланс его торгового счёта вырастет до: 1000+100=1100. Так? Так!
Текущий Результат ("Прибыль+/-") по Двум оставшимся Открытым Позициям составит, соответственно: -150-8= -158. Так? Так!
Чему равно Эквити после (!) Ликвидации Прибыльной Позиции? Считаем: 1100-158=942.
Вы видите, что Эквити НЕ Изменилось, ибо ДО Ликвидации Профитной Позиции оно равнялось 942 и ПОСЛЕ Ликвидации
Прибыльной Позиции осталось равным 942: 942=942. Еврика! Что и требовалось доказать, коллеги! Ещё раз и всё о том же.
Рост Баланса по Результатам Закрытия Одной из Трёх Позиций в данных условиях Заработанными Деньгами НЕ является,
ибо НЕТ Роста Эквити. Трейдер может Закрыть Две из Трёх Позиции, Три из Трёх Позиции – Результат по Эквити НЕ изменится!
Изменится только Результат на Балансе. Только Рост Эквити торгового счёта есть Заработанные Деньги - это Аксиома.
После Ликвидации Профитной Позиции трейдер НЕ может снять 1100 со своего Баланса! Он может снять только то, что имеется на Эквити,
то есть 942. Вопросы есть? Вопросов НЕТ! Ещё раз, Баланс- есть Филькина грамота . Equity/Эквити/Средства рулит!

Ваш ForexFisher, друзья.

 

[ForexFisher]

... 942=942. Еврика! Что и требовалось доказать, коллеги! Ещё раз и всё о том же.
Рост Баланса по Результатам Закрытия Одной из Трёх Позиций в данных условиях Заработанными Деньгами НЕ является,
ибо НЕТ Роста Эквити. Трейдер может Закрыть Две из Трёх Позиции, Три из Трёх Позиции – Результат по Эквити НЕ изменится!
Изменится только Результат на Балансе. Только Рост Эквити торгового счёта есть Заработанные Деньги - это Аксиома.

Ну, для закрепления и повторения предлагаю условно Ликвидировать любые Две Позиции, пусть эти: -150-8=-158.
Итак, после Ликвидации двух из трёх Позиций Баланс будет равен: 1000-158=842.
На торговом счёте остаётся Одна Открытая Позиция с Текущим Результатом (Floating) в +100 пунктов.
Считаем Эквити: Баланс+/-Прибыль: 842+100= 942.
Блд, опять 942? ForexFisher, ты колдун? Нет, просто я умею считать и знаю, КАК считает Торговый Терминал!

 

[ForexFisher]

 

[ForexFisher]

Считаем Эквити: Баланс+/-Прибыль: 842+100= 942.
Блд, опять 942? ForexFisher, ты колдун? Нет, просто я умею считать и знаю, КАК считает Торговый Терминал!

Ну, и ещё разок, - всем Опытным СтоЛотовым Локоведам из Зеленограда вопреки.
Берем для Ликвидации другие Две Позиции, пусть эти: -8+100=92. Итак, Баланс равен: 1000+92=1092.
На торговом счёте остаётся Одна Открытая Позиция с Текущим Результатом (Floating) в (-150) пунктов.
Считаем Эквити: Баланс+/-Прибыль: 1092-150= 942. Ха-ха-ха! Опять 942!
Вы видите, коллеги, что Ликвидация Открытых Позиций на торговом счёте в любой последовательности, в любом количестве,
с Положительным ли Результатом (Floating+), с Отрицательным ли Результатом (Floating-) НИКАК НЕ отражается на параметре Эквити,
меняется только параметр Баланс, о чём я тысячу раз говорил своему придурковатому оппоненту из Зеленограда.
Повторяю в 1001 раз, Заработанные Деньги - это Рост Эквити/Средства. Баланс - пустышка и Филькиная грамота.
Также напоминаю, что Ликвидация Позиции никакого отношения к росту Эквити и фактическому Заработку Денег НЕ имеет.
Эквити/Средства торгового счёта может расти/падать только при наличии Открытых Позиций.
В момент Ликвидации Позиции происходит изменение на Балансе, Рост или Падение, соответствено.

 

[instructor]

Блд, опять 942? ForexFisher, ты колдун?

Нет, фхфишер, ты - мудак!

Тебе, тупоголовый астраханский ишак, объясняют русским языком:

Заработанные/потерянные деньги - это финансовый результат ликвидации открытых позиций. Только так, долбоёб!
В твоём, мудак ты эдакий, тяжелейшем случае с локированием - это результат ликвидации двух позиций.

Также напоминаю, что Ликвидация Позиции никакого отношения к росту Эквити и фактическому Заработку Денег НЕ имеет

Баланс - пустышка и Филькиная грамота.

В очередной раз задаю говорящему ебанату вопрос:

Человек открыл позиции, выставил сл и тп и ушел.
Вернулся, позиции закрыты. На вкладке "история счёта" налядно всё отображено:
Суммарная прибыль по обеим ликвидированным позициям, начальный депозит и .. Баланс, сука! Который "пустышка"
Что он сделал неправильно, урод ты моральный ??

Чел даже слово "эквити" не знает. Но при этом в графе "прибыль" результат у него положительный,
переживать,собссна, не о чем, обращать внимание на форумных шизофреников - и вовсе ни к чему.

Хули,спрашивается, ты тут пылишь тогда, недоносок ёбаный?

я тысячу раз говорил своему придурковатому оппоненту

Ты, вафлеголовый, разговариваешь тут с самим собой. "Придурковатый оппонент", соответственно, - ты сам.
Это давно поняли "не только лишь все"(с).
Не понял только ты один. Да и не поймёшь никогда. Способностей у тебя к этому нет.

 

[ForexFisher]

Ты, вафлеголовый, разговариваешь тут с самим собой. "Придурковатый оппонент", соответственно, - ты сам.
Это давно поняли "не только лишь все"(с). Не понял только ты один. Да и не поймёшь никогда. Способностей у тебя к этому нет.

Недоумок с Положительными Локами , как там "Зависимость Эквити от Баланса" (с), всё ещё сохраняется?
Раскажите новичкам, КАК нужно зарабатывать Деньги, удерживая Локированные Позиции, Дурень СтоЛотовый ?

Итоговый результат - это Баланс. Когда Все позиции закрыты. Так причём тут эквити, осёл тупой?

Послушай, блохтрахер, трейдер кладёт в карман не эквити в локе, а результат закрытых позиций.

Дурень Тупорылый , купите "Букварь" и поймите уже, наконец, разницу между "Эквити, и "Балансом", "Equity" и "Floating".
Чтобы не было мучительно стыдно за 20 лет протирания штанов перед моником торгового терминала NFA-брокера.

 

[Tank]

Тебе, тупоголовый я зеленоградский ишак, объясняют русским языком:
Заработанные/потерянные деньги - это финансовый результат ликвидации открытых позиций. Только так, я долбоёб!
В твоём, мудак я эдакий, тяжелейшем случае с локированием - это результат ликвидации двух позиций.
В очередной раз задаю говорящему ебанату вопрос:
Человек открыл позиции, выставил сл и тп и ушел.
Вернулся, позиции закрыты. На вкладке "история счёта" налядно всё отображено:
Суммарная прибыль по обеим ликвидированным позициям, начальный депозит и .. Баланс, сука! Который "пустышка"
Что он сделал неправильно, урод я моральный ??
Чел даже слово "эквити" не знает. Но при этом в графе "прибыль" результат у него положительный,
переживать,собссна, не о чем, обращать внимание на форумных шизофреников - и вовсе ни к чему.

безмозглый.. ты до сих пор не купил и не выучил Букварь!?
твой очередной высер про Баланс/Стоп/Тейк не имеет отношения к рассматриваемой здесь проблеме локирования.

патамушта.. например.. возьмём уравнение отрицательного лока - 1 + 1 = 0
текущий Убыток фиксируется на Эквити.. лок сам по себе является и Стопом, и Тейком...
будучи/находясь в локе ты ничего не зарабатываешь пока не закроешь лок....
и вот если ты закрываешь лок целиком или по частям, тогда Убыток/Прибыль уже фиксируется и на Балансе...
и чем шире размер отрицательного лока в пунктах, тем сложнее его компенсировать даже при использовании дополнительных стопов/тейков...
* не забудь снова внимательно прочитать прикреплённые скрины Повторенье - мать Ученья!!

но если тебя не интересует Эквити:
хули, спрашивается, ты тут пылишь тогда, недоносок ёбаный?
патамушта, алежка, ты - мудак!! тупая зеленоградская срань охуевшая от своей никчёмности, безделья и зашкаливающего самомнения
каким же безмозглым долбоёбом/бездельником надо быть, чтоб 7 лет потратить на бесполезный скулёж про Баланс и положительные локи.. стопы/тейки!?

 

[Tank]

Тебе, тупой заднеприводный форумный ишак, еще 6 лет назад ,
как на абстрактных, так и на реальных примерах было показана, доказана и подробна объяснена вся глупость твоих затяжных и абсолютно ублюдских истерик на тему локирования.
В очередной раз она неоднократно доказана тебе и здесь. Но ты, безмозглая шлюха с непривязанной метлой, видимо, действительно не уймёшься пока не сдохнешь!

не вижу фактов!!
ты ещё ничего не смог доказать/показать .. что по теории, что по практике локирования = ты абсолютный ноль!!

сейчас заканчивается весна 2025 года, а у тебя до сих пор "Эквити прирастает" внутри положительного лока имбицил безмозглый
ты так и будешь разбрасывать твоё едкое говнище про положительные локи по всему Рунету!?

заебал ты всех, одну и ту же хуйню 7 лет по кругу гонять ... локирование разновидность хеджирования, ёпта!!
сидит там, бля, безмозглый зеленоградский питарас и анус свой морщит
держи пендель железный от публики нашего форума блядина неумытая
короче.. как грицца, публика нашего форума ждёт твои Доказательства и вменяемые Ответы на поставленные вопросы

где твои Доказательства моей лжи ??
тебе все вопросы перечислить? на которые ты не смог ответить за 7 лет...
ну давай.. так на вскидку.. основные злободневные вопросы:
1, как решить уравнение лока -1+1=0 без применения раздельного учёта?
2, чем отличается Эквити от Баланса? почему у тебя Эквити прирастает внутри положительного лока?
3, чем Предсказуемость отличается от Вероятности? ты прочитал теорию Хаоса? готов сдать экзамен?
4, с какого бодуна ты приравниваешь Локирование к Хеджированию?
5, как определить Тренд в моменте? почему у тебя вторая/незакрытая локовая сделка стоит против Тренда?
6, каким образом NFA-лицензия блокирует шпильки, проскальзывания и расширение спреда?
7, какие цели/задачи у брокеров? почему брокеры рисуют шпильки?
8, где твои сделки/отсчёты по применению локов? и по применению положительных локов?
9, где твои реальные сделки/отсчёты/мониторинги, которые подтвердят твою профпригодность как трейдера? [а не как инвестора]

тебе достаточно этих вопросов или ещё набросать? ты тупишь и кривляешься уже 7 лет.. ты уверен, что именно сейчас ты сможешь ответить на эти вопросы?

 

[ForexFisher]

Чел даже слово "эквити" не знает. Но при этом в графе "прибыль" результат у него положительный, ...

Чудной вы, Олежка, честное слово, чудной. Что ни пост, то отборная глупость и компромат на самого себя.
Так, я вам уже седьмой (!) год доказываю, что вы Локовый Шарлатан и Хеджинг-Лудоман из Зеленограда, который не отличает
Эквити от Баланса и Equity от Floating. Вы только что это в очередной раз признали и подтвердили!
Вы научились жать на кнопочки "Buy/Sell, Вверх/Вниз" и при этом считаете, что этого достаточно для того, чтобы называть себя
"опытным трейдером". Лошара вы Опытный с Положительными Локами, это - точно!

Локирование - это клеймо Позора и Лоховства для ЛЮБОГО вменяемого трейдера, который считает себя трейдером.
И вам, Дурень с Положительными Локами, об этом было сказано не раз и не два и далеко не одним человеком.

«… выскажусь таки единожды, про локи, хеджинг и полный неттинг на форе)) ….
1. На любой серьёзной торговой ФХ платформе, открыть однородную сделку бай и селл в одном инструменте спот...НЕ получится, ибо итог этого действия=0.
2. То, что МТ4/5 позволяет торговать в обе стороны одновременно, это лоховство, называемое ЛОКОМ, или..как они пишут, хеджинговая модель торговли..Херня всё это, и никакой диспут/жизненный опыт торгующих меня не переубедит, обратных примеров МНОГО больше, ибо так казино устроено.

(выделено мной)
Но для вас, Олежка/non-farm, это - НОРМА бытия в трейдинге на форе! Читайте свои позорные, по-другому просто не скажешь, умозаключения и утверждения с ПФ-форума, Клоун всея форекс-Рунета.

«non-farm 05.01.21 23:34 Отправлено #157 Регистрация: 22-February 19 Пользователь №: 41,739
«…. лок - пустое место в случае Сливальщика и Фишмана. В руках человека, который способен думать перед тем, как что-либо сделать - это оружие» (выделено мной, конец цитаты)

Блд, вот так: "... лок - ... это оружие ..." (с) . "Локом вооружённый" Опытный СтоЛотовый ТрейдЫр из Зеленограда Олежка.

 

[ForexFisher]

Заработанные/потерянные деньги - это финансовый результат ликвидации открытых позиций. Только так, долбоёб!
В твоём, мудак ты эдакий, тяжелейшем случае с локированием - это результат ликвидации двух позиций.

(выделено мной) Стой там и слушай сюда, Неуч и Недоумок с Положительными Локами.
Потерянные Деньги - это Результат Потерянного Эквити по причине Открытия трейдером Позиции ПРОТИВ движения Рынка.
А Ликвидация Локированной Позиции - это ФИКСАЦИЯ Результата в строке Учёта "Баланс" по ФАКТУ уже Понесённых и ЗАФИКСИРОВАННЫХ по Эквити Потерь (либо Профита, в случае Полож. Лока) по Локированным Позициям .
УШЛЁПОК Тупорылый , не путайте ПРИЧИНУ и её СЛЕДСТВИЕ!
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.
PS
Коллеги, мой Тупорылый Оппонент всё никак не поймёт, что Убытки в Локе = ФИКСИРОВАННЫЕ!

Недоумок продолжает тупить и ДОКАЗЫВАТЬ, что Убытки становятся Убытками только ПОСЛЕ их Фиксации на Балансе.
Дурь в квадрате - по-другому не скажешь! Именно эту глупость постит Дурачок с Положительными Локами.

 

[ForexFisher]

Ошибка! Отменить/удалить пост не могу, приходиться писать что-то нейтральное. Извиняюсь, друзья.

 

[ForexFisher]

Заработанные/потерянные деньги - это финансовый результат ликвидации открытых позиций. Только так, долбоёб!
В твоём, мудак ты эдакий, тяжелейшем случае с локированием - это результат ликвидации двух позиций.

Правда, УШЛЁПОК с Положительными Локами? Результат = ПОКА НЕ Ликвидированы Обе Локированные Позиции?
Кого вы, Тупорылый Лошара , хотите обмануть? ForexFisher-а? Ага, щас!
Наивый Недоумок с Положительными Локами Олежка , там, где вы учились, я - преподавал.
Вы, Дурень , у которого якобы "отличная память" (с), опять забыли , что Лок формируется двумя НЕЗАВИСИМЫМИ Позициями.
Так, Лошара? Так! А теперь вы делаете некую СВЯЗКУ из Локированных Позиций и предлагает ЖДАТЬ некоего Суммарного Результата Ликвидации ОБЕИХ Позиций в Локе. Дурень Тупорылый определитесь уже, наконец, что есть Лок, это Связанные Позиции или Независимые?
PS
Коллеги, ничего нового, это типичный классический развод от профессиональных Локеров.
Они формируют Лок и говорят наивному клиенту, дескать, убытки в Локе НЕФИКСИРОВАНЫ, ибо нет Ликвидации Позиции.
Причём, на торговом счёте Открывается целый каскад из Локов. И, понятное дело, что на торговом счёте ВСЕГДА есть незакрытые Локированые Позиции и необходимо чего-то ждать. Так может продолжаться неделями и месяцами, один Лок замеяется другим Локом, и так по бесконечному кругу. В своё время был даже такой жаргонизм, как "вечный лок". Опытный Локер-Мошенник-Шарлатан Закрывает Позиции с Положительным Результатом (Floating) и требует от клиента оплаты за Выросший Баланс. Эквити при этом, как правило, в просадке. Все эти дешёвые уловки Локовых Проходимцев известны как минимум лет 25, а то и больше.
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Вы, Дурень , у которого якобы "отличная память" (с), ...

.... опять забыли , что Лок формируется двумя НЕЗАВИСИМЫМИ Позициями.

Ваши пустопорожние посты ниже.

У человека 2 независимых открытых позиции. Он не знает слова "лок" ...

Они абсолютно независимы. Иначе б их попросту не существовало. Независимость позиций - это единственное и основное условие локирования в принципе.

А теперь вы в очередной раз переобулись или "оговорились" (с), Олежка? Или "допустили оплошность" (с)?

Так, Лошара? Так! А теперь вы делаете некую СВЯЗКУ из Локированных Позиций и предлагает ЖДАТЬ некоего Суммарного Результата Ликвидации
ОБЕИХ Позиций в Локе. Дурень Тупорылый определитесь уже, наконец, что есть Лок, это Связанные Позиции или Независимые?

Олежка, хорош бухать, последние остатки скудных мозгов пропьёшь.
Локоблудие - тяжкий грех, Олежка. Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Друзья, мы вновь отвлеклись. Возвращаемся в конструктивное русло прерванных рассуждений.

Итак, можно и нужно выделить следующие ДВА Положения:
1. На торговом счёте трейдера Открыта Одна Позиция.
2. На торговом счёте трейдера Открыто более чем Одна Позиция, то есть Две и более (Лок - частный случай для Двух Позиций!).

Ну, и наконец, подходим к "главному" вопросу текущего момента: КАК подсчитать Заработанные Деньги/Средства/Equity
в Условиях удержания Локированных Позиций.
Уверяю вас, коллеги, финансовый подсчёт в Локе ничем НЕ будет отличаться от любого другого случая, когда на торговом счёте
Открыты несколько Позиций по любым активам и в любом направлении, в Торговом Терминале просто нет и быть не может
другого варианта финансового подсчёта, и абсолютно бестолковое апеллирование моего придурковатого визави из Зеленограда
к некоему магическому "РАЗДЕЛЬНОМУ Учёту", который якобы обязывает вести Учёт по Балансу, игнорируя при этом Эквити,
НЕ привнесёт в финансовый подсчёт никаких значимых изменений.
Напомню, что Лок - это ЧАСТНЫЙ случай удержания на Одном торговом счёте Двух Позиций равных Объёмов по ОДНОМУ
инструменту, Открытых в противоположных направлениях. Также уточню, что ни одна серьёзная Fx-контора возможности Локирования
по умолчанию НЕ предусматривает, ибо Локирование вообще - это забавы инфантильных Лудоманов , но не реальных трейдеров.
(продолжение следует)

 

[ForexFisher]

PS
Напомню, коллеги, что мне неизвестен (хотя я слышал об этом термине) никакой магический "раздельный учёт",
навязчиво пропагандируемый Опытным Шарлатаном из Зеленограда.
Есть ДВА способа учёта Ордеров, Неттинг и Хеджинг (у российских форекс-дилеров это называется "отсутствием неттинга").
В отличие от Неттинг-Учёта, Хеджинг-Учёт позволяет удерживать на торговом счёте Откртые Позиции по одному инструменту
БЕЗ суммирования их по Объёму и Количеству.
Никаких ограничений в плане Финансового подсчёта Хеджинг-Учёт НЕ накладывает.
Все авторские выдумки по поводу "Раздельного Учёта" в Хеджинг-варианте от моего придурковатого оппонента из Зеленограда являются лишь плодом его больного воображения и инфантильных фантазий, и не более того.

 

[ForexFisher]

Есть ДВА способа учёта Ордеров, Неттинг и Хеджинг (у российских форекс-дилеров это называется "отсутствием неттинга").

Скриншот из "Рамочного Договора" форекс-дилера.

Никаких ограничений в плане Финансового подсчёта Хеджинг-Учёт НЕ накладывает.

И вновь обращаюсь к терминологии от форекс-дилера "Альфа-Форекс". Скриншот с Официального сайта ниже.

Вы видите здесь какое-нибудь упоминание об изменении финансовых подсчётов для торговых счетов с хеджированием, коллеги?
Я тоже - НЕТ! Как говорится, комментарии излишни.
СтоЛотовый Локовед и опытный Шарлатан с Положительными Локами в очередной раз пойман на своей дешёвой авторской
бестолковщине и порожняке с "раздельным учётом" и Локовом Лоховстве, в целом, увы.
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Вы видите здесь какое-нибудь упоминание об изменении финансовых подсчётов для торговых счетов с хеджированием, коллеги? Я тоже - НЕТ!

Читаем ещё раз инфантильные заявления моего чудаковатого оппонента из Зеленограда.

... раздельный учёт позиций - это значит, что все открытые позиции по инструменту учитываются независимо друг от друга!

Это, как говорится, из серии, слышал звон, да не знаешь, где он.
Обратите внимание на фразу Локового Шарлатана "открытые позиции ... учитываются независимо".
Вы видите, что здесь всё в одну кучу свалено? Что именно, какие параметры Открытой Позиции "УЧИТЫВАЮТСЯ НЕЗАВИСИМО?
А хрен его знает , порет Дурачок седьмой год какую-то отсебятину и околесицу, и попробуй докажи ему, что он неправ!
В очередной раз поясняю, РАЗДЕЛЬНО учитываюся только Объём и Количество Открытых Позиций. На этом - ВСЁ!
Никакого отношения "РАЗДЕЛЬНЫЙ Учёт" к Финансовому Учёту НЕ имеет, то есть "Баланс" считает Баланс, "Эквити" считает Эквити.
Но Дурень с Положительными Локами настаивает на том, что и Финансовые Результаты Локированных Позиций (Floating)
тоже должны Учитываться Раздельно, то есть в момент и при условии их Ликвидации, то есть по Балансу, игнорируя Эквити при этом.
Читаем уже знакомый нам порожняк от Опытного Локоведа из Зеленограда.

тебе,идиот, было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует! Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок.
То есть,по Балансу!

(выделено мной) Все понимают, что Локовый Неуч несёт откровенный порожняк авторского приготовления, но при этом ещё и поливает своего оппонента грязью, будучи абсолютно неправым.
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[instructor]

А теперь вы делаете некую СВЯЗКУ из Локированных Позиций и предлагает ЖДАТЬ некоего Суммарного Результата Ликвидации ОБЕИХ Позиций

Тебе, ебанат ты неумытый, никто и ничего не предлагает. Просто констатируют очевидный факт.
Говорят прямым текстом, что если ты, выблядь портовая, взялась скулить про локи, осуждать, разоблачать и т.п.,

то даже в силу своего острейшего врождённого скудоумия должна понимать, что позиции независимы друг от друга, в результате чего эти ёбаные локи существую в принципе
Существуют, тупой астраханский уйбок ровно так же,как и 2 открытые позиции по разным инструментам. Не меняется какое-то время эквити? - Да и хуй бы с ним, говна ты кусок!
Важен только итоговый результат!

ы видите, что здесь всё в одну кучу свалено? Что именно, какие параметры Открытой Позиции "УЧИТЫВАЮТСЯ НЕЗАВИСИМО?
А хрен его знает , порет Дурачок седьмой год какую-то отсебятину и околесицу, и попробуй докажи ему, что он неправ!

Куча навоза - это содержимое твоего кумпола, питарас плешивый! Ты- самый , блять, тупой в мире долбоёб!

prohor;2747188 написал(а):
тебе,идиот, было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует! Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок.
То есть,по Балансу!

Конечно! Так и есть, аборт ты кошачий! Чел закрыл обе плюсовых позиции и ему похуй на многолетнюю вонь тупорылого астраханского уёбка фищера
об эквити в локе. Он в состоянии сопоставить балансы до открытия позиций и после их закрытия. Обходится как-то без форумных мудаков.
И всё у него в порядке, что характерно

 

[instructor]

не вижу фактов!!
ты ещё ничего не смог доказать/показать .. что по теории, что по практике локирования = ты абсолютный ноль!!

- всё давно и неоднократно доказано. Не видишь - очки купи, долбоёб. А лучше - сразу мозги

сейчас заканчивается весна 2025 года, а у тебя до сих пор "Эквити прирастает" внутри положительного лока имбицил безмозглый
ты так и будешь разбрасывать твоё едкое говнище про положительные локи по всему Рунету!?

- сейчас весна 2025 года, а твой ебланизм, опарыш, продолжает демонстрировать экспоненциальный рост.
Это ж тебе не индикаторы форумным долбоёбам впаривать

заебал ты всех, одну и ту же хуйню 7 лет по кругу гонять ... локирование разновидность хеджирования, ёпта!!

До тех пор, пока ты не блеснул своим изысканным мудачеством в мой адрес, тебя, питараса, ебал кто-то другой.
Теперь приходится и мне тебя иногда на швабру нанизывать.
Да, локирование - разновидность хеджирования. Никаких сомнений. По одной простой причине, митрофан дырявый, - в обоих случаях имеет место минимизация фин. риска при изменении цены.
Это факт настолько же очевидный, как и тот, что ты - ущербный форумный задрот.

держи пендель железный от публики нашего форума

Есть отличная новая швабра от публики "вашего" форума. Хочешь продолжить прилюдно терять свою анатомическую целостность, опарыш?

 

[ForexFisher]

Существуют, тупой астраханский уйбок ровно так же,как и 2 открытые позиции по разным инструментам. Не меняется какое-то время эквити? - Да и хуй бы с ним, говна ты кусок!

Дуралей Тупорылый , если Эквити НЕ меняется, а за ВСЁ ВРЕМЯ удержания Лока оно НЕ меняется, то ЭТО значит, что ты "ВНЕ РЫНКА",
УОПОК зеленоградский. Какой смысл удерживать Позиции в Локе? Никакого смысла НЕТ!
Дурень Локовый , тысячу раз объяснял вам, что Лок = это БЕССМЫСЛИЦА и тупая заморозка маржи БЕЗ шанса заработать Деньги.
Ровно об этом вам, Недоумок Локовый, говорили и другие умные люди.

quote name ='Kabbalist' date='05.01.21 23:10' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР. И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит - замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан. Вот и всё. Не веришь мне и Лейбницу,… [/quote]

Важен только итоговый результат!

Правда? Кабы раньше знать, УОПОК с Положительными Локами.
PS
Блд, Шарлатан с Положительными Локами во всей красе.