Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Прочтём внимательно ещё раз Сакральное Откровение от Локового Шарлатана из Зеленограда.

Они абсолютно независимы. Иначе б их попросту не существовало. Независимость позиций - это единственное и основное условие локирования в принципе. Результат одной никак не зависит от результата другой; открытие/закрытие одной рпозиции никак не отразится на результате другой позиции. Суммарный результат - зависим от результата обеих позиций.

Нет, прочтём два раза:

Результат одной никак не зависит от результата другой; открытие/закрытие одной рпозиции никак не отразится на результате другой позиции. Суммарный результат - зависим от результата обеих позиций.

О чём здесь идёт речь, коллеги? Очевидно, о Floating! Хорошо, а теперь читаем это:

Результат одной никак не зависит от результата другой; открытие/закрытие одной рпозиции никак не отразится на результате другой позиции. Суммарный результат - зависим от результата обеих позиций.

А о чём идёт речь здесь? Логично предположить, что о Результате по Эквити?
В этом-то и ПРОБЛЕМА, коллеги, что - НЕТ, ибо мой Тупорылый визави с Положительными Локами принципиально ОТВЕРГАЕТ
Учёт по Эквити при Раздельном Учёте и говорит и наставивает исключительно об Учёте по Балансу, то есть по факту Закрытия Позиций.

Итоговый результат - это Баланс. Когда Все позиции закрыты. Так причём тут эквити, осёл тупой?

Он убеждён и тупо считает, что учёт по Эквити/Средства ведётся только при Неттинг-Учёте, а при Хеджиг-Учёте - только по Балансу,
в рамках так называемого "Раздельного Учёта"!
Здесь - ключ к понимаю его Бестолковщины , которую он седьмой (!) год проталкивает на многичисленных форекс-форумах Рунета.
Тупорылый Дурень за 20 (!) лет протирания штанов перед моником торгового терминала реально так и не понял,
что такое Баланс и что такое Эквити.
Этот СтоЛотовый Неуч с Положительными Локами не понимает, что Это - Два Независимых параметра учёта в Торговом Терминале.
И над его очередной сакральной Локовой Дурью в виде "Эквити зависит от Баланса" (с) остаётся только весело посмеяться.
PS
«Блажен несведущий, ибо счастлив в своем неведенье» (c).

 

[ForexFisher]

Друзья, читаем ещё раз авторские Локовые Перлы Шарлатана из Зеленограда.

какую нахрен отрицательную составляющую, болван? В чём она выражается,если обе позиции закрываются в плюс? Ну и что,что эквити
какое-то время не менялся и был меньше баланса? Важен итог. А никаким фиксированным убыткам в нём места нет. Вообще никакого.

В ходе полемики я ему говорю, что в Локе Две Позиции, и вместе с движением Рынка по Одной из них Растёт Положительная Составляющая (Floating "+"), а по Второй из них "параллельно" Растёт Отрицательная Составляющая (Floating "-").
В сумме они ВСЕГДА дают Нулевой Результат: 1+(-1)=0. Это касается любого Лока, как Отрицательного, так и Положительного.
Но оппонент традиционно включает Дуру , заявляя, что он ничего не знает об "отрицательной составляющей" в Локе.
Получается, что Заработать Деньги, удерживая Позиции в Локе, АПРИОРИ Невозможно по Объективным математическим причинам.
Но Локовый Дурень непреклонен и отказывается принимать Объективную Реальность Торгового Терминала и тупо доказывает,
что Заработанные трейдером Деньги - это Результат на Балансе , а НЕ Результат на Эквити/Средства.

Послушай, блохтрахер, трейдер кладёт в карман не эквити в локе, а результат закрытых позиций.

(выделено мной) Дурак дураком, блд.

 

[ForexFisher]

Ошибка! Готовлю пост на завтра!

 

[ForexFisher]

Прочтём очередное словоблудие и дешёвый порожняк заносчивого и спесивого Локового Шарлатана из Зеленограда.

….Я хорошо учился,фишка. Именно поэтому и умею гораздо больше, чем может поместиться в твою "логику"….

Дурень с Положительными Локами без зазрения совести кичится некоей своей хорошей учёбой.
На мой естественный вопрос, где и когда он хорошо учился, внятного ответа ожидаемо не последовало.
Видимо, Дуралей из Зеленограда окончил кулинарный техникум с "красным дипломом", и теперь полученные знания
он активно и успешно применяет в спекулятивной маржинальной торговле на форе/фонде/фьючерсах.
Тема применения Локов в спекулятивной маржинальной торговле вызывает у меня целый букет ассоциаций и эмоций.
Во-первых, мне реально стыдно , что я по наущению Опытных трейдЫров потерял целых два (!) месяца, пытаясь найти
что-то целесообразное в практическом Локировании.
Это реально был поиск чёрной кошки в тёмной комнате при самом безнадёжном варианте в силу её отсутствия в данном помещении.
Во-вторых, когда я понял всю простоту в подсчётах по Эквити , просто отбросив Баланс к чёртовой матери как ненужный хлам,
мне открылась вся красота и гениальность задумки от форекс-дилеров, которые разводят наивных Лохов , порой навязчиво предоставляя своим дорогим клиентам бестолковую возможность держать Позиции в режиме Лок.
Однако нередко вызывает реальное удивление, когда на "крючок" Локирования попадаются реально (!) грамотные и умные люди.
Читаем пост ниже некоего Sergf (к сожалению, мне НЕ удалось побеседовать с ним на тему Локов).

Обратите внимание, что человек наивно называет Локирование Хеджированием, что есть грубейшая ОШИБКА! (продолжение следует)

 

[ForexFisher]

Однако нередко вызывает реальное удивление, когда на "крючок" Локирования попадаются реально (!) грамотные и умные люди.
Читаем пост ниже некоего Sergf (к сожалению, мне НЕ удалось побеседовать с ним на тему Локов).
Обратите внимание, что человек наивно называет Локирование Хеджированием, что есть грубейшая ОШИБКА! (продолжение следует)

Читаем ещё пост нашего заочного знакомого Sergf, где он выражает глубочайшее сожаление по поводу бессмысленности
продолжительного удерживания Локов (по контексту сказанного легко догадаться, что на торговом счёте сформирован НЕ один Лок,
а несколько , что и, как правило, практикуют ортодоксальные Локеры , а также опытные Локоведы ).

А теперь ВНИМАНИЕ, познакомимся с Sergf поближе. Вам слово, коллега, Sergf.

Продолжение следует.

 

[ForexFisher]

А теперь ВНИМАНИЕ, познакомимся с Sergf поближе. Вам слово, коллега, Sergf.

Человек представился как кандидат технических наук (ктн)! Представьте себе такое, коллеги!
Я не думаю, что это какая-то дешёвая бравада или некая неуместная метафора, человек говорит вполне серьёзно.
Человек, наряду с подтверждением своей квалификации, выражает недоумение, что дескать его научная степень не является достаточным условием для ведения успешной спекулятивной торговли на рынке.
Коллеги, друзья, к чему я всё рассказываю? А к тому, что "проблема" Локирования реально существует, причём, не только среди новичков,
но и зачастую среди вполне вменяемых людей.
Хотите верьте, хотите нет, но факт остаётся фактом, Кандидат Технических Наук не смог разобраться и понять полную
Бессмысленность практического применения Локов - это нонсес, блд!
На фоне такого безнадёжного положения дел Шарлатан с Положительными Локами из Зелеограда может выглядеть
вполне респектабельно.
PS
Олежка, возможно, и правда, что вы "хорошо учились" (с), но до КТН вы явно не дотягиваете. Ну, самую малость!

 

[ForexFisher]

Коллеги, друзья, к чему я всё рассказываю? А к тому, что "проблема" Локирования реально существует, причём, не только среди новичков,
но и зачастую среди вполне вменяемых людей.
Хотите верьте, хотите нет, но факт остаётся фактом, Кандидат Технических Наук не смог разобраться и понять полную
Бессмысленность практического применения Локов - это нонсенс, блд!

Ещё пример. Читаем пост пусть не за авторством ктн, но вполне "заслуженного" трейдера с многолетним стажем на форе.

Вы видите, коллеги, что здесь всё та же самая традиционная порожняковая лоховско-дурацкая рекомендация очередного
форумного Инфантильного Лудомана , дескать, заЛокируй Позицию, а потом в спокойной обстановке разрулишь! (продолжение следует)

 

[Tank]

Ещё пример. Читаем пост пусть не за авторством ктн, но вполне "заслуженного" трейдера с многолетним стажем на форе. Посмотреть вложение 21078
Вы видите, коллеги, что здесь всё та же самая традиционная порожняковая лоховско-дурацкая рекомендация очередного
форумного Инфантильного Лудомана , дескать, заЛокируй Позицию, а потом в спокойной обстановке разрулишь! (продолжение следует)

не надо причислять Игоря к локовым шарлатанам.
Игорь реально грамотный/профессиональный трейдер.. он много полезного рассказал и показал по части практики трейдинга....
и насколько я помню, Игорь всегда опирался на классический/ценовой анализ.. и никогда не увлекался локированием.
то что говорит Игорь, в принципе, и я тоже самое говорил... и даже малыш Put смог до этого додуматься

здесь смысл в том, что... если ты торгуешь против тренда.. на опережение..
ты открываешь ордер вблизи сильного уровня Поддержки/Сопротивления.. когда Цена уже сильно перекуплена или перепродана...
и если Цена обновила локальный экстремум = ты ставишь отрицательный лок.. на-всякий-случай.. и с минимальным размером 10-30п [для графиков М5-H1]...
и потом, когда Цена повторно направляется в коррекцию = закрываешь второй ордер с мин.прибылью/убытком... и можешь открыть ещё один ордер в направлении коррекции [усреднение]....
то есть.. здесь лок создаётся не ради лока... а чтоб зафиксировать мин.убыток и не дать ему вырасти в случае форс-мажора....

но проблема в том.. что многие локовые шарлатаны нихрена не догоняют теорию и терминологию.. в результате они путают причины-и-следствия... эт во-первых...
и поэтому.. во-вторых.. некоторые локховоды начинают лепить положительные и отрицательные локи в середине тренда [или внутри валютного коридора]...
в конечном итоге.. это приводит к неразберихе и к сливу депозита...

и если положительные локи в середине тренда.. второй ордер ещё можно часто закрыть в прибыль...
то отрицательные локи наамного сложнее ликвидировать.. и они частично сжирают потенциальную Прибыль или уже ранее накопленную...
это что касается ручной торговли... ну а поведение локовых/математических советников = это отдельная песня...

 

[ForexFisher]

Вы видите, коллеги, что здесь всё та же самая традиционная порожняковая лоховско-дурацкая рекомендация очередного
форумного Инфантильного Лудомана , дескать, заЛокируй Позицию, а потом в спокойной обстановке разрулишь! (продолжение следует)

То есть чел реально НЕ понимает , что формирование Лока - есть ФИКСАЦИЯ Убытков на его торговом счёте.
Это равносильно тому, что сказать: Фиксируй Убытки по SL, а потом Откроешь Позицию вновь.
Но махровые Ортодоксальные Локеры и Опытные Локоведы из Зеленограда так НЕ считают, ибо, как они наивно полагают и утверждают,
они якобы обладают некоим сакральным авторским пониманием "Раздельного Учёта" по Балансу.
Вновь читаем пост Локового Дуралея из Зеленограда.

Но это не меняет ничего ровным счётом. селл-стоп для фишмана - это закрытие позиции по SL , т.е. фиксация убытка на балансе.
А для локера - это открытие новой позиции. Далее, обе позиции им поочерёдно закрываются в плюс.
Так О каком убытке речь, если его нет?

(выделено мной)
Вот ТАК, уважаемые коллеги, не больше и не меньше, SL - это Фиксированные Убытки, а альтернативное формирование Лока - НЕТ!
Оказывается, Формирование Лока - это всего лишь Открытие Новой Позиции БЕЗ якобы Фиксированных Убытков.
Вот так за счёт сформированного Лока Опытный Шарлатан из Зеленограда ловко якобы избегает потерь на своём торговом счёте
по Убыточной Позиции, ибо она НЕ Ликвидирована, и Убытки НЕ отражены в строке Учёта "Баланс". А раз "Баланс" убытков НЕ фиксирует,
значит, их нет вовсе на Торговом счёте. Учёт по "Эквити", как утверждает Шарлатан из Зеленограда, его НЕ интересует.
Чем не Грааль?! Дурак дураком , блд, честное слово!

 

[instructor]

Ахахаааа)))

До сих пор выступают! Шайка питарасов.

Разве не так, тупой ублюдский выродок рода человеческого?
Пшолнах отсюда, вафлёр безмозглый!

 

[ForexFisher]

До сих пор выступают! Шайка питарасов.

Что, Дуралей с Положительными Локами, поговорим о том, КАК "Эквити ЗАВИСИТ от Баланса" (с)?

Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[Tank]

Ахахаааа)))
До сих пор выступают! Шайка питарасов.

пиздабол плешивый.. ты чо припёрся опять весь такой красивый тупой !?
где твои Доказательства? где твои Ответы? ждём-не-дождёмся

а ещё публика нашего форума ждёт твоих свежих откровений про ...,
как твои положительные локи бороздят просторы графика, наращивая Эквити в любой точке
и когда ты уже научишь нас локировать ордера на двух разных счетах!?

 

[Tank]

Разве не так,

конечно не так... разве за 7 лет ты этого ещё не понял !?
писдетсс ты тупой олигофрен.. ошибка природы... синдромо даунито хромосом

вот тебе опять простой пример:
у тебя на Балансе 7333$ ... а на Эквити всего 2500$...
вопрос на засыпку: сколько денег ты сможешь положить себе в карман??

чтобы прибыль закрыть и положить себе в карман = надо сначала эту прибыль заиметь!!

запомни уже наконец.. долбойоб зеленоградский ... Эквити первично.. Баланс вторичен!!

и поэтому...

 

[ForexFisher]

вот тебе опять простой пример: у тебя на Балансе 7333$ ... а на Эквити всего 2500$...
вопрос на засыпку: сколько денег ты сможешь положить себе в карман??

Это - бесполезно!
Я двадцать пять раз задавал ему подобный вопрос, объяснял и на словах, и на пальцах, и на демо-примере конкретных цифр
Торгового Терминала в режиме Реального времени.

Ответом с его стороны было: порожняк, бредятина, вздор, похабщина, дешёвое паясничание и привычное кривляние.
Вызвать этого Дауна с Положительными Локами на конструктивный диалог невозможно по определению.
Он без устали и самозабвенно несёт свой бред о своей понятной только ему Локовой исключительности.

Реальный Даун, блд.

 

[instructor]

Сколько можно, тупоголовые блеющие ишаки, дрочить одну и ту же бню по форумам??

Вы шо,олигофрены форумные,блеать, действительно не всасываете,о чём вам говорят?

У вас эквити в локе, допустим, + 40 относительно баланса.
Вы, недоноски, одну позицию закрываете с результатом +20, а вторую - с результатом +70.

Вопрос на засыпку:
Сколько вы, два моральных урода, положите в карман ?
Найди ошибку или обман, уёбок фишер

Сколько раз говорил тебе, поганый выблядок фишер: прежде чем марать папирусы, выучись понимать то, о чём тебе, пьяному тупому еблану, говорят!
А не выделять цветом то, что тебе, питарасу, выгодно

Ключевое слово - "послушай", а не выдели цветом то,что тебе удобно. Понял, лживый плешивый олигофрен?

 

[ForexFisher]

У вас эквити в локе, допустим, + 40 относительно баланса.
Вы, недоноски, одну позицию закрываете с результатом +20, а вторую - с результатом +70.
Вопрос на засыпку:
Сколько вы, два моральных урода, положите в карман ? Найди ошибку или обман, уёбок фишер

Дурень с Положительными Локами, вопрос НЕ Сколько, а - КОГДА?
Если на Эквити + 40, то ЭТО - и есть Заработанные Деньги и чтобы ими воспользоваться НЕТ никакой необходимости
Закрывать профитную Позицию и переводить её Результат в Баланс. УОПОК Тупорылый, купите уже "Букварь", please, Олежка.

 

[instructor]

 

[instructor]

Если на Эквити + 40, то ЭТО - и есть Заработанные Деньги и чтобы ими воспользоваться НЕТ никакой необходимости
Закрывать профитную Позицию и переводить её Результат в Баланс. УОПОК Тупорылый, купите уже "Букварь", please, Олежка.

залупоголовый фишер, тебе еще раз внятно повторяют русским, блять, красивым языком:

Ты - самый тупой мудак и уёбок во вселенной!

Тебя, ебанат плешивый, никто не спрашивает о том, когда, кому и как пользоваться заработанными деньгами!
Тебе русским языком задают вопрос: сколько ты, заднеприводный хуеплёт, положишь в карман?
Ты, залупа конская, сначала сам их зарабатывать научись, потом и советы раздавай. Да и то если найдётся тот упырь,который к тебе за ними обратится

 

[instructor]

И ответить внятно ты нихуя не можешь!

Сидит,бля, импотент вонючий на говнофоруме и "мысли" тут, сцуко, каждый день по расписанию выдаёт

Шарманку свою ебанатскую седьмой год гоняет, ёбаный пустоголовый шизофреник.
Из конуры своей зассатой морду высунет,блеет и любуется собой...

 

[ForexFisher]

Тебе русским языком задают вопрос: сколько ты, заднеприводный хуеплёт, положишь в карман?

Вы, Долбачок зеленоградский, свой Локовый порожняк будете McDuck-у и Мыколе22 в уши ссать.
А в адрес ForexFisher-а НЕ получится, увы.
"Интеллекты разные у нас, Повышай своё образование" (с), Олежка.