Локирование: вопросы и ответы.

[instructor]

Дуралей Тупорылый , если Эквити НЕ меняется, а за ВСЁ ВРЕМЯ удержания Лока оно НЕ меняется, то ЭТО значит, что ты "ВНЕ РЫНКА",
УОПОК зеленоградский. Какой смысл удерживать Позиции в Локе? Никакого смысла НЕТ!

А тебя, питарас старый, никто и не заставляет и не предлагает что-то удерживать
Какой смысл твоей шестилетней вони, говно сраное? А, уёбок безмозглый?
Особенно, с учётом того факта, что те, кто использовали локирование, так и продолжают его использовать. При этом почему-то результат положительный имеют.

Смысл один - тебе, шизофреник ёбаный, получивший сильнейшую психическую травму от собственного позорного обосрамса с локированием, надо выговориться и
заодно отыграться на ком-то...
Синдром внешней вины, уебень ты безмозглый!

quote name ='Kabbalist' date='05.01.21 23:10' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР. И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит - замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан. Вот и всё. Не веришь мне и Лейбницу,…

[/QUOTE]

Ну шо, старый питарас, давай продемонстрируем вашему питарасьему форуму и те цитаты, которые ты, лживый пиздюк, скопипастить почему-то, снова"забыл")))

Обман? Фальсификация, старый питарас фишер? Пошёл отсюда нахуй, тупой лживый еблан!
И жену свою , которую так же,как и тебя с форексистемс выпиздили,забери туда же.

Хотя, смотрю, ты там теперь про профитфактор выделываться начал, хуеплёт дырявый

 

[ForexFisher]

А тебя, питарас старый, никто и не заставляет и не предлагает что-то удерживать Какой смысл твоей шестилетней вони, говно сраное? А, уёбок безмозглый? Особенно, с учётом того факта, что те, кто использовали локирование, так и продолжают его использовать. При этом почему-то результат положительный имеют.

УОПОК с Положительными Локами, я вам тысячу раз говорил и повторял, в чём смысл нашего спора.
Я ШЕСТЬ лет доказываю вам, что Лок = это Бессмыслица.
А вы, Дурень СтоЛотовый, ШЕСТЬ лет доказываете ОБРАТНОЕ, что Лок имеет ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.

Вопросы есть, УШЛЁПОК с Положительными Локами? Вопросов НЕТ!
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[Tank]

Тебе, ебанат ты неумытый, никто и ничего не предлагает. Просто констатируют очевидный факт.
Говорят прямым текстом, что если ты, выблядь портовая, взялась скулить про локи, осуждать, разоблачать и т.п.,

ахахаххаа.. бобик-ебалай нарисовался.. не прошло и 3 года а ты принёс вменяемые Доказательства и Ответы??

Чел закрыл обе плюсовых позиции и ему похуй на многолетнюю вонь тупорылого астраханского уёбка фищера об эквити в локе.
Он в состоянии сопоставить балансы до открытия позиций и после их закрытия. Обходится как-то без форумных мудаков.
И всё у него в порядке, что характерно

и ещё ряд простых, но очень важных вопросов вдогонку:
кто этот "чел"? фамилия? должность? звание?
где/когда этот "чел" закрыл позиции? [здесь важен контекст = отчёт за +- 2 недели, а не 2 отдельно выдернутые сделки]
если у "чела" всё в порядке, тогда какого хрена этот "чел" уже 7 лет скулит про "раздельный учёт" и "приращение эквити внутри лока" ??

а что касается "сопоставления балансов":
так никто, никогда и не спорил, что ты можешь просчитать просадку/прибыль/убыток на берегу.. т.е. когда Эквити = Баланс.. т.е. до появления обязательств....

за то тебя Фишер и долбит уже 7 лет = вся твоя чушосрань не отменяет проблемы локирования...
тебе про Ивана, а ты про болвана... ты самый тупой в мире долбоёб!!
самое смешное, что ты, безмозглый ебанат, даже сам себе не можешь объяснить = на хрена ты влез в эту локовую блудню!?
а эт всё патамушта зудит, зудит твоя застарелая анальная травма....

 

[Tank]

- всё давно и неоднократно доказано. Не видишь - очки купи, долбоёб. А лучше - сразу мозги

где ты там что доказал?? не вижу факта.
если б ты выдавал на гора вменяемые/грамотные ответы = никто б тебе и не задавал эти вопросы...

ещё раз тебе повторяю.. и если ты тупой и не можешь запомнить = запиши:
твои оскамные/похабные посты.. твои тупые умозаключения/выводы.. твои инфантильные локовые фантазии = они НЕ являются Доказательствами...
они даже до уровня Аргументов не дотягивают.

- сейчас весна 2025 года, а твой ебланизм, опарыш, продолжает демонстрировать экспоненциальный рост.

ну и.. чем ты можешь подтвердить твоё очередное тупое умозаключение?

До тех пор, пока ты не блеснул своим изысканным мудачеством в мой адрес, тебя, питараса, ебал кто-то другой.

да нам до твоих "изысканных мудачеств" ещё падать, и падать...

Теперь приходится и мне тебя иногда на швабру нанизывать.

даа.. в этом ты мастер = сам себя на швабру насаживаешь... каждый раз, да через раз....
ты уникальный долбоёб и это факт.. как и тот, что ты безграмотный форумный ебанат ни хрена не разбирающийся в локах....

 

[Tank]

Есть отличная новая швабра от публики "вашего" форума. Хочешь продолжить прилюдно терять свою анатомическую целостность, опарыш?

ай, не смеши ты мои гусеницы ты тупое лживое чмо.. ни на что неспособное...
всё что ты можешь - это разбрасывать похабные оскорбления в адрес несогласных.. ты галимый питарас охуевшый от собственной никчёмности и безделья....
ты настолько тупой, что до сих пор не можешь одуплить одну простую истину = Текущий убыток фиксируется на Текущем балансе....

Ну шо, старый питарас, давай продемонстрируем вашему питарасьему форуму и те цитаты, которые ты, лживый пиздюк, скопипастить почему-то, снова"забыл")))

Обман? Фальсификация, старый питарас фишер? Пошёл отсюда нахуй, тупой лживый еблан!

ахахахаха.. имбицил безмозглый ты как всегда упустил саму суть:
здесь ключевая фраза = "Лок - ни туда, ни сюда. Отсюда мы и пляшем"....
ээх, алежка/долбоёб опять ты сам себя насадил на швабру

Да, локирование - разновидность хеджирования. Никаких сомнений. По одной простой причине, митрофан я дырявый, - в обоих случаях имеет место минимизация фин. риска при изменении цены.

ебанат тупорылый.. запомни уже наконец:
локирование = это разновидность стопа!!
в локе ты имеешь 2 встречных ордера, 1 пара, 1 счёт.. и эти ордера перекрывают/закрывают/фиксируют друг друга....
а в хедже у тебя могут быть одинаковые/разные открытые ордера.. где прибыль по одному ордеру может только частично компенсировать убыток по второму ордеру....
это, можно сказать, ключевое/принципиальное отличие локирования от хеджирования...

второе принципиальное отличие:
это маржа/залог.. когда ты создаёшь лок, то многие брокеры не взимают с тебя дополнительную маржу за второй ордер [или берут всего лишь 50%]
про что тебе уже и говорил неоднократно Фишер и др. фоумчане....
имея 2 встречных ордера, но на 2 разных счетах, ты платишь двойную маржу.. и прибыль/убыток по каждому ордеру неограничен...

тебе всё ясно, хуеплёт зеленоградский??

 

[Tank]

Да, локирование - разновидность хеджирования. Никаких сомнений. По одной простой причине, митрофан я дырявый, - в обоих случаях имеет место минимизация фин. риска при изменении цены.

да, да... никаких сомнений, что ты безграмотный долбоёб

здесь есть ещё пара смешных моментов:

1, следуя твоей ебанутой логике:
если ты создал лок, то в любом случае ты получишь стоп-аут при "расширении спреда"...
о какой "минимизации рисков" ты тогда тут гавкаешь!?

2, другая разновидность твоего долбоебизма:
это твой "раздельный учёт", который подразумевает, что прибыль/убыток по каждому ордеру у тебя тоже неограничен, в принципе...
плюс если ты навесил на каждый ордер ещё и стоп/тейк = оба ордера запросто могут закрыться по стопам.
так что и здесь ты пролетаешь с "минимизацией".

про тебе и говорят всю дорогу = учи матчасть, ебантяй безмозглый!!

минимизация, фиксация, ликвидация, страхование рисков = это 4 разных термина, 4 разных явления/состояния.... El diablo est en detalles...
минимизация не подразумевает полной фиксации риска..
фиксация существует только до стадии ликвидации...
ликвидация исключает риск..
а страхование рисков = общее понятие с несколькими направлениями, одним из которых является хеджирование [но НЕ локирование].

цитата из Википедии:
Хеджи́рование (от англ. hedge — ограда, изгородь) — открытие сделок на одном рынке для компенсации воздействия ценовых рисков равной, но противоположной позиции на другом рынке.
Обычно хеджирование осуществляется с целью страхования рисков изменения цен путём заключения сделок на срочных рынках.
Наиболее часто встречающийся вид хеджирования — хеджирование фьючерсными контрактами.
Зарождение фьючерсных контрактов было вызвано необходимостью страхования от изменения цен на товары.
Первые операции с фьючерсами были совершены в Чикаго на товарных биржах именно для защиты от резких изменений конъюнктуры рынка.
До второй половины XX века хеджирование (данный термин был уже тогда закреплён в некоторых нормативных документах) использовалось исключительно для снятия ценовых рисков.
Однако, нужно заметить, что целью хеджирования не всегда является полное устранение рисков.
Механизм хеджирования заключается в балансировании обязательств на наличном рынке (товаров, ценных бумаг, валюты) и противоположных по направлению на фьючерсном рынке.
Помимо операций с фьючерсами, операциями хеджирования могут считаться и операции с другими срочными инструментами: форвардными контрактами и опционами.
Продажа опциона согласно нормам МСФО не может признаваться операцией хеджирования.
Результатом хеджирования является не только снижение рисков, но и снижение возможной прибыли.

 

[ForexFisher]

Да, локирование - разновидность хеджирования. Никаких сомнений. По одной простой причине, митрофан дырявый, - в обоих случаях имеет место минимизация фин. риска при изменении цены.

Слышь, Дурень Тупорылый с Положительными Локами, задолбал ты уже своей откровенной тупостью, блд.
Я вашему корешу Митюхе и вам, в том числе, ещё на Ониксе в 2019 году сказал, что Лок РАВНОЦЕНЕН получению SL (или TP, если Лок Положительный). Блд, какие ещё могут быть варианты! То же самое вам сказали и другие грамотные люди и реальные трейдеры.

я ипу.....и плачу))) какие нафиг локи??? Многие просто мышей НЕ ловят, путая локирование и хеджирование. У любого нормального барыги, две однородных сделки в инструменте одном..бай и селл= априори дадут НОЛЬ)) ...

.... выскажусь таки единожды, про локи, хеджинг и полный неттинг на форе)) ….
4. Про хеджирование....пока НЕ услышу формулировки, типа : базовый актив/фьючерс/опцион..с одной стороны( типа сишка+спот в баксорубле), либо симметричное отражение риск модели в разных контрвалютах на одной базе( типа бай EUR/USD+ шорт GBP/USD)= синтетика еврокабиль, без выхода из бакса, НЕ смогу судить, какой смысл собеседник в это слово вкладывает)))

Вот ещё один грамотный чел говорит то же самое. Учитесь, Дурень с Положительными Локами.

Олежка, хорош тупить, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

... запомни уже наконец: локирование = это разновидность стопа!!
в локе ты имеешь 2 встречных ордера, 1 пара, 1 счёт.. и эти ордера перекрывают/закрывают/фиксируют друг друга....
а в хедже у тебя могут быть одинаковые/разные открытые ордера.. где прибыль по одному ордеру может только частично компенсировать убыток по второму ордеру.... это, можно сказать, ключевое/принципиальное отличие локирования от хеджирования...

Всё верно , Ордера в Локе перекрывают Результат друг друга (1+(-1)=0), их иногда так и называют "ПЕРЕКРЫТЫЕ Ордера".
Я 500 раз объяснял эту техническую деталь этому Ушлёпку с Положительными Локами из Зеленограда.
Всё не в коня корм, блд, абсолютно глупый и совершенно необучаемый человек.
Но чтобы ЭТО понять, нужно знать и понимать, ЧТО есть Эквити и ЧТО есть Баланс.
Этот Неуч "не видит" Перекрытия Ордеров в Локе, ибо он Учёт ведёт по факту их Ликвидации, то есть по Балансу, тупо называя
это магическим "Раздельным Учётом", совершенно не понимая, что это значит на самом деле.
В этом проблема этого Неуча и Дурня . Его проблема НЕ в НЕпонимании Локирования, а в НЕпонимании Финансового Учёта
в Торговом Терминале вообще (!).
Локирование - это уже частный случай ОБЩЕГО непонимания базовых терминов, ЧТО есть Баланс, ЧТО есть Эквити, ЧТО есть Текущий Результат по Открытой Позиции (Floating). Говорю же, Шарлатан и Лохотронщик с Положительными Локами.

 

[ForexFisher]

Хотя, смотрю, ты там теперь про профитфактор выделываться начал, хуеплёт дырявый.

Профит-фактор? Дурень с Положительными Локами, такие материи слишком сложны для вас, Олежка!
Рекомендую начать с простого, как говорится, с азов, усвойте, поймите, или хотя бы просто запомните хотя бы это, Ушлёпок СтоЛотовый
из Зеленограда.

 

[ForexFisher]

А тебя, питарас старый, никто и не заставляет и не предлагает что-то удерживать
Особенно, с учётом того факта, что те, кто использовали локирование, так и продолжают его использовать. При этом почему-то результат положительный имеют.

Здесь я с вами должен согласиться, Недоумок с Положительными Локами.
Я знаю одного очень Опытного СтоЛотового Лоха из Зеленограда, так, он 20 (!) лет верит в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Положительных Локов
и даже, если всецело верить ему, знает как их использовать в практической спекулятивной торговле для ЗАРАБОТКА Денег.

Положительное локирование - это ведь тоже не для неопытных трейдеров. Но при этом, это еще и один из лучших и максимально безопасных методов научиться торговать откаты на реальном счету!

(выделено мной)
Верно в народе говорят, Олежка, если человек дурак, то это надолго.
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Всегда приятно читать здравые мысли понимающих людей.

второе принципиальное отличие:
это маржа/залог.. когда ты создаёшь лок, то многие брокеры не взимают с тебя дополнительную маржу за второй ордер [или берут всего лишь 50%]
про что тебе уже и говорил неоднократно Фишер и др. фоумчане....
имея 2 встречных ордера, но на 2 разных счетах, ты платишь двойную маржу.. и прибыль/убыток по каждому ордеру неограничен...

Совершенно верно, если в Локе Две Независимые Позиции, то с какого перепугу дилер/брокер вдруг стал таким добреньким
и позволяет своему клиенту торговать либо за половину стоимости, когда за ДВЕ Позиции в Локе берётся только Одна маржа,
либо вовсе бесплатно, когда за удержание ДВУХ Позиций в Локе маржа вовсе НЕ берётся. Внимание на скриншот ниже, коллеги.

Все видят, что на торговом счёте Открыты Две Позиции, Buy и Sell, по Одному инструменту, GBP/USD, то есть сформирован
классический Отрицательный Лок. И при этом вы видим, что Средства/Эквити Торгового счёта РАВНЫ Свободной Марже: 99,26=99,26.
То есть Резервируемая Маржа (Margin Requirement) НЕ взята! Торгуй бесплатно, уважаемый клиент, дилер НЕ возражает!
У любого здраво и крически мыслящего человека и трейдера, что называется, автоматически сработал бы инстинкт самосохранения.
ТАК НЕ БЫВАЕТ! Это - какая-то ловушка!
Но Локовый Дурень из Зеленограда на полном серьёзе утверждает, что по Одной из Локрованных Позиций в ЛЮБОМ случае
и при ЛЮБОМ раскладе он ЗАРАБАТЫВАЕТ Деньги. Блд, ну, ни Дурак ли! (продолжение следует)

 

[ForexFisher]

Но Локовый Дурень из Зеленограда на полном серьёзе утверждает, что по Одной из Локрованных Позиций в ЛЮБОМ случае
и при ЛЮБОМ раскладе он ЗАРАБАТЫВАЕТ Деньги. Блд, ну, ни Дурак ли! (продолжение следует)

Читаем сакральные Откровения Шарлатана с Положительными Локами.

- Конечно, фиксированных убытков в локе нет. Как нет и фиксированной прибыли.
Фиксированными они станут только по факту закрытия позиций, их сформировавших
- Конечно, по одной из позиций всегда профит. Экая "инновация" (с)...для дебилов ...

(выделено мной)
Локовый Недоумок реально считает, что Рост Floating по Одной из Локированных Позиций является ЗАРАБОТАННЫМИ Деньгами.
Параллельный Рост Отрицательной составляющей в Локе Локовый Дурень инфантильно и принципиально игнорирует.
Этот Тупица с Положительными Локами реально НЕ понимает, что ЗАРАБОТАННЫЕ Деньги - это НЕ рост (хотя сам факт роста никто
не оспаривает!) Результата (Floating+) по Отдельно взятой Позиции , Заработанные Деньги - это рост Эквити, то есть СУММА Результатов (Floating+/-) Двух Открытых Позиций , формирующих Лок. Но ЭТА Сумма всегда равна НУЛЮ: 1+(-1) =0.
Блд, за 20 (!) лет практической торговли не понять этой элементарной вещи может только реальный Даун из Зеленограда.
PS
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих." (с)

 

[ForexFisher]

Существуют, тупой астраханский уйбок ровно так же,как и 2 открытые позиции по разным инструментам. Не меняется какое-то время эквити? - Да и хуй бы с ним, говна ты кусок! Важен только итоговый результат!

Конечно, ИТОГОВЫЙ Результат важен.
Но разве его важность отменяет необходимость для трейдера знать и понимать СУТЬ Учёта в Торговом Терминале на его
промежуточных этапах, Лошара Тупорылый ? Очевидно, что НЕТ!
Вы видите, коллеги, что мой Локовый визави из Зеленограда вновь пускается в привычное для него словоблудие и инфантильно пытается
своё Локовое Лоховство выдать за Мастерство.
Дескать, научись нажимать кнопочки "Buy/Sell" и плевать, что там и как Терминал считает, важен только "итоговый результат" (с),
то есть Баланс, а всё остальное - мимо.
Шарлатан и Лохотронщик как он есть.

 

[ForexFisher]

Не меняется какое-то время эквити? - Да и хуй бы с ним, говна ты кусок! Важен только итоговый результат!

Слышь, Дурень Тупорылый с Положительными Локами, хорош уже тупить, блд!
Пятьсот раз я вам объяснял. показывал и ДОКАЗЫВАЛ, что в случае НЕИЗМЕННОСТИ Эквити Заработать Деньги АПРИОРИ НЕВОЗМОЖНО!
Только Изменение/Рост Эквити = есть Заработанные Деньги!
Для Локированных Позиций Эквити НЕ изменяется (ФИКСИРОВАНО!) ВСЁ время удержания Лока.
Неуч зеленоградский, в тясячный раз задаю вам вопрос, в чём СМЫСЛ удержания Позиций в Локе, если они НЕ дают
трейдеру шанса Заработать Деньги? Блд, абсолютно глупый и совершенно необучаемый персонаж.
PS
Верно говорится в пословице, молодец - среди овец, против молодца - сам овца.

 

[ForexFisher]

А тебя, питарас старый, никто и не заставляет и не предлагает что-то удерживать ... Особенно, с учётом того факта, что те, кто использовали локирование, так и продолжают его использовать. При этом почему-то результат положительный имеют.

Слышь, Алкаш подзаборный из Зеленограда, опять дешёвой водки обожрался!
Сначала вы, Лошара с Положительными Локами, в течение шести (!) лет доказываете мне, что Локирование - "это оружие" (с)
"трейдеров-профессионалов" (с), цинично пытаетесь убеждать публику многочисленных форекс-форумов, КАК здорово
Зарабатывать бабло в обоих направлениях с помощью Положительных Локов, по тренду и на его коррекционном откате.
Забыл, Лошара Тупорылый, или опять, в 125 раз, "допустил оплошность" (с), Ушлёпок? Так, я напомню, не вопрос, Олежка.

... Другой категорией трейдеров локирующих позиции являются трейдеры профессионалы ...(с)

Положительное локирование - это ведь тоже не для неопытных трейдеров. Но при этом, это еще и один из лучших и максимально безопасных методов научиться торговать откаты на реальном счету!

А теперь, блд, вы тупо утверждаете нечто противоположное, что вы якобы "... НЕ предлагаете ... удерживать" (с) Локированные Позиции.
УОПОК Тупорылый , определитесь уже наконец, что вы предлагаете и против чего вы выступаете седьмой (!) год в нашей полемике.
Вот же реальный Даун с Положительными Локами, совсем остатки мозгов пропил, залил дешёвой "бояркой", блд, реально уже
не помнит, что писал вчера/неделю/месяц/год назад, а потом тупо мямлит, что дескать "оговорился" (с), "допустил оплошность" (с) .
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Смысл один - тебе, шизофреник ёбаный, получивший сильнейшую психическую травму от собственного позорного обосрамса с локированием, надо выговориться и заодно отыграться на ком-то... Синдром внешней вины, уебень ты безмозглый!

Слышь, Дурень Тупорылый с Положительными Локами, во-первых, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Не имеет значения, на "локах" ты потерял или на "стопах", потери на форе неизбежны, увы.
Но вы, Олежка, настолько глупы по жизни, что не способны этого понять и оценить. При этом "стопы" - есть действенный
сопособ контроля риска в спекулятивной маржинальной торговле, а "локи" - бессмыслица.
Это у вас, Ушлёпок СтоЛотовый, якобы НЕТ потерь на форе/фонде, Шарлатан позорный.
Во-вторых, не стыдно не знать, стыдно не учиться.
Я свою локовую ошибку признал и в течение 2-х месяцев решительно её исправил.
А вы, Дурачок с Положительными Локами, 20 (!) лет верите и седьмой (!) год несёте ахинею и порожняк на форекс-форумах
Рунета о некоей известной только вам ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ Положительных Локов, реальный Даун , блд.
В подтверждение своих выше сказанных слов могу привести пост нашего общего знакомого, к мнению которого вы нередко,
хотя и не по делу, апеллируете.

ВСЕ реальные трейдеры проходят через этап неизбежных потерь, и только, блд, Уникум с Положительными Локами из Зеленограда
20 лет "торгует" в ОБА направления без потерь, регулярно выводя с торгового счёта десятки (!) тысяч (!) заработанных баксов.
Дурень , просто устыдись , Лошара, блд, с Положительными Локами.

 

[ForexFisher]

Есть открытые позиции: по евробаксу и по фунтобаксу. Они не зависят друг от друга. В сумме их две.
То же самое и с локом, "математик"…..

(выделено мной) Ну, слава Богу, Лошара с Положительными Локами научился считать до двух.
И снова, коллеги, мы наблюдаем пустопорожние рассуждения о некоей Независимости Открытых Позиций в Локе и не только.
Какой смысл вкладывает этот Неуч в словосочетание "Независимость Позиций"? А хрен его знает!
Порет порожяк, блд, какой-то, пытаясь выглядеть умным. То "Раздельный Учёт" придумает, теперь "Независимость Позиций".
Я этому Лоху сотню раз задавал вопрос, если есть "Независимые Позиции", то логично предположить, что есть "Позиции Зависимые", так?
Как они выглядят, и ЧТО значит "Зависимость Позиций"?
Но внятного ответа на свой естественный вопрос я получить не смог от Опытного Локоведа с Положительными Локами.
Ответом было очередное словоблудие, порожняк и бестолковщина. Приходилось самому догадываться о смысле его Бессмыслицы!
(продолжение следует)

 

[ForexFisher]

Я этому Лоху сотню раз задавал вопрос, если есть "Независимые Позиции", то логично предположить, что есть "Позиции Зависимые", так?
Как они выглядят, и ЧТО значит "Зависимость Позиций"? Ответом было очередное словоблудие, порожняк и бестолковщина. Приходилось самому догадываться о смысле его Бессмыслицы! (продолжение следует)

Итак, в результате анализа бестолковщины многих (!) десятков (!) постов оппонента из Зеленограда я догадался, что порожняк
в виде "Независимости Позиций" означает, по сути, тоже самое, что и словоблудие о некоем "Раздельном Учёте".
То есть, Количество Открытых Позиций на торговом счёте трейдера и их Объёмы НЕ Суммируются в торговом терминале.
Блд, нах огород было городить , когда это и так понятно, раз речь идёт о Локировании, которое возможно только при Хеджинг-Учёте.
Коллеги, вот этот дешёвый порожняк и ему подобные сакральные умозаключения я выслушиваю седьмой год при каждом новом появлении этого Ушлёпка на очередном форекс-форуме Рунета, и всё повторяется вновь и возвращается на круги своя.
Он отчаянно визжит и с остервенением "доказывает" мне, что я что-то якобы не так понимаю. ЧТО конкретно? Ответа НЕТ!
(продолжение следует)

 

[ForexFisher]

Он отчаянно визжит и с остервенением "доказывает" мне, что я что-то якобы не так понимаю. ЧТО конкретно? Ответа НЕТ! (продолжение следует)

В очередной раз повторяю и ответственно заявляю, коллеги, что Хеджинг-Учёт никак НЕ влияет на Суммирование Отдельно взятых Результатов (Floating) по Открытым Позициям на торговом счёте трейдера, будь они в Локе или без формирования такового.
Только больной на всю голову Даун будет уверждать и доказывать обратное. Именно эту бестолковщину и порет мой смИшной визави, прикрываясь умными терминами "Независимость Открытых Позиций" и "Раздельный Учёт" таких Позиций при Локировании.
Читайте, коллеги, Откровение Локового Дурня о том, что значит "Независимость Позиций" при "Раздельном Учёте".

Раздельный учёт позиций, дурак! Это означает,что одна открытая позиция не зависит от другой! Ведь именно это тебе пытались донести в "альфе"?

Они абсолютно независимы. Иначе б их попросту не существовало. Независимость позиций - это единственное и основное условие локирования в принципе. Результат одной никак не зависит от результата другой; открытие/закрытие одной рпозиции никак не отразится на результате другой позиции.

Итоговый результат - это Баланс. Когда Все позиции закрыты. Так причём тут эквити, осёл тупой?

тебе,идиот, было с самого начала чётко сказано,что эквити не интересует! Потому что все подсчёты ведутся по факту закрытия всех сделок. То есть,по Балансу!

У меня нет таких статей учёта, ...

То есть Тупорылый Дурень с Положительными Локами агрессивно утверждает и тупо доказывает, что при Хеджинг Учёте, наряду
с Количеством Открытых Позиций и их Объёмами, текущий Финансовый результат по этим Позициям также НЕ Суммируется
(по Эквити), а учитывается РАЗДЕЛЬНО для каждой Позиции в момент её Закрытия/Ликвидации, то есть только по Балансу.
Вот всю эту Отборную Локовую Дурь СтоЛотового Локоведа из Зеленограда мне и приходится седьмой год терпеливо выслушивать
и решительно, с аргументами и фактами в руках, опровергать, коллеги.
PS
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[Tank]

Ну, слава Богу, Лошара с Положительными Локами научился считать до двух.

Он отчаянно визжит и с остервенением "доказывает" мне, что я что-то якобы не так понимаю. ЧТО конкретно? Ответа НЕТ!