Локирование: вопросы и ответы.

[ForexFisher]

Продолжение следует, друзья.
Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

Чтобы окончательно уделать этого Тупорылого Недоумка с Положительными Локами и стажем работы на Рынках в 20 лет ,
я написал письмо форекс-дилеру "Альфа-Форекс". Читайте его в следующем моём посте.

Итак, коллеги, ответ мною получен и, как вы уже, наверое, догадались, мой придурковатый оппонент Тупорылый Локовед
с Положительными Локами опять, в 1001 раз, "жидко обделался". Итак, всё по порядку, мой вопрос в адрес форекс-дилера:

И недвусмысленный лаконичный ответ из "Альфа-Форекс" :

Коллеги, все видят, что форекс-дилер однозначно ПОДТВЕРДИЛ мою (!) (кто бы сомневался! ) точку зрения в споре?
Именно Эквити/Средства ФИКСИРУЕТ Результат по Локированным Позициям, что и так ВСЕМ было понятно с самого начала.
Нужны ещё какие-то пояснения, дополнения? Задавайте свои вопросы, с удовольствием отвечу.

Ваш ForexFisher, друзья.

 

[ForexFisher]

Коллеги, все видят, что форекс-дилер однозначно ПОДТВЕРДИЛ мою (!) (кто бы сомневался! ) точку зрения в споре?
Именно Эквити/Средства ФИКСИРУЕТ Результат по Локированным Позициям, что и так ВСЕМ было понятно с самого начала.

Итак, в очередной раз читаем информацию с Официального сайта форекс-дилера "Альфа-Форекс":

"Альфа-Форекс" в ответе на мой вопрос в продолжение своей терминологии на официальном сайте чётко и последовательно ПОДТВЕРЖДАЕТ, что при Локировании Результат (Убытки - для Отрицательного Лока!) будет ЗАФИКСИРОВАН и отражён в графе Учёта Equity/Средства.

Что и требовалось доказать, коллеги.
PS
Тупой Неуч, Недоумок и Шарлатан с Положительными Локам и магическим "Раздельным Учётом по Балансу" терпит очередное
позорное фиаско в нашей многолетней полемике.
Человек в очередной (!) раз показал свою полную некомпетентность в обсуждаемом вопросе и тотальную неспособность
к конструктивной полемике.
Абсолютно глупый и совершенно необучаемый человек, увы. Верно говорят, не стыдно не знать, стыдно - не учиться.
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Ст. 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Ошибка! Excuse!

 

[ForexFisher]

И недвусмысленный лаконичный ответ из "Альфа-Форекс" :
Коллеги, все видят, что форекс-дилер однозначно ПОДТВЕРДИЛ мою (!) (кто бы сомневался! ) точку зрения в споре?
Именно Эквити/Средства ФИКСИРУЕТ Результат по Локированным Позициям, что и так ВСЕМ было понятно с самого начала.

Обращаю ваше внимание, друзья, ВСЁ, что было сказано мною и ПОДТВЕРЖДЕНО прямым текстом форекс-дилера,
этот Тупорылый Шарлатан с Положительнымии Локами гнусно и цинично называет "галиматьёй" (с) от ForexFisher-а.
И вот эта форумная гнида из Зеленограда продолжает шастать по форумам и лить грязь на своего оппонента,
будучи при этом полным Недоумком и абсолютным Неучем в обсуждаемом вопросе.
Также обращаю ваше внимание на тот факт, что спор уже давно вышел за рамки обсуждения Локирования и обнаружил,
что мой Тупорылый визави из Зеленограда элементарно не понимает, КАК считает Торговый Терминал, абсолютно не отдаёт
себе отчёта в том, что значат строки Учёта "Эквити" и "Баланс" в торговом терминале.
Этот инфантильный Чудак в возрасте также с большим трудом различает Floating по Открытой Позиции и Equity Торгового Счёта.
Локовый Дурень инфантильно бредит неким "Раздельным Учётом по Балансу", по факту слабо понимая, что это значит на практике.
Уровень общего понимания у этого СтоЛокового дИбилушки в самом лучшем случае это - первый год на форе.
А вот пустопорожних амбиций накопилось на 20 лет стажа работы на рынках Опытного трейдера с 40-60 лотами в сделке.
Короче, несовпадение уровней амбиций инфантильного юнца и его реальных возможностей есть Цугцванг, Олежка!

Олежка, Локоблудие- тяжкий грех. Ст. 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Также обращаю ваше внимание на тот факт, что спор уже давно вышел за рамки обсуждения Локирования и обнаружил,
что мой Тупорылый визави из Зеленограда элементарно не понимает, КАК считает Торговый Терминал, абсолютно не отдаёт
себе отчёта в том, что значат строки Учёта "Эквити" и "Баланс" в торговом терминале.
Этот инфантильный Чудак в возрасте также с большим трудом различает Floating по Открытой Позиции и Equity Торгового Счёта.
Локовый Дурень инфантильно бредит неким "Раздельным Учётом по Балансу", по факту слабо понимая, что это значит на практике.

Собственно говоря, именно непонимание моим чудаковатым оппонентом из Зеленограда того, КАК считает Торговый Терминал,
что означают его ключевые параметры, и является ПЕРВОПРИЧИНОЙ его Локового Тупизма и Дури .
Этот Локовый Дурень , прикрываясь неким "Раздельным Учётом", совершенно не понимая практического значения и смысла этого термина, никак не может понять того простого факта, что Заработанные Деньги - это Рост Equity Торгового Счёта ,
а отнюдь НЕ Рост Floating по отдельно взятой Позиции.
Уровень его развития и понимания в трейдинге и учёте, соответственно, - это первогодка на форе.
Он научился нажимать кнопочки "Buy/Sell" и тупо решил, что он уже состоявшийся трейдер.
А поскольку он научился нажимать эти кнопочки 20 лет назад, то он решил, что он не просто трейдер, а - Опытный Трейдер.
Олежка, Дурень Тупорылый , поведайте нашему Форуму, как вам удалось закончить среднюю школу?
Блд, реально говорю, уровень Природного Тупизма этого человека выше среднего.
Таких Недоумков и Даунов просто традиционно оставляли на второй год (возможно, и не раз!) в советской общеобразовательной школе.

 

[ForexFisher]

Олежка, Дурень Тупорылый , поведайте нашему Форуму, как вам удалось закончить среднюю школу?
Блд, реально говорю, уровень Природного Тупизма этого человека выше среднего.
Таких Недоумков и Даунов просто традиционно оставляли на второй год (возможно, и не раз!) в советской общеобразовательной школе.

Прочтите и посмейтесь от души, друзья!

….Я хорошо учился,фишка. Именно поэтому и умею гораздо больше, чем может поместиться в твою "логику"….

Видите ли, он "хорошо учился" (с)! Сколько высокомерия, спеси, гордыни и самолюбования! Чем всё это обусловлено, Аллёшка?
В каком ВУЗе Вы «хорошо учились» (с), Аллёшка, поведайте уважаемой публике нашего Форума, пожалуйста?
Тупорылый Дурень с Положительными Локами, который не отличает Floating по Открытой Позиции от Equity Торгового Счёта,
бравирует некоей своей успешной учёбой. Правда, где, когда и как это происходило, остаётся, образно выражаясь, "за кадром".
Тупорылый Лошара надеется на то, что доверчивый читатель и слушатель поверит этому бреду без каких бы то ни было оснований.
Как можно верить Шарлатану , которого ДЕСЯТКИ раз ПУБЛИЧНО ловили на Тупизме, Лжи, Лицемерии и Бреде. КАК?
Вы знаете, Олежка, есть хорошая русская народная пословица, встречают по одёжке, а провожают - по уму.
Так вот, в своё время вы могли закончить МГУ, МАИ, МФТИ, но ваши Локовая Дурь и Глупость от этого меньше не становятся.
Если Дурень с Положительными Локами не в состоянии понять значение уравнения 1+(-1)=0, то какая разница, Где и Как он учился.
Блд, "Раздельный Учёт по Балансу" (с) , "Эквити не интересует" (с) , "Эквити зависит от Баланса"(с).
Как можно было догадаться до такой Дури и самозабвенно нести её шесть (!) лет на форекс-форумах Рунета, Локовый Идиотушка.
Тут никакие отмазки типа "оговорился" (с), "допустил оплошность" (с) уже не прокатят, ибо Локовое Лоховство налицо.
Олежка, Локоблудие - тяжкий грех! Статья 159 УК РФ.

 

[ForexFisher]

Посмотрите, друзья, в самом начале полемики мой чудаковатый оппонент из Зеленограда уверяет публику форума в том,
что он всё знает про Локирование. Дескать, со своим корешем Митюхой они многократно и подробно обсуждали все детали и нюансы
этого торгового приёма. Читаем пост ниже.

… мы с митей уже 146 раз здесь говорили о том,что его торговля основана в большинстве своём на возможностях,которые предоставляет метатрейдер … Локирование - это одна из основных таких возможностей.… Человек просто умело и по полной ей воспользовался..

Дальше - больше, Тупорылого Локоведа , как говорится, понесло , и его спесь не знает пределов. Читаем скриншот ниже.

Мой Тупорылый визави с Положительными Локами решительно настроен доказать свою неоспоримую правоту в споре.
И вот, спустя ШЕСТЬ (!) лет, Локового Дурня вдруг наконец-то посещает Прозрение , и он ПРИЗНАЁТСЯ, что все ШЕСТЬ лет
просто цинично ТУПИЛ, ибо на момент начала полемики про Локирование мало что знал по той простой причине, что оно его
просто не интересовало.

Да, я допустил оплошность, говоря о фиксированном характере эквити когда-то. Просто на тот момент времени это сраное локирование интересовало меня не больше, чем вопросы частоты твоих походов на очко, старый ебалай..

То есть крутой трейдЫр 15-20 лет торговал в системе Учёта Неттинг у реального брокера и Учёт типа Хеджинг его НЕ интересовал.
Тупой УОПОК с Положительными Локами, причём здесь "интересовал - НЕ интересовал", здесь актуальнее " Знал - НЕ Знал!"
Выходит, что НЕ Знал!
Блд, раз не знал, раз не интересовало, раз твои знания в этом вопросе поверхносты, то какого х ... ты в спор лез, Ушлёпок Тупорылый ?
Зачем грязь лил на собеседника, обвиняя его в некомпетентности, когда на поверку вышло, что абсолютно некомпетентен ТЫ,
Лошара с Положительными Локами, в чём ТЫ, УОПОК Тупорылый, только что самолично ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЛСЯ!

Олежка, Локоблудие - тяжкий грех. Статья 159 УК РФ.

 

[instructor]

Тупая астраханская срань продолжает охуевать от никчёмности, безделья и зашкаливающего самомнения))

Тебе, тупой заднеприводный форумный ишак, еще 6 лет назад , как на абстрактных, так и на реальных примерах было показана, доказана и подробна объяснена вся глупость твоих затяжных и абсолютно ублюдских истерик на тему локирования.

В очередной раз она неоднократно доказана тебе и здесь. Но ты, безмозглая шлюха с непривязанной метлой, видимо, действительно не уймёшься пока не сдохнешь! Так и будешь разбрасывать свой едкий помёт по рунету.

Может, тебя усыпить, тупая блядина по кличке фишер?

 

[ForexFisher]

Тебе, тупой заднеприводный форумный ишак, еще 6 лет назад , как на абстрактных, так и на реальных примерах было показана, доказана и подробна объяснена вся глупость твоих затяжных и абсолютно ублюдских истерик на тему локирования.

Тупорылый УОПОК с Положительными Локами, полемика идёт не о чьих бы то ни было "истериках" (с),
а --- Об Учёте в Торговом Терминале в Условиях Локированных Позиций.
Вы ПОЛНОСТЬЮ провалили этот "экзамен", показав свою Абсолютную Тупость и Тотальную Локовую Дурь в течение шести (!) лет.
Ну, и советую воспользоваться своим же советом, Олежка.

… ну, вы ж не в детском саду. извольте объясниться)

 

[ForexFisher]

Тупорылый УОПОК с Положительными Локами, полемика идёт не о чьих бы то ни было "истериках" (с),
а --- Об Учёте в Торговом Терминале в Условиях Локированных Позиций.

… фактически я открываю терминал, нажимаю кнопку бай, затем селл и вижу две фактические открытые позиции, вижу фактически списанную за эти две открытые позиции маржу. При этом я ни фактически, ни математически, ни юридически не вижу, чтоб у меня что-то ликвидировалось
Где мне найти это ликвидированное? в таблицах Брадиса, в договоре с брокером,в терминале?

Форумный Дурачок с Положительными Локами!
Во-первых, НЕ Ликвидированное , а Фиксированное.
Во-вторых, ваше Локоблудие к Учёту в торговом терминале вряд ли имеет какое-то отношение.
В-третьих, Форекс-Дилер Чётко и Однозначно говорит о строке Учёта в Торговом Терминале "EQUITY/СРЕДСТВА".

Что за убыток фиксируется, если его нет? Где он фиксируется? - Покажи.

Хорошо видно, Недоумок с Положительными Локами, ГДЕ Фиксируется Убыток по Локированной Позиции?
Вопросы есть, Тупорылый Дурень с Положительными Локами и "таблицами Брадиса" (с) ?
Вопросов НЕТ! Купите "Букварь", Тупорылый Ушлёпок с Положительными Локами, и учите таблицу умножения, Олежка.

 

[ForexFisher]

… Что за убыток фиксируется, если его нет? Где он фиксируется? - Покажи.

Показать? Легко! Альфа-форекс, вам слово.

Хорошо видно, Недоумок с Положительными Локами, ГДЕ Фиксируется Убыток по Локированной Позиции?

Ну, как, увидел, Олежка?
Не слышу ответа, Тупое Чмо с Положительными Локами из Зеленограда.

 

[ForexFisher]

..…И то,что доступно на рынках для меня: те объёмы сделок,то понимание и видение рынка, то доверие,которое мне оказывается в распоряжении достаточно серьёзными средствами…

Ага, блд, "понимание и видение рынка" (с)!
Вы, Тупорылый Лошара с Положительными Локами за 20 (!) лет НЕ удосужились прочитать и НЕ смогли ПОНЯТЬ того,
что пишет форекс-дилер, и в течение шести (!) лет объясняет вам ForexFisher.
А "доверие" вам оказали, видимо, такие же трейдЫры, которые Эквити от Баланса отличить не могут, для которых рост Floating
по Открытой Позиции есть Заработанные деньги, а "эквити не интересует" (с).
Просто удивляюсь, откуда берутся такие Дауны , которые, будучи абсолютными нулями, что-то из себя пытаются корчить в реале.
Купите "Букварь", Недоумок с Проложительыми Локами и учите таблицу умножения.

 

[ForexFisher]

А "доверие" вам оказали, видимо, такие же трейдЫры, которые Эквити от Баланса отличить не могут, для которых рост Floating
по Открытой Позиции есть Заработанные деньги, а "эквити не интересует" (с).

Друзья, коллеги, новички, в первую очеред, конечно!
Поясняю, почему Рост Финансового Результата (Floating) по Открытой Позиции в условиях Лока Заработанными Деньгами НЕ является.
Конечно, всё это я же не раз объяснял и показывал, но если СтоЛотовый трейдЫр из Зеленограда за 20 (!) лет ничего не понял ,
то новичкам тоже может быть что-то не до конца понятным. Как говорится, повторение - мать учения.
Итак, напоминаю, что Текущий Финансовый Результат (Floating) по Открытой Позиции есть характеристика ЭТОЙ Позиции.
А текущее или фиксированное значение Эквити/Средства есть характеристика состояния Торгового Счёта трейдера.
Уловили этот технический момент? Пожалуйста, никогда не путайте Floating с Equity.
Итак, можно и нужно выделить следующие ДВА Положения:
1. На торговом счёте трейдера Открыта Одна Позиция.
2. На торговом счёте трейдера Открыто более чем Одна Позиция, то есть Две и более (Лок - частный случай для Двух Позиций!).

Рассмотрим их и проанализируем взаимосвязь между параметрами Floating и Equity. (продолжение следует)

 

[ForexFisher]

Ошибка! Excuse!

 

[ForexFisher]

Админы, please, включите функцию удаления поста.

 

[ForexFisher]

Итак, можно и нужно выделить следующие ДВА Положения:
1. На торговом счёте трейдера Открыта Одна Позиция.
2. На торговом счёте трейдера Открыто более чем Одна Позиция, то есть Две и более (Лок - частный случай для Двух Позиций!).

Рассмотрим их и проанализируем взаимосвязь между параметрами Floating и Equity. (продолжение следует)

Итак, начинаем с самого простого случая, когда на торговом счёте Открыта Одна Позиция.
Для удобства объяснения предлагаю воспользоваться знакомым нам термином "приращение".
Коллеги, возможно, в классической литературе по ТА такого термина не встречается, но он всем нам хорошо известен и, надеюсь,
не менее хорошо понятен, как говорится, со школьной скамьи. Вспомните, "приращение функции", "приращение аргумента".
То есть Приращение - это величина на которую Изменился/ПРИРОС/Вырос тот или иной технический параметр.
В нашем случае, такими параметрами будут выступать Equity/Эквити Торгового Счёта и Floating/Флоатинг по Открытой Позиции.
Итак, пусть Открытая Позиция имеет положительное Приращение равное, скажем, 50-ти пунктам.
Вопрос, насколько в этих условиях изменится, Прирастёт Эквити торгового счёта? Очевидно, что Эквити также вырастет на ТЕ ЖЕ 50 пунктов.
То есть, когда и если Открыта Одна Позиция на торговом счёте, то Приращение по Equity/Средства на Торговом Счёте будет
РАВНО Приращению Floating по Открытой Позиции. Это всем понятно? Надеюсь, что ДА!
А теперь рассмотрим несколько более сложный вариант, когда на торговом счёте сразу Открыты Две или более Позиции.
Продолжение следует.

 

[ForexFisher]

Итак, можно и нужно выделить следующие ДВА Положения:
1. На торговом счёте трейдера Открыта Одна Позиция.
2. На торговом счёте трейдера Открыто более чем Одна Позиция, то есть Две и более (Лок - частный случай для Двух Позиций!).

А теперь рассмотрим несколько более сложный вариант, когда на торговом счёте сразу Открыты Две или более Позиции. Продолжение следует.

Вполне понятно, что трейдер может Открыть и удерживать на своём торговом счёте не Одну, а, скажем, две, три, пять ... десять Позиций.
Причём, эти Позиции могут быть Открыты по разным активам (EUR, GBP, JPY и т. д.) и в разных направлениях (Buy/Sell).
Как быть в этом случае? Уверяю вас, что здесь нет ничего сложного, и ученик 4-5 класса общеобразовательной сельской школы
(если, конечно, он не двоечник из Зеленограда ) за один академический час вполне справится с подобной задачей.
Эта задача будет решаться простым СУММИРОВАНИЕМ Floating по ВСЕМ Открытым Позициям на текущий момент времени.
Всё совершенно ПРОСТО и более чем ПОНЯТНО любому вменяемому здравомыслящему человеку!
Итак, пусть трейдер Открыл и удерживает на своём торговом счёте условные Три Позиции с Тремя условными Финансовыми Результатами (Приращением по Floating!), соответственно, +20, +30, -50.
ВОПРОС: Каково Приращение по EQUITY, Сколько Денег Заработал трейдер на текущий момент времени?
Ничего сложного, Суммируем Floating по ВСЕМ Открытым Позициям и получаем искомый Результат: +20+30-50 = НОЛЬ!
Все ЭТО видят, всем ЭТО понятно? Именно НОЛЬ Приращения по Эквити покажет Торговый Терминал.
Все понимают, что на ТЕКУЩИЙ Момент времени трейдер НИЧЕГО НЕ Зарабатывает , ибо СУММА Результатов (Floating)
по Открытым Позициям равна Нулю! Приращение по Эквити РАВНО НУЛЮ!
Да, трейдер имеет Два ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ Результата (Floating+) по Двум отдельно взятым Позициям, +20+30=50.
Однако Третья, убыточная, Позиция ОБНУЛЯЕТ Результат этих Двух прибыльных Позиций: 50-50= НОЛЬ!
Сумма Заработанных трейдером Денег равна НУЛЮ! Кому, Что не понятно, коллеги? Надеюсь, таковых нет.
Ну вот, видите, я же с самого начала говорил и говорю, ничего сложного, элементарная математика за 4-5 класс общеобразовательной
сельской восьмилетней школы.
Ваш ForexFisher

 

[ForexFisher]

ВОПРОС: Каково Приращение по EQUITY, Сколько Денег Заработал трейдер на текущий момент времени?
Ничего сложного, Суммируем Floating по ВСЕМ Открытым Позициям и получаем искомый Результат: +20+30-50 = НОЛЬ!
Все ЭТО видят, всем ЭТО понятно? Именно НОЛЬ Приращения по Эквити покажет Торговый Терминал.
Все понимают, что на ТЕКУЩИЙ Момент времени трейдер НИЧЕГО НЕ Зарабатывает , ибо СУММА Результатов (Floating)
по Открытым Позициям равна Нулю! Приращение по Эквити РАВНО НУЛЮ!
Да, трейдер имеет Два ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ Результата (Floating+) по Двум отдельно взятым Позициям, +20+30=50.
Однако Третья, убыточная, Позиция ОБНУЛЯЕТ Результат этих Двух прибыльных Позиций: 50-50= НОЛЬ!
Сумма Заработанных трейдером Денег равна НУЛЮ! Кому, Что не понятно, коллеги? Надеюсь, таковых нет.

Коллеги, наиважнейший момент!
Повторяю в двадцать пятый раз, на Текущий Момент Времени СУММА Заработанных трейдером Денег равна НУЛЮ!
Повторяю, важна именно СУММА Результатов по всем Открытым Позициям, а НЕ Отдельно взятый Результат (Floating+/-)
по Отдельно взятой Позиции.
Если трейдер Ликвидирует любую из своих трёх Открытых Позиций, без разницы, с Положительным или Отрицательным Результатом (Floating+/-), это НИКАК не отразится на параметре Эквити, Эквити останется НЕИЗМЕННЫМ. Изменится лишь Баланс Торгового счёта.
То есть Ликвидация любой из трёх (равно как и всех трёх сразу!) Позиций НЕ ДАЁТ Изменения по Эквити, а, стало быть,
никак НЕ влияет на количество Заработанных Денег от этой операции.
Однако дальнейшее развитие Рынка и изменение Эквити торгового счёта будет происходить только по оставшимся Двум Позициям.
Ещё раз и всё о том же, Заработанные Деньги - это Рост Эквити торгового счёта , а НЕ Рост Баланса .

 

[ForexFisher]

Для удобства объяснения предлагаю воспользоваться знакомым нам термином "приращение".
Коллеги, возможно, в классической литературе по ТА такого термина не встречается, но он всем нам хорошо известен и, надеюсь,
не менее хорошо понятен, как говорится, со школьной скамьи. Вспомните, "приращение функции", "приращение аргумента".
То есть Приращение - это величина на которую Изменился/ПРИРОС/Вырос тот или иной технический параметр.

Коллеги, если мы откроем Торговый Терминал, то, увы, тоже не встретим графы "приращение".
Однако в торговом терминале при Открытых Позициях есть строка Учёта "ПРИБЫЛЬ", что вполне укладывается в понятие "Приращение".
"Прибыль/Приращение" может иметь как положительное, так и отрицательное значение. Скриншот ниже.

Здесь мы видим, что на торговом счёте Открыты ТРИ Позиции с Тремя, соответственно, Текущими Результатами (Floating+/-),
(округлённо), -150, -8, +100.
Торговый Терминал СУММИРУЕТ эти Текущие Результаты (Floating+/-) и выдаёт Текущий Результат ПРИБЫЛИ или ПРИРАЩЕНИЯ
по Эквити/Equity/Средства в (- 58) (округлённо) единиц. (Но чтобы не запутаться лучше считать от Баланса!)
То есть трейдер на текущий момент времени терпит убытки, имея при этом Две Позиции с Отрицательным Результатом (-150, -8)
и Одну Позицию с Положительным Результатом (+100). Но нас интересует именно СУММА всех Трёх Результатов: -150-8+100= -58.
Ещё раз уточню и напомню, если трейдер Ликвидирует Позицию с Положительным Результатом (+100), то он Ничего НЕ Заработает,
ибо значение Эквити останется БЕЗ Изменений и его Приращение по-прежнему будет равно (-58) от изначального.
При Ликвидации Позиции Приращение получит строка Учёта Баланс (+100) единиц, а Эквити при этом НЕ изменится.
Equity/Эквити/Средства - наше всё!