Аналитика Тут торгуют против Запада и кукловодов!

[ForexFisher]

Читаем Внимательно, коллеги, вздор и порожняк моего туповатого визави BmC.

Учитывая, что вы интересовались MQL5 и автоматизацией, полезно знать:

• В MetaTrader 4 (MT4) система учёта позиций позволяет держать одновременно Buy и Sell по одному инструменту — это и есть «чистый» лок.
• В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга, поэтому «классическое» локирование там работает иначе или вообще невозможно без специальных подходов.

(жирным выделено мной)
ПриТурок BmC, тебе хорошо видно: "... рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга, ... " (!)
Смысл термина "ПЕРЕКРЫВАЮТ" тебе, надеюсь, знаком, Лошарик BmC? Идём далее!

• Если вы планируете писать скрипты/советники для работы с замками, нужно учитывать именно эту разницу платформ: в MT5 придётся моделировать «лок» через отдельные инструменты, хеджирование или нестандартные логики, а НЕ через пару встречных позиций на одном символе.

ПриТурок BmC, тебе хорошо видно:
"... моделировать лок через ОТДЕЛЬНЫЕ инструменты ... а НЕ через пару встречных позиций на ОДНОМ символе." (с)

Здесь чётко сказано, что применяется НЕ Локирование, а его МОДЕЛИРОВАНИЕ через ОТДЕЛЬНЫЕ (!) Финансовые инструменты.
А ЭТО - уже НЕ ЛОК , ибо Лок - это ДВЕ Позиции на ОДНОМ Инструменте.
PS
Коллеги, друзья, ну, вы опять сами всё видите, что этот Форумный Неадекват BmC смотрит в книгу - видит фигу!
Реальный ПриТурок , НЕ понимающий простого русского текста, абсолютно БЕЗграмотный и НЕкомпететный в Учёте Торгового Терминала Лошарик с Неттинг-Локами BmC.

 

[Tank]

ДАУН! Я же с тобой согласился! «Сказочные» биржи существуют.Еще в июне! Ты же даун. Споришь с тем, что ты даун! Я и с этим согласен!
И все согласны, что даун. У тебя один вид замка! Мы все это уже поняли. Тебя уже никто не убеждает. Ты прав. Да, он у тебя один!))) Ты крутой даун!))) Но тууууупоооой.....

и опять же ты врёшь.. паршивец мелкий...

ты же и есть тот самый ДАУН, который рассказывал нам про "сказочные биржи".. и про "локирование на неттинг-счёте"....
так и с кем ты опять споришь, даун!? сам с собой!? да ты сказочный даун...

 

[Tank]

Зачем ты опять путаешь "локирование" и замок! Даун, ты знаешь что это разные вещи.
Даун, ты хоть знаешь что "локтрование" это уже термин вида замка.
Даун, ты вообще точно разобрался в "локирование" и замках. Даун, ты точно со мной общаешься! Ты и как твоя подруга, не можешь без скринов со мной общаться.
Зачем, ты не разобрался в "локирование" и в замках.

сазочный длб и зачем тебя только из больницы выпустили!?

вопрос к тебе, как к знатоку локирования:
а "заморозка" - это разновидность локирования? или это разновидность замка??

аа, товарищи админы!? и долго этот малолетний дэбил будет здесь писать всякую бредятину/отсебятину??
может вы всё таки отправите его в тему Локирование: вопросы и ответы.
ну чтоб он внимательно изучил все "разновидности" локирования....

Дурак я, сразу понятно. бегаю повсюду со своими локами... Только, пинать меня!))

 

[Tank]

Даун @ForexFisher , для тебя замок и локирование одно и тоже и биржа сказочная и не сказочная одно и тоже.!)))

ээ дэбил малолетний...
ты сам приводишь циататы от ИИ.. и даже не можешь разобраться в 3-4 абзацах пиисдетс ты туупой...
специально для тебя выделил красным

даун ты сцуко безграмотный....

чем отличается локирование и замок на форекс?
На Форексе «локирование» и «замок» — это не два разных метода, а фактически одно и то же:
трейдер открывает по одной валютной паре две разнонаправленные позиции одинакового объёма (например, Buy и Sell),
чтобы «заморозить» текущий результат и не фиксировать убыток сразу.
Почему возникает путаница в терминах

• «Локирование» — от английского lock («запереть»). Термин описывает сам приём.
• «Замок» — это разговорный перевод того же lock. В трейдерском сленге так называют уже сформированную ситуацию с двумя встречными позициями.

То есть фраза «встать в замок» — это то же самое, что «применить локирование».

В MetaTrader 4 (MT4) система учёта позиций позволяет держать одновременно Buy и Sell по одному инструменту — это и есть «чистый» лок.
В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга,
поэтому «классическое» локирование там работает иначе или вообще невозможно без специальных подходов.
Если вы планируете писать скрипты/советники для работы с замками, нужно учитывать именно эту разницу платформ:
в MT5 придётся моделировать «лок» через отдельные инструменты, хеджирование или нестандартные логики,
а не через пару встречных позиций на одном символе.

Так что «классический» замок в MT5 вполне возможен — если у вас хеджинговый счёт.
Посмотреть это можно в MT5: Терминал → Торговля, внизу будет подпись, либо в настройках счёта.
Короче: не MT5 «не умеет» локировать — просто по умолчанию он считает позиции как один итог, а не как список отдельных сделок.
Проверьте, какой у вас тип счёта, и станет ясно, доступен ли замок.

 

[Tank]

чем хомяки и куклы отличаются на бирже форекс?


Хороший вопрос! Сразу оговорюсь: это не официальные термины, а сленг, который сложился в трейдерской среде (и на Форексе в том числе). Я бы сказала так: «хомяки» и «куклы» (или «кукловоды») — это не про разные типы рынков, а про принципиально разные роли участников. 126

• «Хомяк» — так называют неопытного розничного трейдера или инвестора. Часто это новичок, который действует импульсивно: покупает на волне ажиотажа, продаёт в панике, слепо следует за чужими советами из соцсетей или от «гуру», не проводит собственного анализа и не выстраивает стратегию. Такие участники рынка нередко совершают одни и те же ошибки, несут убытки и при этом не делают выводов. Иногда термин применяют и к тем, кто уже имеет опыт, но всё равно продолжает действовать безрассудно — гнаться за хайпом, игнорировать риски. В общем, «хомяк» — это тот, кто становится лёгкой «добычей» для более крупных и опытных игроков. 827315
• «Кукла» («кукловод») — так в сленге обозначают крупного, влиятельного участника рынка. Это может быть крупный банк, хедж-фонд, институциональный инвестор или маркет-мейкер. Ему приписывают способность заметно влиять на движение цен — «двигать рынок». В трейдерских разговорах «куклу» нередко обвиняют в манипуляциях: мол, он заранее знает о важных событиях, видит все стоп-заявки мелких участников и использует это, чтобы направить цену в нужную сторону и «забрать» прибыль у менее опытных игроков. Важно: в реальности у любого крупного игрока нет магического всеведения (например, он не видит абсолютно все депозиты и заявки всех участников одновременно — это миф), но у него действительно есть ресурсы (капитал, информация, доступ к технологиям), которые позволяют оказывать существенное влияние на ликвидность и краткосрочные тренды. 1624

Проще говоря: «хомяк» — это тот, кто торгует и часто ошибается из-за недостатка опыта или эмоций, а «кукла» — тот, кто обладает весом и может целенаправленно формировать рыночную ситуацию, иногда в ущерб мелким участникам. В сленге даже сложилась такая динамика: «кукловоды» используют слабости «хомяков», а те, в свою очередь, часто винят «куклу» в своих убытках. 231

Так что это не про разные рынки (Форекс тут ни при чём — такой сленг встречается и на других площадках), а про иерархию и разные стратегии участников внутри одного рынка. 12

и забудь про твой децкий идиотский сленг!!
нам уже весной/летом было понятно, что ты тупой безграмотный мамкин клоун с дешёвыми понтами....

 

[Tank]

@Tank секретутка, посмотри для тебя скрин сделал!)) куклу моя, сисястая.!))

а это чё за хуету ты вчера выложил??
чё твой проститутка сисястая не смогла нормальные скрины сделать??

ты послал твою сисястую делать какую-то таблицу по твоим Стопам...
и чё.. твоя вымышленная шмара даже не шевелится!?

вопрос был про "твои Стопы" за последние 2 недели.. а если точнее = твои Стопы с 21-25 сентября...
а твои Стопы на дату: пятница 2 октября 2026 года = они никого! здесь! не интересуют!! .. пока что...

поэтому ещё раз повторяю 4 основных вопроса:

ну клоуун опять у него "Всё по плану!!"
и что.. сколько Стопов ты наловил за последние 2 недели??
йена, фунт, евро, золото...
Ордера/Стейты твои покажешь?? или так и будешь кривляться!?
и мы не поняли опять:
у тебя фунт = камень буль-буль? или всё ракетой вверх?
зачем ты опять пишешь сразу про 2 взаимоисключающих сценария??
снова бредишь, кукла безмозглая!?

и теперь.. опираясь на твоё Чистосердечное Признание:
возникает самый главный вопрос = Какого хера ты постоянно загоняешь людей на Стопы??
мало что ты брехун безграмотный шарлатан.. так ты ещё и диверсант/вредитель??
на каких Кукловодов ты работаешь? к какой конторе ты приписан??

 

[ForexFisher]

Учитывая, что вы интересовались MQL5 и автоматизацией, полезно знать:

• В MetaTrader 4 (MT4) система учёта позиций позволяет держать одновременно Buy и Sell по одному инструменту — это и есть «чистый» лок.
• В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга, поэтому «классическое» локирование там работает иначе или вообще невозможно без специальных подходов.
• Если вы планируете писать скрипты/советники для работы с замками, нужно учитывать именно эту разницу платформ: в MT5 придётся моделировать «лок» через отдельные инструменты, хеджирование или нестандартные логики, а не через пару встречных позиций на одном символе.

Коллеги, ещё раз поясняю Откровения Лошарика с Неттинг-Локами BmC в его посте выше.
Особо успешные и талантливые трейдЫры на MQL-форуме были крайне возмущены , когда в 2009 году NFA перекрыла
им "локовый кислород" и запретила , по сути, Локирование. И тогда особо продвинутые программЁры решили всех наиПать,
возомнив себя жутко умными. Они стали пытаться сформировать Лок в МТ5 при Неттинг-Учёте, что априори НЕвозможно.
Но голь на выдумку хитра. Они, как указано в посте выше от Лошарика BmC, решили "Лок СМОДЕЛИРОВАТЬ через ОТДЕЛЬНЫЕ инструменты ..." (с), абсолютно НЕ понимая (или отчасти понимая, хрен их разберёшь, этих лохотронщиков! ), что Лока всё равно
НЕ получится. Однако хрен редьки НЕ слаще.
Люди, откровенно говоря, тупо тупили, тратили нервы, время, деньги, ... кололись, но продолжали есть кактус.
PS
Ну, навскидку один из примитивных возможных вариантов, каковых, видимо, многие десятки.
Трейдер-Локер, например, Покупает пусть EUR/USD.
Однако рынок идёт против Открытой Позиции, и трейдер-Локер, в целях компенсации текущих потерь, Продаёт EUR/GBP.
Получается, что на ОДНОМ торговом счёте EUR и Куплен, и Продан, . Это ЛОК? Конечно, НЕТ [хотя для кого-то вполне похоже]!
Вот примерно такие торговые манипуляции туповатый BmC и их компания на MQL, видимо, пыталась выдавать на Неттинг-Счётах за некое "Моделирование через ОТДЕЛЬНЫЕ Инструменты" (с) так ими любимого Спасительного Лока.
Лажа всё это, 100% Лажа , ибо Лок возможен только при Хеджинг-Учёте.

 

[Tank]

Даун @ForexFisher , ты знаешь, вовремя перевенутся встать в замок, отурыть его потом. Это не локирование? Даун! Ты вчера написал про это, даун!?)))

Даун @ForexFisher , для тебя замок и локирование одно и тоже и биржа сказочная и не сказочная одно и тоже.!)))

Даун @ForexFisher с Гретой Соряситиной. Еще один раз доказывает. Что вы дауны. Новальнисты и майданисты. Все оранжевые!

так ты и есть первый дурачок на деревне...
твою тупую рожу поставить вместо Греты = тот же самый мем получится... ....
у вас с Гретой одинаковый уровень образования.. соответствующий соросятам и навальнистам....

 

[Tank]

дАУН! Я за компьютером, теперь!
Продолжаем: Зачем Это вопрос, ты же во всем разобрался?
Даун, зачем этот спор: После этого, когда ты опять во всём разобрался!
Даун, ты зачем задаёшь вопросы все про "локирование" и не уточняешь, какое "локирование", когда их кучу алгоритмов замка?
Даун ты или не даун? Ответ где, где доказательства. Если ты с Гретой везде ходишь!))) Посмотреть вложение 33663 Посмотреть вложение 33664

проблема в том.. что ТЫ до сих пор не разобрался, что такое локирование...
ну и долго ты будешь продолжать тупить?? даун малолетний

 

[ForexFisher]

Коллеги, из всего предъявленного хлама на четверть страницы нужно прочесть и понять только это.

Учитывая, что вы интересовались MQL5 и автоматизацией, полезно знать:

• В MetaTrader 4 (MT4) система учёта позиций позволяет держать одновременно Buy и Sell по одному инструменту — это и есть «чистый» лок.
• В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: ....

(курсивом выделено мной) Здесь чётко, самоочевидно и однозначно сказано, что:
1. Локирование ["чистый" лок (с)] возможно только при Хеджинг-Учёте.
2. При Неттинг-Учёте Локирование априори и по определению НЕвозможно, потому что там "логика учёта другая" (с).
PS
Коллеги, здесь сказано ВСЁ, что касается возможности/невозможности Локирования при той или иной Системе Учёта Открытых Позиций.
Все остальные варианты - есть авторская отсебятина Локовых Шарлатанов и Лохотронщиков форекс-Рунета.

 

[BmC]

Коллеги, из всего предъявленного хлама на четверть страницы нужно прочесть и понять только это.

(курсивом выделено мной) Здесь чётко, самоочевидно и однозначно сказано, что:
1. Локирование ["чистый" лок (с)] возможно только при Хеджинг-Учёте.
2. При Неттинг-Учёте Локирование априори и по определению НЕвозможно, потому что там "логика учёта другая" (с).
PS
Коллеги, здесь сказано ВСЁ, что касается возможности/невозможности Локирования при той или иной Системе Учёта Открытых Позиций.
Все остальные варианты - есть авторская отсебятина Локовых Шарлатанов и Лохотронщиков форекс-Рунета.

["чистый" лок (с)] , дальше пойдет даунский лок, потом грета-лок, потом Сорос-лок. Даун. Тебе Алиса написала. Замок на неттинговом счете — это открытие встречного ордера. Это замок. Ты сколько будешь тупить? Проще уже только даун-дибилам. Всё, нет больше ордера. Ты в замке. Положительном. Тебе это дауну не объяснить, так как ты матчасть тупо не знаешь. Тебе нужно дауну ордер на графике. Ну не даун. Всё, дальше уже всё продолжать бессмысленно. Один даун спрашивает нормального: «Ты люк на стене видишь?» — «Нет!» — «А он есть!» Даун обосранный, тебе это все коллеги твоей ветки писали, и те коллеги, которых ты обсирал с других форумов. Теперь ты коллег нашел тут, и кого там еще. Еще секретутка вылезла тупая. Еще одно доказательство слизывания идей других. Про что и говорил, как можно написать индикатор нормальный, если только для продаж. Так как тупой. Не знает, что замок на неттинг существует!))))

 

[BmC]

Вы не сбегите на другой форум. Кто вас там пинать будет, извращенцев.

@Tank & @ForexFisher, как освобожусь, продолжу вас пинать.
А то мне еще работать нужно. Помимо хобби — пинать, у меня работа.
Кукла-секретутка и даун, сисястые, не скучать. Всем на турник, сбрасывать свои сиськи!

 

[ForexFisher]

Коллеги, ещё раз прочтём порожняк неизвестного происхождения от Лошарика с Неттинг-Локами BmC:

Учитывая, что вы интересовались MQL5 и автоматизацией, полезно знать:

• В MetaTrader 4 (MT4) система учёта позиций позволяет держать одновременно Buy и Sell по одному инструменту — это и есть «чистый» лок.
• В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга, поэтому «классическое» локирование там работает иначе или вообще невозможно без специальных подходов.
• Если вы планируете писать скрипты/советники для работы с замками, нужно учитывать именно эту разницу платформ: в MT5 придётся моделировать «лок» через отдельные инструменты, хеджирование или нестандартные логики, а не через пару встречных позиций на одном символе.

(курсивом выделено мной)
Читаем ещё раз: "... придётся моделировать «лок» через ... нестандартные логики, ..." (с).
Перед нами, коллеги, очередная Авторская Лажа Локовых Проходимцев и Лохотронщиков с MQL-форума.
Лок - это НЕ какая-то хитрая Логика , Лок - это чисто техническое положение на торговом счёте трейдера, а именно,
Две Открытые в противоположных направлениях Позиции по Одному инструменту, Buy и Sell, соответственно.
Всё остальное есть авторская отсебятина и порожняк Локовых Лошариков форекс-Рунета и MQL-форума, в частности.

 

[Tank]

А то мне еще работать нужно. Помимо хобби — пинать, у меня работа.

ты ещё и на работу ходишь!?
чтоли твои абсурдные прогнозы не дают тебе даже заработать на доширак??

 

[Tank]

["чистый" лок (с)] , дальше пойдет даунский лок, потом грета-лок, потом Сорос-лок. Даун.
Тебе Алиса написала. Замок на неттинговом счете — это открытие встречного ордера. Это замок. Ты сколько будешь тупить? Проще уже только даун-дибилам. Всё, нет больше ордера. Ты в замке. Положительном. Тебе это дауну не объяснить, так как ты матчасть тупо не знаешь. Тебе нужно дауну ордер на графике. Ну не даун. Всё, дальше уже всё продолжать бессмысленно. Один даун спрашивает нормального: «Ты люк на стене видишь?» — «Нет!» — «А он есть!» Даун обосранный, тебе это все коллеги твоей ветки писали, и те коллеги, которых ты обсирал с других форумов. Теперь ты коллег нашел тут, и кого там еще. Еще секретутка вылезла тупая. Еще одно доказательство слизывания идей других. Про что и говорил, как можно написать индикатор нормальный, если только для продаж. Так как тупой. Не знает, что замок на неттинг существует!))))

сказочный длб и долго ты ещё будешь тупить??
иди Алисе мозг насилуй!! невменяемый ты даун безграмотный....

 

[Tank]

Вы не сбегите на другой форум. Кто вас там пинать будет, извращенцев.
@Tank & @ForexFisher, как освобожусь, продолжу вас пинать.
А то мне еще работать нужно. Помимо хобби — пинать, у меня работа.
Кукла-секретутка и даун, сисястые, не скучать. Всем на турник, сбрасывать свои сиськи!

кого ты там опять отпинать собрался!?
с помощью твоих бесконечных истерик, бреда и вранья ты отпинываешь сам себя...
чтоб отпинать кого-нибудь другого.. для начала выучи матчасть!! и научись грамотно, вежливо разговаривать с людьми....

отминальщик доморощенный ай бляяя мастер клоун высший класс!!

 

[ForexFisher]

Читаем в очередной раз Локовый порожняк Локовых Лошариков с MQL-форума с претензией на профессиональный подход.

Учитывая, что вы интересовались MQL5 и автоматизацией, полезно знать:

• В MetaTrader 4 (MT4) система учёта позиций позволяет держать одновременно Buy и Sell по одному инструменту — это и есть «чистый» лок.
• В MetaTrader 5 (MT5) логика учёта другая: рыночные ордера по одному символу обычно перекрывают друг друга, поэтому «классическое» локирование там работает иначе или вообще невозможно без специальных подходов.
• Если вы планируете писать скрипты/советники для работы с замками, нужно учитывать именно эту разницу платформ: в MT5 придётся моделировать «лок» через отдельные инструменты, хеджирование или нестандартные логики, а не через пару встречных позиций на одном символе.

(курсивом выделено мной)
Читаем ещё раз: ".. придётся моделировать «лок» через ... нестандартные логики, ..." (с).
Теперь вы понимаете, коллеги, что свои дешёвые "нестандартные логики" (с) Лохотронщики с MQL-форума пытались выдать за некие оригинальные авторские решения проблемы формирования Лока при Неттинг-Учёте.
А туповатый Лошарик с Неттинг-Локами BmC называл это некими "алгоритмами" (с), смысл которых объяснить он так и НЕ смог.
А почему НЕ смог объяснить?
Да, потому что трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате смысл в Локировании, особенно тогда, когда её его там нет.
PS
Вспомните этот порожняк и авторскую тарабарщину Форумного Неадеквата BmC.

 

[BmC]

Даун @ForexFisher, ты даун! Тебе говорят. Ты за свое. Ну что тут поделать? Грета даун, если твой кумир!))))

 

[ForexFisher]

Даун @ForexFisher, ты даун! Тебе говорят. Ты за свое. Ну что тут поделать? Грета даун, если твой кумир!))))

КТО говорит? Лошарик с Неттинг-Локами BmC?
ЧТО говорит? Очередную порцию неттинг-Локового Порожняка?
(кликабельно)

 

[ForexFisher]

Даун @ForexFisher, ты даун! Тебе говорят. Ты за свое. Ну что тут поделать? Грета даун, если твой кумир!))))

Даже полуумная Грета умнее тебя, Лошарик с Неттинг-Локами BmC .